Отзывы на книги автора «Анна Пестерева»

Произведение достойно высокой оценки за оригинальность как по сюжету, так и по форме. Что можно придумать в жанре мистической деревенской хтони, но без упоминания славянского фольклора? Без леших, домовых и мавок, которые мелькают почти в каждой книге такой направленности. Автор выбрала путь метафорического олицетворения абсолютного зла, которое поглощает все живое и ничего не выпускает, лишает воли, воспоминаний и человечности. Все, что к нему попало, никогда больше не увидит свет, правило "не выноси из избы" четко соблюдается.

Настя вернулась через три с небольшим недели, не помнит, где пропадала все это время. Подруга Катя и бывший муж Виктор пытаются разузнать. Настя пережила тяжелую утрату, когда родители погибли в ДТП и осталась недосказанность на полуслове, не находила себе места и не знала как жить дальше. И решив взять себя в руки, найти работу на удаленке и для начала купить ноутбук. Попросила у Кати машину и отправилась, но не доехала. Вернулась без телефона, в разорванной одежде и с черным пятном на руке, которое увеличивалось. Постепенно осознает, что ее влечет обратно, ей надо вспомнить, что случилось и почему ей так надо вернуться туда, откуда еле вырвалась.

Необычное погружающее повествование в виде потока сознания, когда мы слышим мысли Насти. Они довольно тяжелые и мрачные. Грустные воспоминания, чувство вины. Почему это случилось именно с ней?

Автор для усиления давления на психику использует повторы некоторых фраз. Если слушать в аудио, эффект очень сильный.

Читать жутковато, гнетущая атмосфера и ощущение поглощения тьмой, когда барахтаешься, но выбраться шансов нет, выхода вообще нет. Но Настя не сдалась и пробовала все, что могла, чтобы найти контакт со злом, ведь есть причина его появления, что-то послужило отправной точкой, что-то разрешило ему выйти.

Рекомендую любителям мистики, как переосмысление чувства вины и переживание утраты, как не сойти с ума и вернуть желание жить.

Моя сестра любит вглядываться в окна заброшенных домов. Ей нравится представлять как в них кипела жизнь, но постепенно заглохла. Проходит мимо и подмечает детали: покосился забор, обвалилась стена, надломились ступени крыльца. Иногда кажется, что она знает такие дома наперечет. И наверное не кажется. Действительно знает. Бывает вздохнет глубоко и скажет - я бы вот этот купила. А там и посмотреть не на что, остались только стены и дырявая крыша. Просто моя сестра видит в окружающем жизнь, а я скорбь и запустение. И стены таких домов меня бы душили. Так же как один такой дом душил главную героиню.

Я все представляла на месте Насти свою сестру. Представлять себя и не нужно было, автор и сама прекрасно расписала, что я могла бы чувствовать. Сестра бы начала мыть старое с большим энтузиазмом, смотреть как исчезает пыль и грязное становится чистым для ее глаз услада. Соления, консервы и крупы из подвала, который мы называем подпольем, она бы внимательно изучила и составила бы перечень. Думала бы по какому рецепту и какой рукой были закатаны в банки огурцы. А где выращены? А какой сорт? Она вдохнула бы в дом новую жизнь. И не в ущерб своей, а просто потому что она может. Так как не может владелец дома, главная героиня истории и я.

Она ветеринар. И всегда говорит, что нужна твердая рука. И я думаю, что дому, который для героев стал заточением тоже нужна была твердая рука. Но попались ему руки слабые с заблудившимися пальцами(душами). История зацепила меня своей невероятной вероятностью. Захотелось верить и не верить, что такое действительно может быть. Что такое может случиться или уже случилось со мной. В каждом из нас живет страх что-то менять. И мы закрываем ставни, думая, что делаем что-то, но не делаем ничего. И такие книги я люблю за то, что для каждого они становятся своими собственными. Для каждого у автора припасено по болячке, по надрыву, по скорбинке за пазухой.

Я думаю, что моей сестре во всей этой истории было бы жаль дом. Его словно бы отдали в жертву, обвинили во всех грехах и изничтожили. Но дом же просто метафора того, что человек делает с собой сам. Дочитывала и слышала в голове ее голос: а дом за что? И хотелось ответить ей - а за что вообще все это всем этим? И разве не видит она в Насте черты меня? И разглядела бы она в нас жизнь, как видит ее в давно умерших домах, которые своим запустением не дают ей покоя? Голос в голове замолкает и приходится смиряться, что ты тоже Настя. И продолжать строить вокруг себя стены.

Меня совершенно случайно занесло в эту книгу — не уверена, что стала бы ее читать, заранее зная, что я там обнаружу. Но, как вы скоро убедитесь, я об этом не пожалела. И, раз уж прочитала, то поделюсь своим мнением.
Так вот, с точки зрения того, как именно книга написана это - шедевр. Хотя лично я ощутила это, возможно, не с самых первых строк, потому, что во-первых, начинается книга так буднично, что дальше некуда, а во-вторых, нужно учитывать период читательского «втягивания» в текст..
Что я имею в виду под словом «шедевр»? Я всегда говорю, что настоящему писателю пристало создавать свой собственный стиль и язык. И автор этой книги делает именно это. Т.е. при описании любого мгновения из жизни героини автор словно застывает в этом текущем моменте, осмысливает его и выдает такую формулировку того, что происходит, которую еще никто никогда прежде не подбирал. Формулировку, которую впору вешать на стену в рамочку или выписывать в качестве цитаты на сайте livelib. В которой каждое слов идеально стоит на своем месте и, конечно, выбрано автором из богатой палитры языка идеально точно. Которая изображает происходящее с совершенно неожиданного ракурса — с ракурса не самой героини, а кого-то другого, наблюдающего за всем п со стороны и бесконечно мудрого. И я имею в виду не просто какую-то чисто ремесленную наблюдательность писателя, умение что-то там подмечать и ловко облекать в слова и так далее. А вот именно умение какое-то совершенно рутинное действие описать так, что вроде как очищаешь слова от векового налета и заставляешь их работать совершенно по-новому. Так что можно сказать, что автор имеет идеальный слух, идеально точную настройку на свою собственную частоту, и создает текстовое полотно именно в соответствии со своей уникальной волной. У неплохих авторов таких удачных формулировок дай бог чтобы штук двадцать набралось бы на весь роман, а тут этими фразами написана практически целая книга.
Это то, что касается стиля.
Теперь о сюжете.
Тут автора тоже можно похвалить. Мистика у нее выходит не просто какая-то бытовая, а, я бы сказала, житейско-философская. Которую, в общем, и почитать не стыдно. Задумка сюжета неплоха, но я не стану ее пересказывать, потому что лучше про нее ничего заранее не знать, как это как раз и произошло со мной. Чтобы она проступала, так сказать, постепенно по мере углубления в роман, и изумляла.
Ну, и по содержанию — в тексте имеется много наблюдений о жизни обычных людей, о боли утраты, о чувстве вины, об отношении человека к собственной — не всегда чем-то сильно выдающейся - жизни.

Но пока не знаешь финал, всегда остаётся надежда, что всё закончилось хорошо.

Но это точно не тот случай. В данном случае надежда умерла практически сразу и бросить читать сей опус мне просто не позволила моя извечная принципиальность: дочитать, если уж так случилось, что начала.

Уже в который раз я и современная российская проза расходимся как в море корабли, идя параллельными курсами без всякой возможности пересечься. Есть авторы, которые нашли пусть к моему сердцу и чье творчество мне сильно откликается, но у Анны Пестеревой это не получилось. К сожалению, или наоборот к большому счастью, это мое первое знакомство с автором, которое судя по всему станет и последним.

Если кратко сформулировать мои впечатления от этой повести, то мне она не понравилась. Аннотация, обещавшая что-то очень загадочное, по-настоящему мистическое и, возможно, даже с элементами триллера (ведь пропала девушка и через три недели вернулась сама не своя), обманула буквально во всём.

Сама история получилась поверхностной, незначительной и довольно скучной. В ней не было ничего, заставляющего подпрыгивать на месте и хвататься за сердце. А по закону жанра должно быть именно так.

Главная героиня — очень странная особа. В некоторых ситуациях она производит впечатление абсолютно недалёкого человека. И чем больше я читала, тем чаще мне приходила в голову цитата из одного хорошего советского фильма:

Ну и дура же ты, как я погляжу...

Но в этой истории Настя такая не одна. Их много, «имя им - легион».

Её друг сердца, довольно вяло отреагировавший на её возвращение, как и на само исчезновение, тоже не слишком приятный персонаж. Подруга Катя, отправившая подругу в поездку зимой на летней резине, больше беспокоилась о своей «ласточке», чем о Насте. И, конечно, ключевой персонаж этого опуса — Пятно. Не такого я ожидала в финале всей этой истории.

Как мне кажется, героиня, попавшая волею судьбы в такие обстоятельства, должна вызывать у читателя искреннее сочувствие и жалость, а сам рассказ - необъяснимую тревогу, поскольку все, что произошло с этой девушкой, действительно страшно. И вот так все двести с небольшим страниц в читателе должны бороться между собой чувство безграничного сострадания к героине и неподдельный интерес к тому, что же с ней случилось за эти три недели. Но во мне боролись совершенно другие чувства и эмоции: бросить или дочитать... «Надежда - мой компас земной...»

Пусть простят меня те, кто высоко оценил эту повесть, но я не поняла авторского посыла. Для меня в прочитанном не было никакой логики и структурированности. Во всём этом отсутствовала подлинная искренность, которая вызвала бы во мне щемящее чувство сопричастности. Я не поверила автору, не поверила её героям и осталась абсолютно безучастной к этой истории.

С этим придется жить. Нельзя откатить на несколько дней назад и сделать все по-другому...

Роман "Пятно" мне попался на глаза совершенно случайно и заинтересовал тем, что тег не соответствовал аннотации и отзывам. Почему бы не добавить мистики к рассказу? Куда делся молодёжный вайб и старый добрый young adult? Но это не young adult, беру свои слова назад, там всего умеренно. Там и взрослым, и юным особам есть, где порезвиться и поосмыслить себя. Автор позаботилась, чтобы это прошло в наиболее комфортабельной обстановке: в заброшенной деревне в жутком доме, где под половицами хрустят кости (шутка, кости хрустят в другом месте).

Главная героиня Настя (тут реальный отзыв к "Аленькому цветочку") живёт в небольшом провинциальном городке и страсть как мечтает выбраться на рабочие просторы современной столицы, пусть даже фринлансером. Беда в том, что из близких лиц, готовых поддержать её в начинаниях, остались лишь бывший муж Витя и лучшая подруга Катя. Родители Насти давно умерли, и нет никого, кто мог бы подать ей нужный совет, или снабдить необходимыми материальными благами.

Неожиданное предложение о продаже компьютера в соседнем городе, который так нужен был Насте, даёт ей невидимые и пока довольно хрупкие крылья фрилансера. А согласие подруги Кати одолжить машину, чтобы поехать и купить компьютер в соседний город, взапрет наставлениям мужа, – что же может быть луше? Вот только Катя забыла предупредить подругу об отсутствии зимней резины, а Катин муж и вовсе не жалует Настю, считая её "странной" подругой. И уж совсем не радуется искать Настю и благодаря ей затерянную в снегопаде машину.

Неожиданный занос посреди "нигде" после нескольких часов поездки привёл Настю в единственно обитаемый деревенский дом в совершенно неузнаваемой местности, хозяин которой – отнюдь не дворецкий в Даунтон Эбби. И что же мешало ему вызвать эвакуатора для бесконечно увязшей в снегах Подмосковья машины Вити или хотя бы круглосуточное такси для неё? Всё совсем не просто, горбатый хозяин отнюдь не хочет, чтобы Настя покидала его гостеприимный дом...И не спешит никому сообщать о её пребывании у себя в гостях.

После исчезновения Настю искали долго, задействовали даже полицию. Но когда Настя вернулась через три с половиной недели бывший муж и лучшая подруга Катя терялись, что предпринять. Настя не хотела ничего рассказывать, закрылась в себе, но друзья на то у друзья. Тут, кстати, сильно видно, что хорошее расположение Кати и бывшего мужа Вити, которое распрострасняется на всю книгу. Это достойно уважения для обоих персонажей. Спасибо автору, не устала уделять внимание несхоженности второстепенных героев.

Настин опыт в заброшенном доме – противостояние. Три с половиной недели она должна была противостоять: абсолютной камерности, тотальной изолированности и безысходному одиночеству. В награду к этому горбатый Пятно, у которого главное правило "не выноси сор из избы" – крэдо дома . Тут помимо Красавицы приходит мысль и о Чудовище. Ведь Настя никак не может сбежать из дома: не Чудовище её не пускает, а сам Дом.

В этой истории важно именно то, что произошло Настей за эти три с половиной недели. , что она сделала с "Пятном" заслуживает не только внимание, но и личную речь. Она всё это знает, это её сцена.