Отзывы на книгу «Апокалипсис Антона Перчика»

Сразу после антиутопии – апокалипсис. Логично же… Да и почему нет, если речь идет не о судьбе мира, а лишь о прочитанных книгах?

Знакомьтесь – восемнадцатилетний москвич Антон Перчик, метросексуал, типичный представитель «золотой молодежи» и, по собственному определению, подлец. Мастерски манипулирующий родителями, преуспевающими стоматологами, младшим братишкой, друзьями и даже девушками (просто так, развлечения ради). Озабоченный собственной внешностью (маникюр, педикюр, солярий, модные тряпки и статусный автомобиль (приобретенный любящими родителями), но при этом совершенно равнодушный к собственному будущему. Его все устраивает, зачем усложнять себе жизнь? И так все есть, а понадобится больше – родители «в клювике» принесут. Ну и что, что все чаще и чаще они намекают на то, что пора бы повзрослеть? Пусть себе бурчат, некогда Антону думать об образовании и необходимости рано или поздно жить самостоятельно – у него сегодня сейшн…

И, конечно, никак наш герой не мог подозревать, что в один прекрасный день настанет для него самый настоящий апокалипсис. Небо рухнет на землю, на горизонте расцветет ядерный гриб, а сам Антон окажется в полном одиночестве в совершенно незнакомой местности, представления не имеющий, что ему в сложившейся ситуации делать. Тем более, что за каждым забором и в каждом темном углу поджидает смертельная опасность, ведь апокалипсис Антона ему под стать – самый модный из всех возможных: зомби-апокалипсис. А зомби не очень-то нравятся живые. Вот и приходится парню ради спасения и призрачной надежды вновь увидеть близких совершать действия, на которые он, казалось бы, и не был способен вовсе, переосмысливать свою короткую жизнь и выволакивать на свет Божий лучшие человеческие качества, которые в нем, оказывается, ещё есть.

Совершенно не удивило, что апокалипсис Антона оказался персональным (на это, собственно, откровенно указывает само название книги). Но при этом удивительно, как глубоко, с учетом небольшого объема произведения, автору удалось «копнуть». Закрыв книгу, задумалась о том, как много я знаю людей, вспомнивших об общечеловеческих ценностях и изменившихся к лучшему только после подобного рода моральных встрясок. И о том, как мне жаль, что для некоторых из них одной встряски оказалось мало. Надеюсь, Антону Перчику хватило и одной.

В начале года в издательстве «Время» вышла повесть Анны Никольской «Апокалипсис Антона Перчика». Она дала хороший повод порассуждать об особенностях зомби-апокалипсиса в условиях среднерусской полосы, пользе заимствований и хозяйском использовании неживой природы.

Антон Перчик – восемнадцатилетний красавчик, хипстер, бездельник и подлец, не знающий ни стыда, ни любви, ни жалости. Он два года провел в нью-йоркском колледже, бросил первый мед и больше не хочет ни учиться, ни работать, ни ухаживать за шестилетним братцем. Антон хочет ухаживать за собой, тусоваться с друзьями, водить девушек в кафешки и рассекать на «Мини Купере», купленном заботливыми родителями, которых Антон тихо презирает. До поры это удается, но внезапно мир вокруг становится недружелюбным: родители все настойчивей рекомендуют устроиться на работу и отбирают ключи от машины, друзья не врубаются, по радио и телику талдычат про метеоритные дожди. А потом мир взрывается стеной огня и грибом на горизонте – и наступает конец света, основанный на реальных событиях.
Множества путающих «апокалипсис» с «армагеддоном» и «одеть» с «надеть» давно боролись за лидерство, но первое все-таки победило – спасибо культмассовому сектору и нескольким подряд концам света, которые были громко объявлены и тихо отложены. В данном случае путаницы нет. Книга Анны Никольской не о конце света, а именно об апокалипсисе – конкретном откровении конкретного несимпатичного красавчика. И это откровение следует признать очень нужным и своевременным.
«Апокалипсис Антона Перчика» - первая книга Анны Никольской, рассчитанная на относительно взрослую аудиторию (издатель поставил метку «12+», и его можно понять, однако «16+» была бы корректней). До того автор разнообразно писала для малышей и младших подростков, добившись заметных результатов – достаточно упомянуть победу в «Книжной премии рунета» 2013 года. Для меня существенней была победа, которую автор одержала в битве за интерес моей дочери. Дочь сроду не была фанаткой чтения, но книги Никольской «Город собак» и «Приключения черной таксы» искала и осваивала старательно и с удовольствием. Книги представляли собой откровенно коммерческий добрый палп про собачек. Это не худшая экологическая ниша, как и другие ниши, активно заполняемые Никольской, которая за несколько лет помимо сентиментальных и юмористических собачьих историй успела выпустить в разных издательствах энциклопедию чудищ-юдищ, пару девачковых мелодрам, стопку познавательных книжек-малышек о котике Паласике и барашке Вгорошеке, а также сказки маленьких Ладошек и гигантских Ябл.
Я к нишевым заполнителям отношусь без особого интереса. Так же отнесся поначалу и к «Апокалипсису Антона Перчика». Даже резкость перехода от Ябл к зомби-апокалипсису выглядела не столько чарующей, сколько логичной.
Некоторое время назад, на закате эпохи масскультовых вампиров, всерьез пошла речь о том, что на смену желтоглазым сумеркам придет рассвет мертвецов – и новым героем, покорившим самую пылкую и платежеспособную аудиторию девочек 13-45 лет, станут зомби. Пошла, значит, речь, да там и иссякла. Отдельные удачи все-таки случались. Ярким примером считается книжка «Тепло наших тел» и ее экранизация – именно про эту парочку, а не про кисло-горьковскую поэму, Сталин должен был сказать «Штука посильнее «Фауста» Гете: любовь побеждает смерть». Но перекрасить бурый зомби-поток в розовый цвет, украсив по краям кристалликами и котиками, не удалось – и поток откатился в привычное маргинально-постмодернистское русло, застыть которому не дают успешные, но безнадежно мальчуковые проекты типа сериала «Живые мертвецы» и фильма «Война Z». И это правильно. Зомби поддается эстетизации куда хуже вампира, и продается все-таки не голым текстом, а картинками, желательно движущимися. Потенциального поклонника зомби буковками не зацепишь. В России, где тема зомби так и не вышла за пределы малотиражных сборников и самопальных сериалов, это особенно заметно.
Таким образом, Никольская как бы успела - и как бы опоздала. При этом выступила как раз вовремя. Потому что подростковой прозе очень не хватает текстов, сочетающих модность тренда с острым сюжетом, этической заточенностью и условием, которое лично я считаю базовым: действие книги должно происходить здесь, сейчас и со мной. Ну или почти со мной.
Для молодого читателя Антон Перчик – это ведь я или почти я (брат, друг, сосед и т.д.), живущий здесь и сейчас ленивый юнец, который не хочет учиться-работать и за что-то отвечать, а хочет фрр-фрр, мимими и развлекаться, при этом искренне полагает: «Хреновая у меня какая-то юность, слишком уж напряжная… Сплошные головняки и вынос мозга в рабочие и выходные дни».
А теперь начинается абзац, в котором присутствует неизбежный спойлер, так что тем, кто не читал книжку, но собирается, лучше это место перепрыгнуть.
Модность тренда, подхваченного книжкой Никольской, гарантирована производителем и особо обозначена уведомлением – тем самым, про «основано на реальных событиях». События произошли 31 августа 2012 года. В этот день 22-летний британский оболтус Стив Броснан, некоторое время отмахивавшийся от надоедливой родни и сообщений СМИ о надвигающемся метеоритном дожде, угодил под этот самый дождь, вырубился – а очнулся посреди выжженной планеты, по которой бродили зомби да немногочисленные выжившие люди, которых, получается, надо спасать. Стив сделал все, что смог – и стал звездой телевидения. Потому что армагеддон оказался частью масштабной постановки, затеянной знаменитым британским фокусником и гипнотизером Дерреном Брауном при поддержке родственников и друзей Стива, уставших наблюдать, как родной человек впадает в ничтожество. Премьера двухсерийного телешоу Derren Brown: Apocalypse прошла осенью 2012 года и стала поводом для пересудов, скандалов, а также для появления книги Анны Никольской (что честно указано в кратком послесловии).
Некоторые критики усмотрели в таком происхождении повести дисквалифицирующий фактор, не позволяющий относиться к тексту с уважением. Зря, по-моему.
Никольская дала читателю подсказку, прозрачную до предела, выход за который спалил бы ключевой финт вместе с сюжетом и смыслом книги. А сама по себе адаптация чужого сюжета к близким автору условиям и задачам вполне традиционна для литературы в целом (вспомним искусство антики или средневековья, усердно переосмыслявшее не самый широкий круг тем) и для отечественного детлита в особенности (вспомним «Буратино», «Старика Хоттабыча» и «Волшебника Изумрудного города»). Тем более для Анны Никольской, привыкшей писать авторские тексты на темы, заданные чужими картинками (вспомним те же Яблы, например).
Откровенность автора, кстати, спасает книгу и от более серьезных упреков. Антон признается в приязни к книге «Над пропастью во ржи» - стало быть, это герой, а не автор виноват в слишком усердном и не слишком умелом закосе под Сэлинджера. Действие происходит в мире, искусственность которого нарастает с каждой страницей – стало быть, декораторы, а не автор виноваты в картонности некоторых персонажей и ненатуральности некоторых диалогов. В основу сюжета лег воспитательный проект – стало быть, это его разработчики, а не автор, виноваты в лобовой дидактичности, то и дело распирающей страницы повести. Ну и так далее.
Произведение оценивается не по каким-то особенным счетам, которые в каждом Гамбурге свои, а по тому, насколько интересные и серьезные задачи ставит перед собой автор и насколько успешно он их решает. Анна Никольская справилась и с сюжетом, и с его локализацией, и с героем, который, как и положено, стал из мертвеца – живым. На радость родне, прочим героям и читателям – особенно читательницам, которым превращение смазливого чурбана в чувствующего человека (и по-прежнему красивого, это важно) близко и приятно. Впрочем, и менее впечатлительная аудитория рискует не увернуться.
Я к тому, что Анна Никольская опять одержала победу, существенную лично для меня. Мой сын, совсем-совсем не фанат чтения даже на фоне сестренки, при этом ровесник Антона Перчика (ну, чуть постарше), прочитал книгу Никольской с огромным интересом, а потом искренне похвалил – и, надеюсь, много думал.
Мне было бы достаточно и этого. А получил я заметно больше – мне ведь книга тоже понравилась. Она сделана со старанием и по правильным лекалам. А это очень важно - правильные лекала, аккорды и стандарты. Особенно на стадии обучения, на которой по определению и по жизни находится и должен находиться подростковый поплит.
Сеять разумное, доброе, вечное есть смысл, даже если семена завезены из-за границы, их достоинства преувеличены, а о вечности приходится только мечтать. Иначе не останется ни поля, ни воинов, ни урожая.
А перчик – не худшая культура.

(Рецензия опубликована в журнале "Библиотека в школе")

Какая прелесть! Постапокалипсис!
Не думала, что данное произведение будет настолько интересным для меня.
Повесть небольшая, написана от лица мажора Антона, нет сомнений, что рассказ ведется от лица молодого парня - автор молодец! Финал неожиданный, даёт ответы на вопросы, возникающие при прочтении. Невозможно сказать что-то еще без спойлеров. Аннотация на книгу не совсем точна, но суть раскрывает, особенно эта ее часть:

За ширмой головокружительного триллера прячется по-настоящему умная и завораживающая история, адресованная не только тинейджерам, но и их родителям.

Читать! Читать! Книга вовсе не легкомысленна.

История, рассказанная Анной Никольской, конечно, не нова. Оригинальность, пожалуй, в том, что апокалипсис произрастает на нашей родной почве.

Восемнадцатилетний оболтус Антон типичный представитель современной молодежи: инфантильный, излишне самоуверенный, никогда за свою жизнь ни в чем не нуждающийся. История такова, что однажды случится то, чего Антон от жизни не ждет – ему придется заниматься всеми этими «скучными делами», вроде заботится о других, добывать еду (и это совсем не означает, что ее нужно будет купить на заработанные им самим деньги), искать место ночлега, принимать решения, от которых будет зависеть жизнь других людей. Все это великолепие жизненных возможностей предоставит ему наступивший апокалипсис в виде метеоритного дождя, повлекшего за собой пандемию неизвестного вируса, делающего из людей некое подобие зомби.

На самом деле мне показалось, что апокалипсис вокруг Антона не так уж интересен сам по себе. Это понятно, что он будет как-то выживать и вырабатывать или не вырабатывать характер. Другое дело, как Анне Никольской удалось описать внутренний мир Антона. Вот это то, что я считаю действительно апокалипсисом. Апокалипсис внутри Антона Перчика в его естественной среде обитания.

Иногда приходится слышать от старшего поколения, что они растят своих детей так, чтобы они никогда не нуждались и не были ограничены, как сами родители когда-то. Маленьким покупают игрушки в огромных количествах, и пятилетний мальчик на день рождения уже не хочет просто машинку, он хочет вон ту, в которую он может сам залезть и кататься в парке. Бабушки и дедушки приходят в гости не с пустыми руками. В течении первого года день рождения отмечается каждый месяц с непременными подарками. Все это хорошо, конечно, но у ребенка не возникает ассоциации «праздник – подарок». Родители часто заваливают ребенка подарками по первому требованию, чтобы избавиться от чувства вины за то, что уделяют ему меньше времени, чем им самим хотелось бы. А потом обижаются, когда такой вот Антон им говорит: «Дайте денег на бензин и оплатите страховку, больше мне от вас ничего не надо». А вот тогда нам бы хотелось, да? Хотелось бы, чтобы ему, восемнадцатилетнему лбу, нужно было от нас хоть что-то, кроме денег. Он презирает отца за то, как он себя ведет в кабинетах чиновников. Но ведь большинство родителей решают вопросы детей сами, не заставляя своих чад проявлять инициативу. Пусть бы «ребенок» сам решил в таких кабинетах свои вопросы, пару раз нарвался бы на служащего с синдромом вахтерши. Может быть тогда он понял бы, что разговаривать в «мамиком» и с паспортисткой в ЖЭКе нужно по-разному. Он считает, что учеба сейчас неактуальна, диплом никому не нужен. Работать «на дядю» в их среде тоже считается ниже плинтуса – только «свое дело». И никого он не будет слушать, если ему захотят объяснить, что, во-первых, нужно иметь хоть какое-то образование, чтобы самому вести дела, во-вторых, первоначальный капитал нужно тоже где-то заработать, а не потребовать в ультимативной форме у родителей только потому, что «у них есть». Это все замечательно, конечно, но боюсь, что кормление с ложечки для Антона Перчика нужно было заканчивать еще года в три. Иначе подавать ложки будете всю его жизнь. Вернее, свою. Вот интересно, кто его будет кормить, когда не станет родителей? Ведь чтоб тебя в старости кормили дети, их нужно воспитать так, как воспитали твоих родителей, которые решают сейчас все твои проблемы. Вообще, глядя на таких вот антонов перчиков, создается впечатление, что они живут как будто в виртуальной игре. Как будто все вокруг них не всерьез, как будто «взрослые» все драматизируют, а жизнь – это ведь праздник. Хочется дорогих увлечений, комфортного отдыха, ненапряжной работы, расслабиться с друзьями в кальянной. Кажется, что при наступлении первых жизненных трудностей они рассмеются и скажут, да вы что, это ж понарошку, как-нибудь все само устроится. Надеюсь, столкновение с суровой реальностью их настигнет вовремя, когда еще можно будет взять себя в руки и осознать, что у жизни не будет «отката до стабильной версии» и возможности сохраниться тоже не будет. Вот у Антона такой момент наступит.

Недостатков у романа тоже хватает. Уж слишком утрированным и шаблонным получился Антон Перчик. Но, с другой стороны, посмотрите вокруг, таких «картонных» антонов навалом. Но вот жаль, что не для всех из них наступит их личный апокалипсис.

заинтересовалась этой книгой из-за премии Рунета на Озоне, там автор получила номинацию вроде лучший писатель для детей и подростков. если ты подросток в душе, а я подросток, это звучит почти как вызов. ну и название мне вообще понравилось. есть в нём что-то ироничное.
книжка короткая, насыщенная событиями, в целом мне понравилась, хотя начало несколько затянутое. может, это связано с моей почти физической антипатией к ГГ, тому самому Антону Перчику. почти полкнижки ему поминутно хочется отвесить подзатыльник или что похлеще. или начать низко апеллировать к голодным африканским сиротам, хотя обычно я такими инсинуациями не балуюсь. миникупер у него, 18-летнего дармоеда, родители отобрали, айайай, что делается, люди добрые!
нет, я понимаю, что “Апокалипсис Антона Перчика” - это такой роман (точнее повесть или даже экшен) воспитания, и нужно показать ГГ с самых плохих сторон, чтобы потом непременно жизнью эти плохие стороны обтесать. отнять у него не то что самое дорогое (для Перчика образца 50 страницы это был несомненно миникупер) - всё. устроить ему личный апокалипсис.
не очень-то мне жалко ГГ, если честно, даже в те моменты, когда его, правда, есть за что пожалеть. у меня есть полное ощущение заслуженности того, что с Перчиком происходит. он ещё легко отделался.
второстепенные вроде бы герои Соня и Колокольцев понравились мне куда больше. не буду сильно спойлерить, поэтому просто скажу, что большой жизненный приз из эпилога достался Перчику незаслуженно.
но если не смотреть на ГГ, то всё хорошо: написано легко, интересно и живенько. с удовольствием почитала бы ещё какие-нибудь книги Никольской типа этой.
если кто-нибудь посоветует, буду рада.