«Жертвы Плещеева озера» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Анны Князевой, рейтинг книги — MyBook.
image

Отзывы на книгу «Жертвы Плещеева озера»

3 
отзыва и рецензии на книгу

natarrada

Оценил книгу

Идея не плоха, но исполнение... *лицо-рука*

Диалоги раздражают с первых страниц. Бесконечные "он спросил-она ответила". Так и хочется отправить автора на мастер-класс "Убедительные диалоги и ненавязчивая атрибуция в них".

Герои описаны поверхностно, если описаны вообще. Спросите меня, как выглядит главная героиня, какой у неё характер, какой её нарисовало моё воображение с помощью автора... И я не отвечу вам ровным счётом ничего.
Пёс главной героини вызвал у меня больше эмпатии, чем она сама. Хотя, может, всё дело в том, что это серия? И предполагается, что читатель уже очень хорошо знаком с девушкой из предыдущих книг? Не знаю... ну хоть какие-то яркие акценты характера и/или внешности неизбежно должны проявляться, независимо от порядкового номера книги в серии.

А в общем, если не придираться к литературному мастерству, то сюжет довольно интересный, захватывающий, книга читается легко.

20 марта 2021
LiveLib

Поделиться

AnastasiyaChalchenko

Оценил книгу

После тяжёлых трудовых будней захотелось разгрузить голову, почитать чего-нибудь лёгкого, но в то же время захватывающего. Выбор пал на детектив Анны Князевой «Жертвы Плещеева озера». Аннотация заинтриговала меня, и я, не мешкая, приступила к чтению.
С первых же страниц наши отношения с книгой не сложились. И чем дольше я читала, тем большую неприязнь к роману я испытывала. Скажу честно: я не ожидала, что книга окажется таким дешёвым «чтивом». Ясное дело, что я не ждала ничего шедеврального от современного женского детектива. Но не настолько же…
Лет в 11 я сама начала пробовать писать книги. И вот этот роман практически идентичен по слогу тем моим произведениям. Я думаю, не стоит пояснять, хорошо это или плохо?
Эта книга была бы идеальна в качестве сценария к фильму. Здесь много диалогов, динамики, интересный (насколько я могу судить по первым 50 страницам) сюжет. Но произведение при этом начисто лишено главного – художественности. Ею здесь и не пахнет.
Я честно пыталась читать, не обращая внимания на искусственность и шаблонность диалогов, нереалистичность действия, картонность героев и полное отсутствие художественных деталей и описаний. Но в конце концов филолог внутри меня не выдержал и возопил, что терпеть это больше невозможно. Сама цель чтения такой литературы оказалась перевёрнута вверх ногами: взяла я книгу для отдыха и расслабления, наслаждения лёгким слогом и увлекательным действием, а в итоге плевалась от каждой реплики!
И вот тогда я вновь вспомнила правило, коим руководствуюсь уже не один год: «Если книга не захватила тебя до 50-й страницы, то это плохая книга, и не нужно её больше читать». С чистой совестью я закрыла роман Анны Князевой на 48-й странице и, подозреваю, навряд ли открою его когда-нибудь ещё. А жаль… Интрига была хорошей, но язык произведения отбил у меня всяческую охоту продолжать чтение.

7 апреля 2021
LiveLib

Поделиться

Людмила Толкачева

Оценил книгу

Очень интересный сюжет, динамично развивается,интрига, немного мистики, неожиданные повороты в сюжете. Думаю, если бы автору помогли профессионалы : автор сценария и режиссёр на съемке фильма, соавтор или копирайтер при издании книги, было бы здорово! У автора чудесная фантазия и отличные идеи, но исполнение оставляет желать. Очень портят впечатление о книге искусственные диалоги( ну вот , если например, вас спросить, а знаете ли вы человека на фотографии, то скорее всего ответ будет:да, это Валентина Петрова, дальше можно пояснить, что это моя одноклассница, соседка и тп, вряд ли вы скажете, что имя этой женщины Валентина, а по фамилии она Петрова? И она проживала в такой -то деревне и я тоже в ней проживаю? И все диалоги такие же искусственные. Особенно раздражали диалоги Дайнеки с Ольгой. Автор , видимо, считает читателей непроходимыми тупицами, которые без подсказки ( автора через диалоги Дайнеки и Ольги) не разберутся в перипетиях сюжета. Поэтому автор сначала повествует о каких-то событиях, на основе которых, по мнению автора, глупый читатель сам сделать выводы не может,(хотя они абсолютно очевидны, все же автор не Агата Кристи, чьим сыщикам удавалось поразить читателя),а потом объясняет нам очевидные вещи через ответы гг на вопросы подруги Ольги. Видимо, по задумке автора, Ольга должна быть кем-то вроде доктора Ватсона и Гастингса ( в одном флаконе) при Дайнеке. Идея была бы хороша, если бы автор был так же хорош, как те, кто создавал этих персонажей и их друзей -знаменитых сыщиков, а нам было бы до конца книги не ясно, как сыщик пришёл к определенным выводам и требовалось бы разъяснение . Но поскольку в данной книге все совершено очевидно, но Ольга , даже когда ей уже все разжевали и надо только поглотить , задает глупые вопросы и переспрашивает очевидные вещи, получается , что она просто эталон тупости и это безумно раздражает! И еще раздражают картонные персонажи. Совершенно не ясно, сколько лет Ольге, какой у неё характер, внешность, что ее связывает с гг, чем занимается Ольга по жизни, на что она живет , в конце концов, она вряд ли богатая дама, судя по тому, что ютится в комнатке при свекрови, но при этом она не работает, видимо? Так же абсолютно ничего не ясно про Дайнеку. Может быть, конечно, в предыдущих книгах есть информация, но неужели нужно прочитать еще кучу книг, чтобы составить какое-то представление о гг? Но такие «мастерские» диалоги в многосерийном исполнении не всякий читатель осилит, я так точно нет. Это моя первая и последняя книга от автора, несмотря на хороший сюжет.
21 января 2023

Поделиться