Мне нравится творчество Анны Князевой и каждая книга это не просто детективная история, это какой-то житейский срез чьей-то судьбы. Все живо, интересно, реалистично. Больше всего нравится серия про Анну Стерхову. Про приключения Людмилы Дайнеки я читала то ли одну, то ли две книги из серии, но как-то больше не захотелось. И вот очередная книга заинтриговала описанием и я начала читать.
В основе вроде бы лежит хорошая история, жизненная, трагичная, только вот все как-то притянуто за уши. Людмила с матерью едут к ее школьной подруге в закрытый городок и оказываются в центре событий. Все складывается слишком масляно-приторно, но шероховатостей хоть отбавляй. Для начала для чего она поехала к школьной подруге да ещё и со взрослой дочерью? Они не особо общались и тут их диалоги не описаны и не представлены. Все выглядит просто как сюжетная декорация, где нужно разыграть историю. Мать школьной подруги работает в театре костюмершей, но вот прихватило поясницу, а у них инвентаризация. И, конечно же, Дайнека идёт ее замещать и разбирая сундуку с реквизитом находит сумку с паспортом. А без нее инвентаризацию за 30 лет не проводили? В сундуки раньше не лазили, не перебирали?
Отправляясь по адресу в паспорте Людмила ловит машину и мы встречаем ослика Славика, который не смотря на работу и надуманную загруженность будет личным извозчиком и человеком, который не будет задавать лишних вопросов. Идеально. Встретить девушку и мотаться только по ее делам и никуда больше. Да и разговоров у них кроме вот этой вот суеты больше нет.
История обрастает новыми фактами, когда стало известно, что девушка вечером в апреле 1987 года так и не пришла домой. Шероховатости и нестыковки в том, что у нее и у других были пропуска. Видимо, в дом культуры просто так не попасть. Но под конец истории, когда обрисовывается вся ситуация мы видим проходной двор. Кто-то заманил, кто-то убил и никто никого не видел. И главный вопрос, а что там делал в такое позднее ночное время осветитель? Это прям не дк а театр глобального столичного формата.
Тем более все эти странности с ремонтом. Ну если в ДК идет ремонт, собираются заливать полы и т.д. то вот прям необходимость все равно собирать все эти кружки самодеятельности?! Причем кажется, что в небольшом закрытом городке Дом Культуры это какое-то масштабное строения с кучей коридоров, кабинетов, персонала.
Другой момент, который сильно бросается в глаза - это возраст. Пропавшей не было 18 лет и поэтому она занималась до 11 вечера. А ее подруге ( вначале книги) 18 лет и поэтому она могла оставаться на репетициях больше. Только вот потом, почему-то и ей нет ещё 18 из за ее похождения и разврат их даже водили куда-то на допрос. Странно, что история не протекла раньше. Представим дом культуры рассадник сплетен. Вахтёр, биллитер, гардеробщик, охранник кто-то же видел и впускал участкового с дружинниками, кто-то же все это видел и не пустил сплетню?! Как такой одиозный случай не стал достоянием общественности в маленьком-то городке.
Не знаю, как там было в восьмидесятых годах, но вот эти занятия с кружках самодеятельности вызывают вопросы. Девочка уходит практически после школы на репетицию и с нее уходит в 11 вечера. Не многовато ли? Или всем остальным не надо отдыхать, работать? Роботы что ли?
Момент с окном. Если она с осени по весну обтиралась возле окна и всматривались в окна напротив, то неужели никто раньше не замечал этого?
Пальто найденное в застенках спустя 30 лет не расползлось, не покрылось пылью,плесенью, паутиной, а вполне себе отличная вещь с которой можно целый день бегать по городу.
Смущает ещё и то, что спустя тридцать лет все живы и при памяти, все прям с открытой душой стараются все рассказать Дайнеке.
А дневник и печатная роль пропавшей лежат в целости и сохранности. Зачем? Чтоб кто-то нашел? Или что б вот так покаяться-расскаяться и навести на себя подозрения?
А вот самый главный вопрос, а кто сумку подкинул?
А как же с пальто? В середине мы читаем про гардеробщицу, в финале про совершено другого человека.
Вся эта история с отпуском и гостями тоже наиграна до невозможности. Отец школьной подруги начинает разыгрывать маразм и на глазах у жены и дочери ухаживает за матерью Дайнеки. Странно, что их в первый раз оттуда сразу же не погнали.
Сначала история кажется драматичной и глубокой, но потом из нее исчезает драма и это просто найденное тело, загубленная жизнь и отбытие Дайнеки в Москву. От чем ближе финальные строки, тем меньше ощущаешь этот тревожно-трепетный шарм. А это чья-то жизнь, история любви, доверия, надежд. История матери, которая так ничего и не узнает. Бывших друзей, которым вообще как-то по фиг. По фиг и самой Дайнеке, для нее приключения закончились, все по аплодировали стоя, самолюбие напитано и можно катить дальше по миру.. Не по фиг только читателю, у которого много вопросов без пояснений. С тем же хранилищем. 30 лет все целое ни кем не найдено...
Прочитать можно, но без иллюзий. История как-то теряет свой лоск, логичность и атмосферность.