Отзывы на книги автора «Анна Кавалли»

Некоторые книги вызывают у меня противоречивые чувства, и тогда я складываю shit sandwich - подмечаю и сильные, зацепившие меня моменты, и те, от которых глаза вставали дыбом. "Просто конец света" вызвал именно такие эмоции.

Для начала "булочка":
Автор пишет в прикольном вольном стиле, который хорошо читается, реально добавляет атмосферности и не выглядит патетично. Мне понравились эксперименты с абзацами и словами. Это прямо жирный плюс, из-за которого я готова читать автора ещё, хотя эта книга мне не понравилась. Хочу, чтобы с опытом однажды родился убойный шедевр.
Ещё плюс - хорошо передана атмосфера. Холод, серость, хтонь. Любители подобного оценят.

Теперь, увы, немного (или много?) shit'a:
"Есть истории, которые пишутся для внутренних детей, а есть те, что обращены к внутренним подросткам. «Просто конец света» относится ко второму типу". Это цитата с карточки книги издательства. Прочитав книгу, я определила, что мой внутренний подросток, видимо, умер либо является каким-то не таким подростком, потому что для меня внешний сюжет выглядит следующим образом:

Трое психически нестабильных подростков встречают среди леса странного деда, который поит их неким "чаем", после чего начинают видеть нечто, недоступное остальным ("ту сторону"), окончательно отрываются от коллектива и периодически ведут себя не совсем адекватно. Герои часто думают о "той стороне", хотят туда возвращаться и вообще пребывать там вечно. И... у них ни разу не возникло вопроса: а не подмешал ли им дедушка в чай отвар псилоцибиновых грибов?
Со стороны это выглядит именно как подсаженность на наркотики: галлюцинации, желание постоянно употреблять "чай" и ловить эффекты, обострение психического состояния. Ну и дальнейшее деструктивное поведение. Из-за этой стойкой ассоциации я уже не могла воспринимать дальнейшее так, как было задумано автором, и невольно жалела родителей (ну, кроме Юриного папаши), потому что ребёнок-наркоман, это... тяжело.

Мне не понравилась дружба-одержимость в истории. То, что происходит между Катей и Женей, в моём видении не совсем нормально. Это у меня вторая книга подряд, где две девушки безумно привязаны друг к другу на грани романтической любви, и третья в принципе про дружбу, которую я не считаю здоровой. Любопытно, что во всех трёх книгах "ведущая" подруга погибает.

Мне остался неясен концепт "той стороны". Возможно, так и было задумано автором, но когда концепт довольно подробно введён в историю (чай-май, всякие правила, кто куда может переходить и т. п.), мне хочется полного раскрытия. Например, я не поняла, как всё-таки лес выбирает, по каким критериям? Что будет, если отказаться от выбора и не пить "чай"? Дедушка не очень-то героев принуждал, они сами согласились. Я так понимаю, если ты регулярно ходишь на "ту сторону", то остаёшься "живым", поэтому герои и ходят. Но Лиса забросила эти трипы, и с ней ничего ужасного не произошло. Зачем тогда ходить? Ради кайфа? Что именно случилось с районом Москвы, что там 99% людей оказались не такими, как герои? Зачем по итогу лес выбирает кого-то? Мы не видим результата - ожил ли район Москвы - поэтому создаётся ощущение, что лес ошибся. Ведь не факт, что оживший Руслан сможет действовать так же эффективно. Кстати, нужно ли ему будет пить "чай" для поддержания живучести?
Вот я зануда, да? ))

Я не уловила, какую идею автор вложила в книгу. Да, я из тех, кому важно понять, что за высказывание скрывается за строчками текста. В истории у нас две противоборствующие стороны: биомасса жителей района, растерявших себя, и эксцентричные подростки. Я ждала (моя проблема, признаю), что герои найдут какой-то выход и для жителей, и для себя. Окей, хотя бы для себя. Окей, хотя бы один из них. А в итоге

. Это - выход из их жизненных проблем? По итогу получается: нет третьего пути. Либо ты биомасса, либо ты прёшь против течения социума, и оно тебя сносит.

На мой вкус, too much drama. Очень много подросткового нытья и пафоса для такой старпёрши, как я. Сострадала проблемам героев пару сотен страниц, но потом их переживания утомили. Такие они все не-такие, в отличие от биомассы, но ни в коем случае не избранные. Хотя выглядят как типичные избранные: у них особые качества + их выбрал лес.

Пара сомнительных моментов:

Непонятно, чем занимается московская полиция.

Закругляюсь с недостатками, перехожу к "булочке":
Книгу стоит читать, если вас не очень напрягают недосказанности в концепции и вы любите много драмы, подростковые переживания и русреал, смешанный с городским фэнтези. И если вы любите экспериментальный, не совсем обычный стиль повествования.
Автору также спасибо, что сумела не уйти в стандартный любовный роман. Их и так хватает, приятно почитать что-то без ведущей романтической линии, потому что ну... зашипперить героев не так уж трудно, а вот показывать зарождающиеся, скрываемые даже от самих себя чувства сложнее. Тут, мне кажется, получилось здорово.

Желаю автору расти дальше, развиваться и не терять своего оригинального слога и подхода к тексту.

Что ж, наверное, секрет дружбы, настоящей дружбы отчасти в том, чтобы позволять другому хранить свои секреты - и не пытаться их выпытывать.

Эта книга - как удар под дых. Сначала тихий, а потом отдающийся долгой, ноющей болью. История начинается с самого страшного - гибели семнадцатилетней Кати. Её тело находят в реке Смородинке, что протекает рядом со спальным районом на окраине Москвы. Действие происходит в 2012 году, на фоне всеобщего помешательства на теме конца света, и для друзей Кати, Жени и Юры, этот глобальный страх становится жутко личным, буквальным - их собственный мир рушится навсегда.

Не ждите от этой книги классического детектива, где главное - вычислить убийцу. Имя виновного становится известно довольно рано, и это не недостаток. Суть не в «кто?», а в «почему?» и «как жить дальше?». Сюжет, нелинейный и рваный, как сама память о травме, прыгает во времени: вот мы в «до» - в странной, болезненной дружбе троих не таких, как все, подростков, а вот уже в «после» - в мире, где Кати нет, а Женя и Юра пытаются понять, как дышать в этом новом, опустошенном пространстве. Это не расследование, а медленное, мучительное вскрытие всех тех ран, обид и страхов, что привели к трагедии.

Катя (Кера), Женя (Джен) и Юра (Рик) - подростки-бунтари, они - «живые» в мире «живяков», серой массы, плывущей по течению. Их бунт - это не поза, а единственный доступный способ выжить, не сломавшись о жестокость двора, равнодушие взрослых и семейные драмы. Автор создал персонажей, которых одновременно и жалеешь до слез, и злишься на них за их максимализм, ошибки и жестокость.

Катя-Кера - это ураган в человеческом обличье. Яростная, эффектная, она не боится ничего и сжигает себя, пытаясь растормошить спящий мир. Даже после смерти её присутствие в книге ощутимее, чем у многих живых. Юра-Рик... этот парень разбил мне сердце. В его желании защищать, в его наивной и такой искренней преданности сквозит такая беззащитность, что хочется кричать от жалости. А Женя-Джен, зажатая между двумя этими полюсами, ищет свою любовь и свое место, мечтая о невозможном - чтобы их хрупкий мирок из троих существовал вечно.

Язык автора живой, дышащий, пульсирующий. Он может быть ритмичным и почти поэтичным, а может - в самые острые, панические моменты - превращаться в сплошной поток сознания, без заглавных букв и знаков препинания. И это не стилистическая вычурность, а способ передать внутреннее состояние героев. Ты не просто читаешь об их панике или отчаянии - ты погружаешься в них с головой, начинаешь задыхаться вместе с ними. Этот текст не рассказывает историю, он её проживает вместе с тобой.

Лес здесь могущественная хтоническая сила, символ иного выбора, бегства от серой реальности. Он и манит, и пугает, он и спаситель, и палач. Финал книги для меня стал единственно возможным и по-своему светлым. Это не хэппи-энд в классическом понимании, это освобождение. Это горькое, выстраданное понимание того, что ТАК жить действительно невозможно. И выбор, который делают герои, - это акт не слабости, а невероятной силы, последняя попытка остаться «живыми» в мире, который делает все, чтобы ими не быть.

Книга выворачивает наизнанку, заставляет злиться, спорить с героями и автором, а после финала - ещё долго сидеть и просто молча думать. Это тяжелое, атмосферное и красивое чтение. Оно не для всех, но если вы готовы к честному и безжалостному разговору о взрослении, дружбе, предательстве и цене, которую мы платим за право быть собой, - эта книга может стать для вас потрясением.

Книга, которая цепляет и не отпускает до последней страницы. Читая, будто сам оказываешься в этом странном, зыбком мире на окраине Москвы, где бетонные многоэтажки соседствуют с лесом, от которого мурашки по коже.

История троих подростков — Кати, Жени и Юры — сначала кажется обычной историей дружбы. Но всё рушится в один миг, когда Катю находят мёртвой в реке Смородинке. И вот уже привычная реальность трещит по швам, а я вместе с героями провалилась в какой‑то иной мир — где прошлое и настоящее перемешались, а грань между реальностью и мистикой почти стёрлась.

Особенно впечатляет, как автор выстраивает два контрастных пространства. С одной стороны — серые, безжизненные кварталы, где люди будто утратили способность чувствовать. С другой — лес, живой, дышащий, таинственный. Он словно отдельное существо - манит, исполняет желания, но всегда берёт свою цену. И чем дальше читаешь, тем яснее понимаешь, лес — это не просто место, это метафора взросления, где каждое решение имеет последствия, а за мечты приходится платить.

Персонажи прописаны так живо, что их боль, страхи и сомнения ощущаешь почти физически. Женя и Юра, оставшиеся один на один со своей трагедией, проходят через настоящий личный апокалипсис. Их метания, попытки понять, что произошло, и как теперь жить дальше, прописаны с такой пронзительной честностью, что порой становится не по себе.

Сюжет то и дело перебрасывает тебя из прошлого в настоящее, и от этого ощущение раздвоенности только усиливается. Ты словно сам становишься частью этого мира. Книга держит в напряжении от первой до последней страницы. Она мрачная, тревожная, местами даже жуткая, но при этом невероятно притягательная. После прочтения остаётся странное послевкусие — будто прикоснулся к чему‑то тайному, что теперь будет долго звучать внутри.

« – Нет месяца безнадежнее, чем ноябрь,– объяснила мама. – Кажется, что день все убывает, и убывает, и скоро совсем исчезнет, и будет только темнота, понимаешь? А потом выпадает снег, и вдруг становится светлее и легче. И надежда появляется.»

Сложно дать оценку книге.

В начале мне все нравилось. Приятный авторский слог, который перемежается дворовым сленгом, позволяет быстро нестись по строчкам и проецировать картинки в своей голове.

«Рик салютует двумя пальцами от виска:
– Ты же знаешь: на восемьдесят процентов я состою из мыслей о тлене и на двадцать – о тебе.Так что всегда пожалуйста.
– Прекрати, у меня сейчас случится передоз ванильности, – смеюсь в ответ. – Бабка и биологическая уже думают, что мы вместе.»

Интересная задумка, которая как бы намекает на наличие мистики,а это как раз то что нужно в мрачный ноябрь.

Классные метафорические обороты, которые вызывают приятное удивление:

« Гнев Рика плотный и острый, как осколок стекла, зазеваешься – вопьется клыками невидимого зверя, а любовь – обволакивающая, теплая, скрывает от мира густым волчьим мехом.

Гнев Джен –огненный смерч, испепеляющий любого, кто оказался рядом, а любовь – тихий свет,нежный и мерцающий, такой бывает летним утром жаркого дня, когда рассветный туман сверкает золотом и холодит горячую кожу.

Гнев Керы –змеиный яд, парализующий тело, и ледяной дождь, обжигающий лицо. А любовь –изумрудная свежесть лесных рек в невыносимо солнечный полдень.»

Я была в большом предвкушении от того, как автор развернется в своей истории. Но что-то мне не давало покоя...

Была крутая попытка создать атмосферу 2010-ых. Я даже в какой-то момент купилась на неё, но здравый смысл сказал: Эй, ты серьёзно не помнишь, что в 2012 году уже никто не слушал группу Кино?! Виктора Цоя и Наутилус Помпилиус?)

Ну ладно, не то чтобы прямо никто... До сих пор есть поклонники творчества этих легенд. Но 2012 год - это же Рианна, Кэти Пэрри, Градусы и ДанБалан!) И ещё много всякого разного. Праздничного, фееричного, но никак не депрессивного!)

Виктор Цой и Наутилус - это больше 80 - е или даже 90-е. Но по книге события происходят ведь в 2012 году! (плюс – минус три года) Я сначала представляя в ярких красках атмосферу всего происходящего, а потом осенило)

Кстати, делюсь с барского плеча плейлистом по книге) Вдруг и вам будет интересно окунуться в атмосферу мрачных будней главных героев.

Акцент на кнопочных телефонах меня смутил, потому как в 2012 году у всех уже были хотя простенькие, но сенсорные телефоны. Молодняку за радость избавиться от старья. Некоторые моменты вводили в диссонанс, но я бы не сказала, что это как - то негативно сказывалось на общем повествовании. Автор хотела создать именно такую атмосферу и нельзя исключать, что имеет место быть художественный вымысел, а не правдивые исторические справки.

Ну а теперь мы подходим к самому главному. К сюжету.

От детективной составляющей здесь только лёгкий флер, когда рассказчик пытается донести до читателя все обстоятельства произошедшего и сложить хотя бы общую картинку. А потом и вовсе просто вываливает как на духу - и живите с этим.

Грубовато, но ладно, пусть будет)

Я хотела получить мистическую историю, пусть и с подростковым вайбом, но в итоге получился какой-то поток сознания.Не могу отделаться от мысли, что

нам рассказывали историю по трех наркоманов, которые бегали в лес к деду,заваривали себе грибы с кровью, а потом ловили приход под деревом. И каждый раз это было все тяжелее и тяжелее.

Иногда повествование скатывалось в литературный перфоманс а-ля :"Я у мамы Марина Цветаева".Где для усиления эффекта некоторые фразы склеивались в одно сплошное предложение без пробелов. Некоторые абзацы могли повторяться по 3-4 раза, для того, чтобы мы точно почувствовали глубину страданий героев (нет).

Возможно, кого – то этот прием сразит наповал, но меня он особо не впечатляет.

А ещё совершенно не понятен финал. В итоге что?

Все умерли? Вознеслись на небеса? Или попали в кромешный ад?) После такой череды депрессивной рефлексии, хотелось бы, чтобы в конце была поставлена жирная точка, а не разошедшиеся круги на воде.

Автор почему - то посчитала нужным оставить небольшую недосказанность, лёгким флером обволакивающую последние две страницы.

Признаюсь, один момент на эмоции меня вывел, даже слеза сползла на нос, но конец смазал все впечатления. Не уверена, что книга порвёт все топы, но своего читателя она точно найдёт.

События книги разворачиваются в 2012 году на окраине Москвы, в районе, где бетонные многоэтажки окружены лесом. Ну а лес, в свою очередь, окружён загадками и тайнами.

Главные герои книги - подростки, выросшие в этих домах, воспитанные "пьяным двором" и родителями, которым не чужда жестокость.
В таких условиях кто угодно захочет попытать счастья в загадочном лесу.

История мрачная. Но она о дружбе, о предательстве, о выборе.

Для меня книга оказалась сложной из-за её манеры изложения. Поток сознания.

Поток моего сознания сильно отличается от книжного, поэтому воспринимать мне книгу местами было очень сложно. А местами я её, к сожалению, не понимала. Это ничуть не принижает достоинств книги, но, видимо, показывает, что я не ЦА этого романа.