Отзывы на книгу «Кулачок»

На каждую ситуацию можно посмотреть по-разному. Даже не с двух сторон, а с трех, четырех. Например, кому-то повесть «Кулачок» может показаться слишком простой и банальной. Пожалуй, это логичное восприятие взрослого человека, у которого нет детей в подростковом возрасте. Но какой же это бриллиант именно сегодня для другой группы, кто живет с тинейджерами под одной крышей.

«Кулачок» действительно незамысловатая и простая книга: два подростка, первая примитивная любовь, первые обиды и ссоры, непонимание, стресс от страха перед важным решением о поступлении в вуз и за родительские отношения.

Совсем по-другому она раскрывается, когда твое тринадцатилетнее дитя читает её взахлеб и просит прочитать тебя, чтобы обсудить. Тогда ты как будто надеваешь давно забытые в верхнем шкафчике своей души виртуальные очки первого наивного восприятия этого мира. В этом случае «Кулачок» вдруг играет такими яркими красками, переливается таким количеством интересных тем, что меня просто бомбит, пока я тут пишу. Потому что я сейчас прочитала, утром в субботу, а мой подросток будет спать еще минимум час. Да и потом сольфеджио и волейбол - спокойно обсудить получится только вечером.

Варя и Лева. Я сейчас читала и буквально «упала» в свою первую школьную любовь. Эти обиды и ссоры на пустом месте. Это неумение высказаться самому и услышать другого. Просто потому, что первое чувство может так ошеломить, что становишься великим собственником и даже идиотом (в прямом значении греческого слова, которое означает «отдельного от других»). Мир замыкается на тебе. Еще не развито понимание, что ты не пуп земли и другой не обязан угадывать каждое твое настроение. Еще нет понимания, что так просто «задушить» себя и другого.

Я считаю, что первая любовь - она для того, чтобы прочувствовать и научиться на своих ошибках. Ведь если вот вдруг мне сегодня пришлось бы умереть и перед смертью вспомнить самые яркие моменты моей жизни - первая любовь обязательно была бы в этом списке.

Анна Гришина смягчила многие моменты. Например, не стала муссировать тему первого секса, она там есть только упоминаниями. И правильно, в ином случае как сознательно давать это читать своему подростку. Хотя это могла бы быть отличная спекуляция со стороны автора, направленная на читателя постарше. Сальные подробности - беспроигрышный вариант. И, конечно, очень сглаженный финал. Просто гелем и лаком прилизанный волосок к волоску. Не знаю, можно ли реально ожидать такое в настоящей жизни (по моему жизненному опыту точно нет), не хочу быть категоричной. Однако это тоже самый правильный финал из всех возможных и еще одна чудесная тема для обсуждения со своим подростком.

Не помню, как я наткнулась на «Кулачок» и решила приобрести ее в бумаге, но она точно стала одной из самых удачных книжных покупок за прошлый год. Я в предвкушении вечера, когда за чашкой чая буду обсуждать ее со своей дочкой.

Наши главные герои встречаются летом на даче и с первого взгляда влюбляются. На страницах этой небольшой книги нам рассказывают их отношения за четыре года.

Сначала, когда закончилась книга, я это даже не сразу поняла. Как бы все что ли? Но потом, я начала думать о героях и их отношениях, и поняла, что автор имел цель показать какими могут быть отношения, что даже любя, нужно отпустить, если это того требуется.
Наши герои, хоть и подростки, но уже мысли более рационально, хотя и поддаются эмоциям. Но всё же они разговаривают, проговаривают обиды и любят друг друга.
А на их фоне истории родителей: Варины — как будто влюбленные школьники, и вечно ссорящиеся — Лёвы.
Финал вышел неожиданным, но понятным, хоть трудным и больным для героев. Ведь любовь это не эгоизм, а двое людей со своими мыслями и чувствами. И иногда этим людям нужна свобода.

Первая любовь и все такое: Милая обложка, но содержание… не совсем мое.

Это скорее рассказ, чем полноценная книга, и мне кажется, что целевая аудитория – девочки-подростки лет 14. Возможно, я просто переросла этот возраст, но меня немного смутила наивность повествования.

Хотя в описании заявлена современность, диалоги показались какими-то… устаревшими. Героям по сюжету 15, но их манера общения больше напоминает младшеклассников из 2000-х. В итоге, я не смогла полностью проникнуться историей.

В целом, рассказ довольно легкий и читается быстро, но после прочтения не остается сильного впечатления. Возможно, он будет интересен совсем юным читательницам, которые только начинают знакомиться с темой первой любви.

Оценка… поставлю ее скорее за красивую обложку и легкость чтения, чем за содержание. На один раз для ознакомления – возможно, но не ждите чего-то глубокого и реалистичного.

Лето на даче всегда идёт своим чередом. Кто-то ловит бабочек, кто-то сажает кусты, а кто-то влюбляется.

Варя и Лёва встречают друг друга на даче и влюбляются так, как это бывает в первый раз — сильно, с наивной верой в то, что это на всю жизнь. Но отношения между людьми не бывают простыми: кто-то совершает ошибки, недоговаривает, боится новых чувств или случайно переступает границы чужого комфорта, из-за чего в такой тёплой и светлой любви появляются обиды, злость, ревность и боль. А впереди – взрослая жизнь со своими проблемами, разлукой и страхами. Возможно ли при всём этом уберечь такую хрупкую и нежную привязанность к друг другу?

Не знаю, как здесь подступиться и с чего начать, однако главная проблема этой небольшой повести в том, что автор пыталась навязать осознанность взрослого человека своим персонажам-подросткам, но при этом сложилось впечатление, что временами об этом забывалось и те поступали уж совсем как-то по-детски, позабыв о тех взрослых рассуждениях, которые описывались в их личных записях. Немногим удаётся сохранить свою первую любовь и первые отношения, и пронести её сквозь года во взрослую жизнь, сохранив при этом самих себя и чувства к друг другу: такие случаи довольно редки, и всё же существуют. И в случае с Лёвой и Варей мне не пришлось по душе то, каким аргументом объяснили их расставание. «Стало скучно друг с другом?»

Несмотря на лёгкую летнюю атмосферу, повествование омрачается личными драмами персонажей, которые описывают друг другу свои чувства и опасения в дневниках, но никогда не разговаривают об этом вживую и не стремятся к разрешению конфликтов за счёт действий и совместного поиска компромиссов. Эмоции и обиды проглатываются, чтобы сохранить то шаткое положение, в котором находятся отношения — Варя бросает своего друга, чтобы проводить больше времени с Лёвой и также завидует ему в чувстве определённости своего будущего, в чём последний нисколько не виноват. Лёва же, по всей видимости, «вдохновившись» картиной семейной жизни своих родителей, не желает подобной участи для себя и для Вари, поэтому при наличии угрозы…сбегает к своим друзьям, а потом и вовсе решает отпустить, ведь так легче и проще для них двоих. Это приводит к краху всего того, что они построили за четыре года совместных отношений.

Никто не спорит с тем, что когда чувствуешь, будто сделал всё возможное, чтобы отношения жили и развивались, но ничего не получилось — отпустить будет верным решением. Но когда никто из ребят не приложил хотя бы минимальных усилий, чтобы поработать над собой, своими реакциями и эмоциями, и пустил всё самотёк, объяснять расставание скукой и аргументом по типу «нам больше нечего друг другу дать» — вызывает сильное ощущение разочарования и недоумения. Кому, для чего и зачем были описаны эти отношения? Чтобы продать эстетику, а не содержимое?

Подростки имеют полное право совершать ошибки, чтобы в последующем научиться поступать иначе, благодаря полученному опыту, но если автор хотела показать, что её персонажи — осознанны, умеют рефлексировать и поступать соразмерно со своими выводами, не стоит ограничиваться этим только в эпистолярных записках, которые никто: ни Варя, ни Лёва не прочтёт. В частях с повествованием и действиями те должны были поступать в соответствии с дневниковскими выводами, а не наоборот, чтобы присутствовала хоть какая-нибудь логика их наличия в тексте.

Этот контраст между внутренним миром и тем, что произошло во внешнем — убил всю красоту и атмосферу «Кулачка», превратив повесть в странную борьбу альтер эго персонажей, неспособных принимать хоть сколько-нибудь взвешенные решения в гармонии со своими ощущениями и внутренним миром.

«Кулачок» не о светлой грусти расставания, а о глупой категоричности и импульсивности, нисколько не подкреплённой реальной действительностью. Из этой повести подросткам нечему научиться, кроме того, как не надо поступать — но и здесь, по всей видимости, это не было изначальной задумкой автора, и читателю придётся подобраться к этому выводу самому.

Обложка так и манила, как и заявление про первую любовь в декорациях летних дач, а потом книга пришла ко мне, и я только тогда обратила внимание на количество страниц. Тут сразу два убеждения. Первое о том, что не может история быть хорошей при таком объёме. Второе о том, что продавать практически брошюру по цене полноценного романа — явное надувательство. Но да ладно. Я прочитала книгу пару дней назад и за это время успела поменять ей оценку парочку раз. Одна часть меня вопит, что это детская литература (а у меня с этим жанром в последнее время небольшие проблемы), а вот вторая резонно заявляет, что такую литературу я читала в детстве, таская у родителей старые советские романы. И то, что на то время выглядело как отличная детская литература, сейчас покажется пережитком прошлого.

Что заявляет аннотация? Первая любовь, пятнадцатилетние возлюбленные, проводящие лето на дачах своих бабушек. Ну, в каком-то смысле не солгали, забыли только дополнить: атмосферы здесь не будет, только исключительно псевдофилософские размышления. Мне было лень искать информацию на то, сколько лет писательнице, но при чтении сложилось впечатление, что она не разбирается в пятнадцатилетних от слова совсем. То они у неё все такие сознательные, будто им под сорок, то внезапно превращаются в десятилеток. И меня это не бесило просто потому, что невозможно вывести из себя глупостью персонажей, когда у тебя, дай боже, наберётся сто страниц текста, напечатанного нормальным шрифтом. Я просто читала, и единственная мысль, преследующая меня даже сейчас, — а на кого рассчитана эта книга?

Вопрос задан не из-за того, что больше о прочитанном и сказать нечего. Я отношу пятнадцатилетних персонажей к подросткам, а так как в этом рассказе (это не повесть, не смешите меня) в финале они уже совершеннолетние. Получается, что в детскую прозу книга не вписывается (тут тебе и поцелуи, и секс). Тогда для подростков? Но для каких? Для советских, которые теперь уже не так молоды, и писательница предлагает им вспомнить книги, которые они читали в подростковые годы?

Меня нельзя отнести ни к советским, ни к теперешним подросткам, поэтому занимаю промежуточную позицию между ними. И что-то мне подсказывает, что герои таких рассказов не вписываются в сегодняшнюю реальность. Это я не к тому, что писательница должна была заставить их ругаться или пить пиво за гаражами (это скорее описание моих подростковых годов). Текст слишком обезличен. Он не чувственный, а по сюжету герои впервые влюбляются. А ещё меня смешило то, как писательница то превращала персонажей во взрослых, то заставляла вести себя как десятилеток. Ну, не получается у неё прописать нормальную драму, поэтому и приходится делать своих героев тупыми, что уж тут поделать. Очень удобно, ничего не скажешь, кроме того, что теперь к тексту я отношусь ещё хуже.

Мне повезло, и я не видела никаких слезливых тиктоков по финалу этого рассказа, но уж простите меня за недоверие, верить в подобную реакцию никак не могу (как и во все эти положительные рецензии). Обложка шикарная, как и оформление — тут хочется поблагодарить, но текст не заслуживает никакого внимания.