Отзывы на книгу «The Leavenworth Case»

Классический детектив — это тот тип литературы, который я, по всей видимости, не перестану любить никогда. Подобные произведения обладают такой особой чарующей атмосферой, с которой мало что может сравниться. Таинственность, порой непредсказуемость, интересные повороты сюжета, тщательно прописанные характеры персонажей и невероятный уют — это то, что нахожу для себя я в книгах подобного жанра. Данный роман не оказался исключением и действительно мне понравился. Было приятно погрузиться с головой в эту историю. При этом, как и обычно в классических детективах, здесь не найти какого-либо описания жестокости. Упор в романе сделан на раскрытии преступления, выяснении мотива преступника и т.п.

Сюжет романа Анны Грин строится вокруг расследования убийства богатого пожилого мужчины. Итак, старик Левенворт умер от огнестрельного ранения в библиотеке. Никто из посторонних не приходил в особняк, но и самоубийством это не может быть, согласно некоторым установленным деталям. Следовательно, преступником является кто-либо их тех, кто находился в доме. Под подозрение попадает каждый: племянницы Левенворта, его секретарь, прислуга. Проводится тщательный допрос подозреваемых и возможных свидетелей, и некоторые из них вызывают гораздо больше подозрений, чем остальные. Но какова же правда? Ответ на этот вопрос и придётся найти главным героям произведения, сыщику Грайсу и молодому адвокату Рэймонду.

Главные герои мне понравились, хотя, наверное, всё же удивил момент, когда в начале Рэймонд так старался оправдать одного из подозреваемых. Понятно, что он испытывает симпатию к человеку и не верит в то, что он может быть виновен, но всё же не стоит отрицать, что порой преступником является тот, на кого мы бы и подумать не могли, поэтому важно сохранять здравомыслие даже при личной симпатии к подозреваемому.

Лично для меня личность преступника оказалась неожиданной, да и развязка показалась интересной. Возможно, кому-то финал покажется банальным, но нужно учесть, что роман написан в 19 веке, а писательница стояла у истоков зарождения жанра. Так что с уверенностью могу сказать, что мне роман понравился.

Возможно я стала уже привередливой, и с каждым разом меня все сложнее и сложнее удивить. Особых чувств это произведение у меня не вызвало. Детектив создан будто по шаблону. Скорее всего в конце 19 века история и правда вызывала невероятный шквал эмоций, но сейчас уже сложнее. Перечень авторов растет год за годом, да чего только одна Агата Кристи стоит, ассортимент знатный подарила миру.

Сюжет закручен на убийстве влиятельного человека, миллионера и местного воротилы мистера Левенворта. Расследовать дело пришлось не слишком опытному молодому адвокату Рэймонду, так как его начальник был в отъезде. Дело имеет не слишком много действующих лиц, но я все равно путалась в девушках. Думаю, на то и был расчет. Немного раздражал юный адвокат Реймонд. Он же знал, куда идет работать. Все поняли, что он симпатизировал одной из участниц нынешних событий, но доводить до абсурда его поведение было излишним. Пустоголовый юноша, который оправдывает и интерпретирует каждую улику в нужную ему сторону. И никто его не пытается разубедить, хотелось отстранить Реймонда от дела за некомпетентность. Благо за ним присматривали.

В таком типе детективов мне очень нравится, что нет описания особой жестокости, всех героев мы получаем на ладони. Стоим рядом, наблюдаем, собираем улики и делаем умозаключения. Очень люблю последние страницы, когда нам по пунктам раскладывают мотивы и поэтапные действия всех участников. Вот здесь я обычно начинаю восхищаться задумкой автора и способностью меня надуть, но увы, я отгадала, причем довольно быстро. Либо я становлюсь наблюдательнее, либо автор не докрутила. Я склоняюсь ко второму варианту.

Была рада открыть нового для меня американского автора детективов. Надо поближе познакомиться с библиографией писательницы, возможно что-то приглянется для дальнейшего чтения. Историю советую любителям классического детектива. Желаю вам получше присмотреться к уликам и поймать убийцу раньше, чем это сделают участники событий.

Имя этой писательницы совершенно неизвестно русскоговорящему читателю. А ведь именно к произведению "Дело Левенворта"( на русском языке издавалось "Кто убийца?") было впервые применено название "детективный роман".

Детектив вышел в 1878 году, за 16 лет до создания знаменитого Шерлока Холмса.

Интересный факт: Анна Кэтлин Грин вела переписку с самим! Артуром Конан Дойлом, который во время своей поездке по американской специально делал крюк для встречи с американской коллегой.

Книга стала первым бестселлером в истории США - за 15 лет было издано 750 тысяч экземпляров. Грин использовала свое знание уголовных и юридических вопросов для создания произведения, которое отличается  реалистичными процедурными деталями. Поэтому роман  вызвал бурную дискуссию в Сенате штата Пенсильвания: могла ли женщина написать подобное произведение?..

Читая  Не только Холмс. Детектив времен Конан Дойла   наткнулась на имя Анны Кэтлин Грин, основательницы детективного романа. Захотелось познакомиться поближе.)

Сразу скажу, при чтении надо учитывать год написания, но классические детективы меня не страшат.)...

Одним, как не трудно догадаться, не прекрасным утром в библиотеке нью-йоркского особняка мистера Ливенворта обнаружен труп хозяина. Дверь заперта, мужчина застрелен из собственного пистолета. Однако рана такова, что сам в себя он выстрелит не мог.  Да и оружие оказывается в ящике тумбочки в смежной комнате...

Расследование ведет полицейский  Эбенезер Грайс. Ему помогает помощник адвоката молодой Эверетт Реймонд, который волей случая оказался на месте преступления. Совершенно непонятно зачем опытный сыщик привлек Реймонда к расследованию, хотя вроде бы объяснение и дано, но какое-то неубедительное.

Порой непосвященный разум интуитивно обращает внимание на что-то такое, что самый тренированный ум пропустит.

На что обратила внимание - множество элементов, которые в дальнейшем стали использоваться в детективах - следствие коронера, показания экспертов, баллистические доказательства, схематический рисунок места преступления, реконструированное письмо и первый подозрительный дворецкий.)

А также темы, которые впоследствии станут стандартными элементами в детективном романе: убийство в библиотеке, рассказчик, который является помощником детектива, газетные сообщения об этом деле, завещание, крупное наследство, второе убийство, усугубляющая тайну, финальная сцена противостояния, которая требует признания "главного злодея".

Если взять детективную загадку, то она не плоха.  Повествование периодически закручивается снова и снова. Только вроде все становится очевидным, так нет всплывают какие-то новые детали.

Детектив герметичный и под подозрением все. Пристальное внимание уделяется племянницам покойного. Собственно помощник адвоката для того и прибыл в дом, чтобы при необходимости оказать помощь девушкам.

А племянницы - это такие инфантильные викторианские барышни, действия которых вообще не укладывается ни в какую логику, даже с учетом временных реалий.

Так на суде Элеонора на все сложные вопросы  отвечает только "Не могу сказать" и "Ах, не спрашивайте меня об этом", а потом в шоке, что вызвала у присяжных подозрение.

Позднее барышня пытаясь доказать свою невиновность Реймонду, говорит: "Ах, давайте я поцелую труп дядюшки в лобик!" И после того как дело сделано вопрошает: "Ах, теперь вы мне верите?" Как говорится без комментариев.

Вторую племянницу Мэри заботит,  что надо срочно закончить книгу о Китае, которую незадолго до смерти стал писать её дядя и просит Реймонда  посмотреть рукопись.

Вообщем как говорится "женская логика" на лицо.

Правда Реймонд тоже ведется себя странно.  Например, он не может подозревать девушку  потому что она "такая юная", "такая красивая" и " такая леди". А то, что эта леди  уничтожила главную улику, и пыталась уничтожить вторую - никак не влияет на ее добропорядочность...

Порекомендовать эту книгу к прочтению можно только большим любителям классического детектива.

Наверное, случись подобное преступление сейчас, рисунок расследования не повторился бы - уж очень он детище своего времени, это семидесятые годы девятнадцатого века. И если мотивы бы остались неизменными, линейка поведения каждого персонажа была бы совершенно иной. Ну вот какая барышня сейчас станет заламывать руки, откровенно обманывать своими ответами присяжных и при этом совершенно не осознавать последствий такого обмана, отказываться отвечать на вопросы упирая на свой долг, честь и чувство собственного достоинства. А тут барышень две, и обе ведут себя крайне неразумно и истерично, хотя для своего времени вероятно они продемонстрировали чудеса выдержки. Но давайте обо всем по порядку.
Книга «The Leavenworth Case», издаваемая в нашей стране под названиями «Дело Ливенворта» и «Кто убийца?», увидела свет в далеком 1878 году и принесла славу своему автору - Анне Кэтрин Грин. По сведениям именно эта весьма яркая дама стала первой использовать детектив как термин, определяющий сам жанр. Почему «Дело Ливенпорта»? В названии указана фамилия убитого миллионера и в сюжете представлено именно расследование этого преступления. Расследование невероятно наивное, дилетантское, но при этом интересное, а главное – успешное. Название «Кто убийца?» также хорошо сочетается с содержанием и верно указывает на ключевой вопрос расследования. Потому как автор виртуозно запутала читателя и нашего доморощенного сыщика, мы с ним заплутали в таинственных намеках и драматичных находках разнообразных улик. И сделано это было так умело, что настоящего преступника я лично пропустила, потому как, благодаря автору сконцентрировалась совершенно на других персоналиях. Это была классная авторская задумка, которая не дала скучать и сильно раздумывать над происходящим (хотя, если задавать правильные вопросы, сформулированные еще в римском праве, возможно свет разгадки бы забрезжил, но мотивы-мотивы, их мы узнаем лишь в концовке). Помимо интриганства, книга хороша бытописанием. Встречались случайно оброненные фразы, маленькие сценки и диалоги, которые расцветили тогдашнюю действительность, дали ее прочувствовать. Равно как и специфику тогдашних социальных связей, порядков регистраций важных действий, а также чудачеств. Среди последних крайне удивила сильная и абстрактная нелюбовь убитого к англичанам, причина которой будет раскрыта. Возможно это было однобоко, но выуживать такие фактики по тексту было здорово.
Само преступление совершено в закрытом доме, дядьку застрелили, вопрос с самоубийством не стоит, хотя это был бы выход? Расследование в те времена существенно отличалось от более современных аналогов – ни тебе ненарушенного места преступления (тело перенесли зачем-то на кровать и никто ничего не сказал по этому поводу), ни обыска, ни списка лиц, находящихся в особняке (об одной горничной узнают только в слезливой речи кухарки). Наш новоявленный сыщик вообще по профессии юрист, но для юриста он крайне наивен – все эти его постоянные «я верю в ее невиновность, потому как она красивая девушка», «я убежден, что она говорит правду, по причине внешнего проявления страданий» и тому подобные заявления, которыми он просто засеивает текст, как поле. Он больше думает о благородстве и нежелании задеть чувства барышень, чем о сборе улик и сведений и их критическом анализе. При этом, конечно же, автор ему подыгрывает, и буквально за руку приводит к нему нужных свидетелей, интерпретировав (что тоже в общем-то спорно) данные которых, он находит путь в расследовании. Однако ощущение качественного классического детектива остается неизменным на протяжении всей книги. Автор, судя по биографии была плодовитым писателем, но на русский язык переведен лишь этот роман, других я не нашла, а жаль, это было неплохое знакомство.

Весьма интересный классический английский детектив. Здесь присутствует и узкий круг подозреваемых, и важный пропавший свидетель, и таинственный незнакомец, угрожающий раскрытием «страшной тайны» молодой леди, и убийства в закрытых пространствах, и конечно же, удивительно проницательный и наблюдательный детектив и его очень милый помощник – адвокат, стремящийся прийти на помощь даме попавшей в беду.

Сюжет развивается довольно стремительно, но читатель, как и главный герой - адвокат «бродит» в тумане от обилия загадок, не состыковок в версии следователя, и разрозненных фактов, создающих вместо ответов новые вопросы. Финал поражает своей непредсказуемостью. Вот вроде во всем уже разобрались и все вроде бы понятно, но нет, это оказывается еще не конец.

С удовольствием прочитаю и другие произведения этого автора, уж больно интересные у нее получаются загадки.