Я, как любитель такого жанра как тру крайм, с интересом взялась за эту книгу, когда увидела её в предложке. Сразу оговорюсь, я ничего не знала об авторе до прочтения, а аннотация обещала истории сталкинга, поэтому какого-то серьезного научного труда я не ждала. Хотела просто интересно провести время.
В целом, у автора получилось меня увлечь, книгу я прочитала довольно быстро, но в процессе появилось легкое разочарование.
Что не понравилось?
Абсолютно скучные вырезки из учебников по психологии и УК РФ. То есть просто перечисление психических заболеваний по МКБ с их признаками максимально сухим языком учебной литературы, точно такие же вырезки из уголовного кодекса с возможными статьями, по которым можно было бы привлечь сталкеров, будь доказательства. Ни одно из заболеваний и ни одна статья не обрамлены примерами случаев сталкинга, просто сухое перечисление.
Зачем это сделано? К чему эти вставки? Выглядит как вполне себе полезная информация, которую можно было бы подать совершенно иначе, а тут приходилось пролистывать, потому что это скучно и не интересно. Я же не сдаю экзамен по психологии или какой-нибудь юридический.
Например, в тексте сильно до этой вставки очень часто упоминались расстройства, названия которых не на слуху. Если про шизофрению у людей еще имеется какое-то представление, то про что-то менее распространённое справку бы давать в самом тексте, а не в середине книги.
Показалось, что к концу книги автор то ли устала от темы, то ли не хотела растягивать. Истории о сталкинге стали менее подробными и довольно однообразными. Возможно, тут еще вопросы к редактору, потому что в главе про сталкинг детей собственно детей было меньше, чем в предыдущих главах, и вообще этому уделено преступно мало времени.
Ну и выводы в конце тоже меня немного напрягли. Анна прямым текстом в одной из глав о том, как себя вести со сталкером, говорит, что ответная агрессия может помочь, может напугать преследователя. Но буквально через несколько страниц мы читаем жуткие истории о том, как ответная агрессия не просто не помогала, а делала только хуже самой жертве.
В целом сама книга мне понравилась с точки зрения простого чтива. Анна не психолог, как я поняла, она блогер, и вот как раз вставки, связанные с более профессиональным мнением у нее удались чуть хуже, чем личная история и истории её подписчиков. Еще мне показалось, что Анна как интервьюер не очень удалась, она в вопросах буквально давала ответы, которые хотела слышать от подписчиков.
Если читать как тот же тру крайм - то книга приятная, если смотреть с точки зрения психологии - то местами откровенно скучно, местами и вовсе противоречиво.