Отзывы на книги автора «Анна Данилова»

Эту книгу я купила, чтобы прочитать и погрузиться в осеннюю атмосферу, почувствовать осень. "Детективная осень".
Этот сборник состоит из семи небольших историй авторов- детективщиц. Некоторые из них, такие как Татьяна Устинова, Анна Данилова широко известны и в представлении не нуждаются, другие же менее знакомы читателю.
Все рассказы мне очень рассказы понравились теплотой, искренностью, правильностью что ли. Для меня было лишь одно НО. Лишь один рассказ из семи (а именно, "Превратности любви" Наталии Антоновой) я могу с чистой совестью причислить к детективному жанру. Остальные же... ну пожалуй, загадочные истории. Хотя, как я и написала выше, очень милые и симпатичные.
Также еще очень большим плюсом для меня оказалось то, что события большинства рассказов происходит в Санкт-Петербурге, моем любимом городе с его неповторимой атмосферой и... ну в общем, всем лучшем и прекрасным.
Советую этот сборник тем, кто хочет насладиться уходящей осенью, почитать теплые, искренние истории.

Достоинства: интрига, тайны, расследования

Недостатки: нет

Прочитав книгу А. Даниловой «Слезинка в янтаре» поймала себя на чувстве, что раскрыла еще одно запутанное дело, испытала эмпатию к феномену Тисульской красавицы, посетила таинственную пещеру и прикоснулась к загадочным тайнам.

Поражаешься как Автор очень умело погружает читателя в мир человеческих страстей, эмоций и переживаний. По сути «Слезинка в янтаре»- этот психологический детектив, в котором тесно переплетается судьбы разных людей, где встречается «мадам случай», тайна, интрига, авантюризм и криминал.

Главный посыл книги заключается в том, что Автор, при помощи психологических головоломок и сложных хитросплетений чувств, раскрывает глубинные мотивы, толкнувшие героев на преступления.

Очень красиво и аллегорически Автор вкладывает огромный смысл в понятие судьба. «Судьба -как спящая, красавица- так и будет таиться в забытьи, пока не придёт тот, кто песней или поцелуем пробудет её к жизни, но не сказочную, не воображаемую, а самую настоящую мёртвую царевну, оказывается, можно найти в пещере в дебрях тайги, что в наши дни, когда ни в сказки, ни в судьбу никто не верит. Вот только каково ей, той, что ни во что не верит, всю жизнь играть мёртвую царевну, таиться от судьбы, и стать слезинкой в янтаре?"- вот и немного прояснён сюжет детектива, а ответ и расшифровка в самой книге.

Сюжет повести: одной из главных героинь - Александре Ивановне в жизни не везло. Сбежав из родной Молдавии вместе с дочерью, пытается найти счастливую долю в Подмосковье, но оказалась впутанной в криминальную историю. Её «кинули» на большие деньги, и теперь приходится крутиться, чтобы свести концы с концами. Она устраивается на работу уборщицей в нотариальную контору, где случайно подслушивает разговор нотариуса о том, что крупный бизнесмен Сергей Караваев болен, собирается переписать завещание и оставить всё не единственному сыну, а двадцатилетней девушке по имени Валентина Юдина. Вот тут Александра понимает, что эта информация способна в корне поменять всю её жизнь… Александра настоятельно просит свою дочь Ольгу, под любым предлогом познакомится с Валентиной, стать закадычной подругой и рассказать Вале одну интересную историю.

Главная героиня- Валентина Юдина. Красивая, молодая, свободная девушка, которая готова всегда всем прийти на помощь. Она видит в интернете фотографию своей старшей сестры Анны, которая по не понятным причинам внезапно оборвала все связи. Зная натуру и склонности сестры к авантюризму, риску и азарту, начинает беспокоится и не зря. «Если она исчезла, значит, ее нет, как ни трудно мне в это поверить». «И кто, если не я, единственный близкий ей человек, должна во всем разобраться» … Поэтому Валентина вместе с подругой Ольгой отправляется на поиски сестры и в небольшое и увлекательное путешествие.

Автор удивительно тонко раскрывает внутренний мир сестер, показывая нам, какие они разные, но все-таки родные и близкие. Две сестры, две противоположности - Валентина и Анна - одна добрая, светлая личность, работает официанткой, другая - интриганка, любящая приключения, деньги, азарт и риск.

Валентина- отзывчивая и наивная девушка, которая готова всегда всем прийти на помощь. Так и хочется добавить… через чур "наивная девушка". Первый, кого она спасла и оказала помощь - это бомж. Но он оказался не совсем таким и бомжом, просто попал в небольшую передрягу. «Никому и в голову не могло прийти, что человек в метро на полу в грязной, дурно пахнущей одежде может быть известным всей Москве бизнесменом Караваевым.»

А вторую, кого она спасла была девушка. Банальная история - парень поматросил и бросил, ей пришлось сделать аборт, домой идти нельзя. Так в жизни Валентины появилась Оля. Девушка из молдавской деревни, для которой у судьбы не нашлось ничего лучше, чем работа на текстильной фабрике в Подмосковье. Ну как не помочь…

По сути, главная героиня - ярко прописанный и многослойный персонаж, который переживает сложный этап в жизни. Читатель погружается и знакомится с ее внутренним миром, ее мировоззрением и жизненными принципами, следит за каждым поворотом её судьбы испытывая при этом эмпатические чувства. Через призму её восприятия действительности автор поднимает вопросы о любви, утрате и принятии. Эти внутренние колебания души вызывает сочувствие и желание понять не только её, но и себя в контексте этих универсальных тем.

В книге представлены различные мужские персонажи, каждый из которых играет важную роль в развитии сюжета и раскрытии темы произведения. По своей сути все мужские персонажи разнообразны и многослойны, помогающие создать многогранную картину мира, в котором сталкиваются сила, слабость, доверие и предательство.

Сергей Иванович Караваев - серьезный бизнесмен, человек умный, дальновидный и, ко всему прочему, великодушный, ответственный и настойчивый, но порой мог быть жестким и некритичным. В результате избиения и перенесенного посттравматического шока, становится частично парализованным. Для осуществления ухода за собой принимает на работу сиделкой…Александру. Вот это поворот. Интересно было наблюдать за сюжетными перипетиями, которые сплетаются и переплетаются с судьбой главной героини…

Сюжет книги захватывает самого начала, заставляя читателя погружаться в мир тайн, загадок, приключений и криминала. Очень увлекательна и интересна подача материала и манеры письма в книге. Читается легко, некоторые поворотные сюжеты быстро угадываются, но книга явно не стала от этого хуже.

Стиль писательницы отличает поэтичность и мелодичность, что делает чтение "Слезинки в янтаре" настоящим удовольствием. Каждая страница наполнена образами и метафорами, позволяющими углубиться в атмосферу происходящего. Автор словно замораживает моменты, создавая детальные пейзажи чувств и ощущений, наполненные светом и тенью — как и сам янтарь, который становится символом непреходящей красоты и хрупкости жизни.

Однако не все элементы произведения воспринимаются однозначно. В некоторых местах сюжетная линия может показаться перегруженной, а образы — избыточными. Тем не менее, это не умаляет общей значимости и художественной ценности книги. Книга вызывает желание размышлять, анализировать и, в конечном итоге, сопереживать.

Огромный плюс Автору за то, что повествование ведется от лица всех героев. Каждая глава посвящена одному их них, которые от своего имени рассказывают одни и те же события, но только со своей точки зрения. Тем самым позволяя читателю с интересом смотреть и наблюдать за развитием происходящих событий с нескольких разных сторон.

Все герои и героини связаны между собой. Особенно выделяется судьба двух сёстер- такие далёкие и близкие, и при этом совсем не похожие друг на друга- одна простая из народа, вторая аферистка и интриганка- земля и небо.

Интрига есть и не одна, все события интересны и захватывающие. Это психологический детектив, который наполнен различными приключениями, загадками… Решить все загадки и распутать «клубок» не так-то просто.

Кто- то скептически отнесется к детективу - опять чтиво, литература на день, час и забыть. Но рассматривая детектив с позиции психологии обывателя можно отметить, что это легкое, необременительное и развлекательное чтение, которое иногда заставляет задуматься, а иногда оставляет легкое послевкусие и симпатию.

В целом, "Слезинка в янтаре" — это произведение, которое глубоко проникает в человеческую душу, затрагивает ее тонкие нити, оставляя след в памяти. Оно заставляет задуматься о том, как каждый миг нашей жизни, как маленькая слезинка в янтаре, отражает не только радость, но и печаль, создавая уникальную историю, которой стоит поделиться.

Рекомендую к прочтению, особенно, если вы уже знакомы с творчеством Анны Даниловой.

Кино и беллетристика приучили нас к тому, что все загадки всегда разъясняются. Все маски бывают сорваны. Все узлы распутываются, и все злодеи предъявляются зрителям.

11 детективов, действие которых разворачивается весной (чаще всего). Разные направления, разные авторы, разные способы разгадать главную тайну, но всё под одной обложкой.

Где-то детективная линия была сильнее ("Родовое проклятие"), где-то была мало на нее похожа, но все равно оставалась детективом (например, в "Последней ночи в Риме"). Где-то история была больше похожа не на рассказ, а на очень сжатый роман, в котором есть и старые конфликты меж героями, и довольно-таки широкая диорама прошлого героев, и не одно преступление в настоящее время ("Смерть как улика"). Где-то отгадки выглядят слишком просто, где-то слишком мудренно, где-то вообще неудачный финал. В любом случае истории были достаточно разные, но вот проблемы были схожие.

Но начну с хорошего. Вообще внимание на тот рассказ, который по итогу мне единственный понравился так, чтобы говорить "понравился" с чистым сердцем, я обратила еще тогда, когда читала оглавление. "Кошка на окошке" очень созвучно с названием сети кондитерских "Сойка на слойке". Может быть, не всегда запомнишь точное название (я вот ее всегда хочу назвать "Сойка на плойке", да, бедная птица), но в память она все равно врежется, как и "Кошка на окошке". И не только из-за названия.

Исклютельной особенностью этой истории будет то, что она рассказана от лица трех героев (по возрастанию): полицейский, который пойдет опрашивать соседей по поводу пропавшей старушки, соседка той старушки, которая заметила, что племянник ее старушки-соседки, который якобы поселился в ее квартире, чтобы выгуливать собаку старушки, и кошка Муся, которая рассуждает как человек и оказывается догадливее людей, оставаясь кошкой. Но понравилось мне в этой истории не только это, но и то, что она логично развивалась и не пыталась создать интригу там, где ее не должно было быть, она не откладывала разгадку только из-за того, что герои еще не собрались в гостиной.

Во многих же историях в этом сборнике именно так и было — для того, чтобы показать, какой крутой главный герой, уже сжатую историю затягивали. Буквально предыдущей книгой, которую я читала было Убийство на водах Ивана Любенко, где тоже был использован этот надоевший анахронизм, как я его там назвала. Но все же там было ретро-детектив, поэтому там это не убивало историю, просто раздражало, здесь же современные детективы, которые это портит.

Приведу пример, чтобы стало понятнее, почему мне это так не понравилось. В "Смерти как улика" у главной героини все было не очень на прошлой работе, из-за чего ей даже пришлось переехать и теперь терпеть стервозную начальницу. Немного об этой начальнице — тот тип женщин (и реже мужчин), которые занимают довольно-таки высокое кресло, получают власть над каким-то числом людей и на этом останавливают свой карьерный рост, чтобы сосредоточиться на том, чтобы их все ненавидели. Могу даже привести пример из жизни: у одной такой мадам есть секретарь, и когда-то она начала на полэтажа орать на своего секретаря из-за того, что она криво печатала. Вы сейчас можете подумать о том, что это было о листах из принтера (если неровно положить бумагу, то принтеры в этой организации часто начинают печатать со сдвигом, как раз криво), но нет, это было о странице на мониторе. Она боком посмотрела, ей показалось, что там что-то криво, она начала орать.

В "Смерти как улика" начальница почти такая же, тоже всех мучает и даже не столько по делу, сколько по велению души. И вот в один прекрасный день ее убивают необычным способом. На этом проблемы в организации не заканчиваются, но главная героиня быстро понимает (меньше чем за день, в тот же день, когда происходит злодейство), что подставить попытаются ее. Потом же происходит этот разговор:

– Так, может, вы знаете, кто совершил сегодняшнее убийство?
– Знаю. Но доказать опять же – не могу.
Денис Петрович ошалело смотрит на Марину, а она думает о том, что ни у кого в мире не видела таких красивых зеленых глаз.
– И кто же?
– А тот, кто сегодня ночью попытается подбросить мне в машину пузырек с остатками синильной кислоты. Я вам напишу его имя на бумажке, но вы не читайте сразу, а как поймаете его, уж тогда поглядите.
– Марина Анатольевна, вы полны сюрпризов!
– Это ничто по сравнению с тем, какой я варю борщ!

Денис Петрович — следователь. И да, у них были очень хорошие отношения, хотя знакомы они опять же меньше дня, он бы поверил и начал проверять и откровенный бред, если бы его сказала она. Какова причина молчания в таком случае? Она же действительно оказывается права, в записке верное предположение. Но да, нагнетениеееее интригиииии.

В принципе, истории здесь на любой детективный вкус. Есть хорошие истории и кроме "Кошки на окошке". Есть плохие и кроме "Смерти как улика". Так что если у вас есть настроение для ассорти-попурри, то обратите внимание на этот сборник

« Оля сама себя принялась убеждать: убийство – лишь плод ее воображения, это просто ее фантазия или даже мечта, так и не воплощенная в жизнь.»

«– Какая ужасная история! Поскорее бы о ней забыть!»
(Анна Данилова (Дубчак). «Издержки богемной жизни». 2008)

«– А если со мной что случится, ты и из этой истории сделаешь какой-нибудь сериал?»
(Анна Данилова (Дубчак). «Издержки богемной жизни». 2008)

«Не могу утверждать, что я очень люблю наши сериалы, но надо отдать им должное – актеры там по-настоящему раскрываются.»
(Анна Данилова (Дубчак). «Издержки богемной жизни». 2008)

Идеальная семейная пара. Такое, вообще, возможно в природе? Марка Садовникова – следователя прокуратуры и его благоверную – Маргариту Орлову – знаменитую художницу все считали идеальной парой. Так оно и было. До середины цикла «Следователь Марк Садовников».

И тут автор, словно спохватившись, что её могут упрекнуть за «мэри-марти-сьюшность», решила разбавить немного «идеальность» своих ведущих главных героев – Марка и Маргариты. О-ля-ля! Как же мне это было неприятно.

В цикле романов, помимо каждой отдельной истории с детективно-психологическим сюжетом, развивается также история самих героев, формирующих цикл романов. Это история Марка и Маргариты. На протяжении шести книг они влюбились друг в друга, поженились, родили дочку – Фабиолу. И тут, как не из тучи гром!

Марк. Эх, Марк! Схлестнулся с какой-то женщиной на стороне – своей доверительницей (клиенткой). Измена. Предательство. Не иначе, идея предыдущего, шестого, романа – «Печальная принцесса» (2007) повлияла на этот «финт». Там как раз было про полигамность.

Что-то я даже расстроилась. Рита делает вид, что его простила. Но разве легко такое простить? Чует моё сердце, что к 13-му (заключительному) роману этот замечательный детективный дуэт распадётся. Но, поживём – увидим ... А может быть это Ритина ревность?

Итак, седьмая книга цикла – «Издержки богемной жизни» (2008). Дело происходит не в родном для Анны Даниловой Саратове, а в Москве. А в Москве живёт Павел Смирнов – 40 лет; друг Марка, адвокат. Холост. По уши влюблён в Риту Орлову.

«Я влюблен в тебя по уши, просто схожу с ума, но мозгами своими понимаю, что между нами ничего не может быть …»

Рита знает о влюблённости Смирнова. Уже давно. Марк – тоже. Этот «кент» появлялся где-то в одном из предыдущих романов. Но Рита любит Марка. И все поползновения Павла Смирнова – побоку. Да он и сам понимает всю безнадёжность своих попыток к сближению, и перед другом стыдно. Как ни крути, – подлость.

Это для тех, кто не читал книги цикла по порядку. Читать можно романы и по отдельности. В хорошей серии (цикле) так и должно быть: автор постаралась, чтобы у читателя не создавалось впечатление, что он упустил что-то важное.

***
В Москве произошло загадочное убийство популярной телевизионной актрисы – Лидии Извольской. Сразу нарисовался порочный любовный треугольник: Извольская, её близкая подруга – Варвара Арнаутова, такая же известная актриса, и один мужчина на двоих – Андрей Ратманов – известный актер, продюсер и режиссер; ушел от Лидии Извольской к Варваре.

Двое подозреваемых в этом нелепом треугольнике.

Варвара Арнаутова – клиентка Павла Смирнова – адвоката.

Рита с Марком приехали к Павлу в Москву на его сорокалетие, так называемый «юбилей». Да и задержались там. В самом начале застолья по ТВ передали известие об убийстве известной актрисы. И тут же Смирнову звонит Арнаутова, как к своему адвокату. Быстро же в Москве дела делаются!

Вот. Говорят же, что сорокалетие не отмечают! К тому же 40 – не юбилей вовсе.

***
Детективная история, конечно, интересная. Всё закручено в духе и стиле Даниловой. Но мне покоя не дают Марк и Маргарита. Вот что значит – читать романы цикла по порядку! Кто бы мог подумать, что стану так переживать за главных героев? Ну, Анечка!..

Марка хочется потрясти, как грушу. Чтобы пришёл в чувство! А Риту – очень жалко. Она долго не выходила замуж, хотя поклонников было немало. Вот, наконец, встретила мужчину всей своей жизни – Марка. И как же всё было замечательно до рождения дочери. Что же случилось с Садовниковым?! Почему Рита Орлова ненавидит его? Тут ещё этот Паша-адвокат со своей влюблённостью …

«Я веду себя как простая баба, которая застукала своего мужа и теперь бесится от ревности, боли и унижения! И как могло случиться, что я возненавидела тебя, Марк? Я же любила тебя всем сердцем… Как ты мог? Как мог?!»

Чувства. Эмоции. А ведь это всё она – Анна Данилова их генерирует.

***
Криминальная история, рассказанная Анной Даниловой в «Издержках богемной жизни», и в самом деле ужасная. Неприятная, по крайней мере. Да и что приятного может быть в убийстве? Хотя убийств здесь даже не одно, а два. Причём, одно из них выглядит, как убийство по неосторожности: грабёж не всегда сопровождается лишением жизни жертвы грабежа.

Неприятны ВСЕ взаимоотношения между персонажами романа. Начиная с Марка и Маргариты. Плюс Павел со своей неприятной, раздражающей и беспокойной любовью. Ещё и Зимин – следователь, ведущий дело Извольской, кажется, влюбился в Риту Орлову. Прямо не Рита, а женщина «вамп»!

«Да ради Риты он готов и не на такие безумства! Роскошная женщина – удивительная, умная, тонкая, прекрасная, талантливая, соблазнительная…»

Более, чем неприятен «богемный» треугольник: две телевизионные дивы (Извольская и Арнаутова) и режиссёр-продюсер Андрей Ратманов. Ясное дело: издержки богемной жизни.

Не менее неприятны «любовные» отношения, подогреваемые семейством Барсовых, между их дочерью – студенткой Ольгой и другом отца – её крёстным отцом – 40-летним Максом Юдиным. Грязь какая-то … Всё-таки – крёстный!

Оля Барсова. Девочка из хорошей семьи. Что мы знаем о хороших семьях? И хороших девочках?..

«– Я-то слышу, да только мне что-то не верится, что дочка хороших родителей, умница, красавица, спортсменка и комсомолка… Ты понимаешь?»

Тогда уж и до кучи следует отметить неприятные отношения между матерью и её взрослыми дочерями Арнаутовыми …

***
Финал ожидаемо непредсказуемый. Приятный финал. Не разочаровал. Ну, разве что совсем чуть-чуть …

Интересная история. Непростая, как сама жизнь. Об отношениях мужчин и женщин. О настоящей любви и её подделке. О предательстве и самоотверженности. О зависти и великодушии … Много о чём.

«Как много и часто они с Женькой в свое время рассуждали об отношениях мужчины и женщины, о любви и предательстве, о способности принести себя в жертву любимому человеку, о великой страсти и лжи, подлости и великодушии влюбленных.»

P.S.

… Что там за новое сложное дело у Марка в Саратове? Вряд ли Рита останется в стороне.

« Что бы она ни делала, во что бы ни была одета, как бы плохо себя ни чувствовала – ей шло все. Даже болезнь. Даже печаль.»

«– Думаю, что все беды у нее были от ее красоты, – вздохнула Татьяна Андреевна. – Мужики липли к ней, как на мед, но ничего серьезного как будто не происходило…»
(Анна Данилова (Дубчак). «Печальная принцесса». 2007)

«– У Лили ухажеры были шикарные, молодые, на дорогих машинах раскатывали. А у Кати – все какие-то доценты, студенты, один профессор был.»
(Анна Данилова (Дубчак). «Печальная принцесса». 2007)

«Вот жена. Она постоянно рядом, она любит его и готова прощать ему все. Пусть она достойна презрения из-за своей готовности и дальше сносить все унижения и оскорбления, исходящие от него, все равно она достойна и уважения ...»
(Анна Данилова (Дубчак). «Печальная принцесса». 2007)

Мне кажется, убить может всякий … Не потому ли так много художественных произведений, в которых бывают убийства? И дело даже не в состоянии аффекта, который также играет немаловажную роль. Обдуманных и спланированных убийств – великое множество. А детективный жанр – один из наиболее почитаемых читателями-почитателями. Вот и я решила почитать, вернее продолжить чтение серии криминальных романов о парочке детективов: следователе прокуратуры и его верной и любимой жене-помощнице в раскрытии загадочных преступлений – известной художнице – Маргарите Орловой.

Шестой в серии «Следователь Марк Садовников» – роман «Печальная принцесса» (2007) – маленький по объёму, поэтому ВСЁ начинается сразу, с порога.

Задумалась, что же меня тянет к творчеству Анны Даниловой (Дубчак), у которой лучших романов я даже ещё не читала: засела на сериях. Выдуманные истории. Таких преступлений не бывает. И написаны они легко и увлекательно: специально, чтобы было интересно. Но люди-то у неё в романах – живые. Живые персонажи настолько, что ты их видишь и чувствуешь. Как же не поверить в историю, которую рассказывает Анна?

А смысл? – А смысл есть. Все мы люди. Все мы человеки. И ничто человеческое нам не чуждо. И посплетничать, поговорить о чужих делах и проблемах – это хлебом не корми!

Именно о характерах и психологии людей, их взаимоотношениях пишет Анна, играя не на таких уж и тонких струнах человеческой души. Но всё равно она играет. А когда написана «байка» так, что интересно самому автору, то уж читателя, как говорится, за уши не оттянешь: дай только удовлетворить собственные интерес и любопытство.

***
«Не родись красивой, а родись счастливой». Все знают это поговорку. А всерьёз задумывались, что скрывается на самом деле за этой «присказкой»? Это ведь не пустые слова: не на ровном месте появились.

В этой истории – «Печальная принцесса» Анна реализует идею о том, насколько не только сложнее, а страшнее приходится в жизни красивым женщинам. И на самом деле (и это все знают) обыкновенным женщинам, не выделяющихся умопомрачительной красотой, жить проще. Да что там проще жить – им выживать легче, как в мире мужчин, так и в мире женщин. Красивые, симпатичные женщины, думаю, меня поймут.

На руководящей должности красота женщины мешает. Руководителя тихо ненавидят женщины-подчинённые; не прощают ни малейшего промаха: она должна быть идеальной, как её красота. Мужчинам подчиняться легче женщине – «гренадёру», а «красотка» сбивает с толку …

А как же невыносимо дружить с красавицей! Да разве с красавицами дружат? – Дружат против них.

«Но говорю же, она была слишком хороша для меня, я на ее фоне смотрелась как лягушка! Я ненавидела себя, когда она находилась рядом, и я ничего не могла с собой поделать!»

Ещё большее несчастье родиться красавице и жить в сельской местности. Не зря же в давние времена они в селе не приживались. Ведьма. И весь сказ … Приходилось «ведьме» хорониться в лесу, в избушке: выживать.

Анна Данилова рассказывает историю очень красивой молодой женщины из села Хмелевка, что в Саратовской области. Печальная история. Непостижимо дикая. Действие происходит согласно времени написания романа. Выглядит – не совсем реалистично, но почему бы и нет?

Интересный триггер придумала Анна Д., чтобы запустить эту невероятную историю. «Принцесса английская» – писательница-журналистка из Лондона – Диана Шеперл, серьезная, умная и свободолюбивая женщина. Приехала в Хмелевку в силу профессионального интереса, зарядила женщин «вирусом» непокорности своим мужьям – тиранам и алкоголикам.

Дурнушки терпят, терпят, терпят … А не всякая красавица, знающая себе цену, может терпеть. Да ещё после такой «подзарядки». Ей-то вдвойне обидно быть избиваемой и унижаемой мужем. У любого терпения бывает предел. И что дальше? – О! Там такое случилось …

А дальше – о судьбе прекрасноликой, зеленоглазой, длинноногой, стройной, высокой красавицы с белокурыми от природы волосами. И имя у неё какое: ей под стать – Лилия. Принцесса, да и только. Нежный, белый цветок с душистым ароматом … Или удушающим?.. Должна же быть в конце концов какая-то защита!!! У розы – шипы и колючки, у лилий – ядовитый аромат.

Ой, женщины, девушки, девочки, не завидуйте красавицам. Жить им не сладко. «Печальная принцесса» – не единственная история в таком роде. В самом деле грустно. И страшно.

Мужчины, наверно, знают, что обижать женщин нельзя. Ведь терпят женщины, как правило, до поры до времени. Особенно опасны красивые женщины. Не об этом ли предупреждает Анна Данилова, которая Дубчак?

«Впредь, в других своих жизнях, будете относиться к женщинам с большей заботой, любовью и нежностью! Как же я вас ненавижу, кто бы знал!!!»

***
А ещё Данилова побуждает покопаться в психологии отношений между жёнами, мужьями и любовницами. Для кого-то, возможно, некоторые моменты могут оказаться неожиданными.

Мы привыкли к сентенции о полигамности мужчин. К тому же у многих из них почему-то сложилось мнение о том, что «да тебе это не интересно, тебе же ничего не нужно» … И никому из них даже в голову не приходит, что женщины тоже полигамны по своей природе. Ну, откуда же тогда, позвольте спросить, взялась бы мужская полигамия, не будь полигамии женской? С кем бы они находили выход для этой самой своей «таблеточки», успокоительной для совести, мужской полигамности?

«Ведь она привыкла к двойной жизни, и это ее желание постоянно находиться на грани разоблачения, играть одновременно две роли – кроткой, домашней жены и отчаянной до безрассудства любовницы – составляет чувственную основу ее существования, и отказаться от этого образа жизни будет не так-то просто.»

Роман «Печальная принцесса» в сущности предстаёт в виде «сложного и болезненного клубка отношений, событий, кровных уз, любовных нитей».

Классно всё-таки пишет Данилова! Мало того, что слог прекрасный, так ещё и рассуждения замечательные. Уж с ней-то точно не отупеешь. Да и развлечение не только от скуки, но и какая никакая пища для ума. Вот за это я и люблю её, голубушку.

***
Этот маленький роман (-чик) о больших и сильных чувствах. Эмоциональность здесь зашкаливает. Не ожидала. Сначала думала: ну, что ещё можно придумать о семейном насилии, мужиках-козлах, бабах-развратницах? Чем может автор удивить читателя? А оказалось, что насилие в семье, муж-демон – всего лишь вершина айсберга, не открывающая главной сути. Как же интересно развернулось повествование!

Здесь есть, о чём стóит подумать и что обсудить. Несмотря на то, что книжка-малышка под мягкой обложкой: «Мал золотник, да дорог». Я не раз прерывала чтение и задумывалась …

«Что он может объяснить бездушным людям в форме о своих чувствах к женщине, которую любил и которую ревновал так, как может только ревновать собственник, безумец, человек, способный на сильные чувства!»

Сильные чувства … Спорная категория.

Данилова не была бы Даниловой, если б под конец романа не удивила своего читателя. Здорово у неё получается! Конечно же, крутой поворот связан с психологией и психикой её персонажей. И не рояль в кустах, не черт из табакерки, но догадаться, какой будет развязка – сложно, но можно.

Эх, замечательный развлекательный роман. Самое то – отдохнуть, пошевелить мозгами: развлечение с увлечением и пользой.

Берегите своих родных и близких. Понимайте их. Помогайте, если просят помочь. И если помочь можете. Думаю, Анна Данилова об этом хотела сказать на прощание.

А впереди – новая история с Марком и Маргаритой.

Хорошо …

Я поставила довольно высокую оценку, потому как читать мне было очень интересно.
А ведь это главная задача литературы этого жанра — развлекать.
Но вот претензий к очередному роману из цикла «Женя Бронникова» у меня накопилось порядочно.
Во-первых, личная жизнь героев. А особенно героини. Нууу... совсем уж некрасиво. Что же ты так мучаешься, любезная? Повернись и уйди, если уж любовь и забота мужа тебе так противна. Чай, есть куда и к кому.
Но ведь мыслишки-то какие поганые крутятся: а как же жизнь такая комфортная и удобная? Как же огромный дом? А няни и домработница? Сейчас-то она сынка поцеловала, няне в руки сунула и усвистала хвостом крутить да преступления расследовать. А одной уже так не получится.
Во-вторых, что-то женщины в этом цикле все неприятнее и дурнее. Про Женечку я уже сказала, а есть ведь ещё Наташа. Это уже совсем тяжелый случай.
Да и второстепенные героини — ужас, ужас, ужас! Ни одной нормальной!
В-третьих, вот и к мужчинам плавно подобрались. А может потому там с бабами жуть творится, что мужчины там какие-то пластмассовые: и богатые, и красивые, и порядочные, и самодостаточные, но какие-то все слюнтяи (а что, так бывает?!).
Это те, которые положительные. Что же про отрицательных говорить, сами все понимаете!
В-четвертых, финал. Так было интересно, а потом все как-то на скорую руку подтянули и слепили. Жалко!
Читать цикл я буду и дальше, но хотелось бы, чтобы как-то выправилось все.

«Если ты хочешь знать мое мнение вообще по поводу родственников, то оно у меня твердое: кровь не играет большой роли в отношениях людей.»
(Анна Данилова. «Приговорённый к жизни». 2014)

«– Знаешь, я не первый год живу и знаю, что испытывает человек, который долгие годы пытается забыть свои прежние грехи и которого снова пытаются ударить лицом в дерьмо…»
(Анна Данилова. «Приговорённый к жизни». 2014)

«То есть получается, что чем циничнее, чем отвратительнее шоу, чем большее отторжение оно вызывает у нормальных, здоровых людей, тем выше у него рейтинг, тем больше денег получают авторы такого эфира.»
(Анна Данилова. «Приговорённый к жизни». 2014)

Восьмой роман «Приговорённый к жизни» (2014) Анны Даниловой (Дубчак) из цикла «Адвокат Елизавета Травина» следует после романа «Признание грешницы» (2014).

… Когда денег куры не клюют, потому что клевать нечего – это одно дело. А вот когда денег много: ну, очень много, то обязательно жди какой-нибудь беды, потому что кто-то непременно захочет их отнять.

… Чужие тайны, оказывается, могут навредить тебе ничуть не меньше, чем разоблачение твоих собственных, которые, как тебе казалось, похоронены навсегда.

Анна Данилова умеет придумывать замысловатые сюжеты для своих историй. Этим она мне и интересна. А ещё нравится стиль, в котором пишет Данилова: текст получается лёгким, воздушным. Повествование – ярким и образным. Книга затягивает.

Главные герои: Лиза Травина, Глафира Кифер, Денис Васильев, Сергей Мирошкин, Дмитрий Гурьев и другие – все, кто ведёт расследование запутанного дела, – приятные и порядочные люди, страстно обожающие то, чем занимаются. Они призваны вызывать у читателя положительные эмоции. Данилова не боится казаться несовременной, когда стало чуть ли не нормой, что в книге либо совсем отсутствуют положительные герои, либо предлагают сопереживать не очень-то и положительным: других-то нет …

На этот раз автор предлагает распутать ещё более запутанное дело, чем во всех предыдущих романах цикла, вместе взятых. Невероятная история! Конечно, нашим доблестным правоохранительным органам в жизни вряд ли приходится расследовать дела, похожие на те, которыми занимается адвокатское бюро «Травина & Кифер». В жизни всё банальнее и проще, как утверждают представители этих самых органов. И страшнее …

У Даниловой иногда тоже бывает страшно, но не в её стиле смаковать кровавые подробности, хотя порою крови хватает. Анна увлекает многоходовыми интригующими преступлениями, постепенно расширяя круг, причастных к действию, лиц. Психологические мотивы поведения участников «марлезонского балета» – вот что вдохновляет автора.

… Легко или трудно сломать человеческую жизнь? – Я не знаю … А как живётся тем, кто сломал кому-то жизнь? А как – тот, кому её сломали? Если, конечно, он смог выжить … Чего стоит семейная жизнь, когда нет доверия и скрывается прошлое?.. Разве страх разоблачения грехов прошлого не разобьёт семейное счастье вдребезги?.. Об этом роман «Приговорённый к жизни».

«– Мне хочется увидеть их лица… Так же, как они хотели увидеть лица всех тех, чьи жизни они сломали.
– Надеюсь, что это случится.»

Вообще, несмотря на кажущуюся лёгкость и занимательность, Данилова вовсе не шутит. И её роман «Приговорённый к жизни» к разряду иронических детективов (кстати, ничего против которых я не имею) не относится. Она поднимает в каждой книге цикла различные социальные проблемы и пороки общества.

Алчность (сребролюбие) – одна из повторяющихся из романа в роман тем. «Приговорённый» – не исключение. Но эта тема стара, как свет. А вот оборотная сторона шоу-бизнеса, различных ток-шоу и алчность мега популярности, рейтинговое умопомешательство как изобретение дьявола – эта тема достаточно актуальна в наше время. Её тоже автор раскрывает в романе. Получилось сногсшибательно!

И ещё есть одна достойная тема. Может быть, кто-то знает (смотрел) фильм 1961 года «Евдокия» Татьяны Лиозновой, снятый по одноимённой повести Веры Пановой? Но уж цитату из этого фильма: «Отказываюсь. Я ему ехидна», наверно, знают все. Здесь тоже будет «ехидна». Только совсем не похожая на злополучную алкоголичку Анну Шкапидар из фильма: страшнее …

… Вот книга прочитана. А я не знаю, толи радоваться, толи огорчаться такому финалу. Нет, всё-таки он печальный, если не сказать – трагический (автор не договаривает). А как вы думаете, прочитавшие книгу? Не приводит ли уродство физическое к уродству моральному?.. Почему-то с испокон веку говорится: "Бог шельму метит"...

P.S.
Всё-таки умница Анна Данилова (Дубчак): пишет просто и увлекательно о простых жизненных вещах, а задуматься всегда есть о чём. И как-то весело у неё получается писать о серьёзном, как будто пьёшь компот из «веселой, расписанной петухами и ромашками, чашки». А на самом донышке может оказаться … Ну, кому как повезёт: мы-то с вами разные.

«– Но какое у нее было тело, а ноги, кожа, волосы!..
Не понимаю, как можно было уничтожить такую красоту?»
(Анна Данилова. «Из жизни жён и любовниц». 2015)

«Да это же был настоящий крик боли! Одиночество захлестнуло этого маленького человека, и ему стало страшно. Он как бы потерял мать.»
(Анна Данилова. «Из жизни жён и любовниц». 2015)

«Но самое ужасное, что его ДНК совпадает — полностью — с ДНК насильника вашей дочери.»
(Анна Данилова. «Из жизни жён и любовниц». 2015)

Десятый роман «Из жизни жён и любовниц» (2015) Анны Даниловой (Дубчак) из цикла «Адвокат Елизавета Травина» следует после романа «Прекрасный возраст, чтобы умереть» (2014). Это предпоследний роман цикла.

***
В школе приучают мыслить нестандартно. Говорят, что такие работники, нестандартно мыслящие, наиболее востребованы на рынке труда. Может быть, может быть … Только, думается мне, знать стандарты поведения и образа мышления тоже полезно. В принципе, одно не противоречит другому: когда что-то выходит за рамки привычного, оно обращает на себя внимание и становится чем-то необычным. А разве умение подмечать необычное не важно для криминалистов, сыщиков, следователей в ходе раскрытия преступлений. Конечно, иногда это может быть и ложный след. А иногда?..

… Грязный и большой мужской носовой платок в дамской сумочке 15-летней девчушки наряду со всякой девичьей дребеденью – это в порядке вещей? Лично мне бы он показался неуместным. Зачем Анна Данилова использует такой говорящий «артефакт», когда речь заходит об убийстве этой девчули в выше поименованном романе? – Правильно. Чтобы мы обратили на него внимание.

Затем, что читатель тоже хочет вести расследование вместе с персонажами очередного серийного романа – «Из жизни жён и любовниц». И обращать внимание приходится на всё, в том числе и на «большой мужской носовой платок» … В хорошем детективном романе автор обязательно оставляет подсказки.

Свои детективные истории Данилова располагает на толстой-толстой психологической «подушке». Поэтому читать её интересно должно быть тем, кому любопытно докапываться до самой сути мотивов поведения людей, а не просто результатов их действий: что двигало персонажем?

Тема психологии подростков, их взросления, взаимоотношений с людьми – достаточно сложная тема. Но тем она и интересна. Не всякий подросток (!) способен облечь в слова те чувства, которые им обуревают, толкая на необдуманные поступки.

Сложный возраст … Задаёшь 15-летнему вопрос: «Ты почему это сделал?», не надеясь получить на него вразумительный ответ, разве что – «Не знаю». А он либо и в самом деле не даёт себе отчёта, что им двигало, либо не надеется на понимание взрослого. В этом возрасте взрослые воспринимаются чуть ли не как враги, которые отбирают у них детство. Отсюда и подростковая агрессия. Недаром Питер Пэн не желал взрослеть …

Анна Данилова разбирается в сложной теме взаимоотношений взрослых и подростков. Она умеет облекать в слова чувства, которые не могут высказать несовершеннолетние: у них другие средства и способы самовыражения …

«— Ты рассказал о своих страхах маме? — спросил Мирошкин, и сам удивляясь тому, с каким терпением он выслушивает все это. Ведь, если разобраться, все это не имеет прямого отношения к тем криминальным делам, которые он расследует.
— Я попытался, но она меня не поняла. Она стала другой, понимаете?»

Психология подростков – одна из ведущих тем романа. Другая – психология семейных отношений. Кажется, что тут можно объявить миру нового? Пожалуй, ничего. Но Данилова может из чего угодна сделать «конфетку»: маленький праздник для развлечения.

… Роман двуслойный: два преступления, или два дела – две сюжетные линии. Они косвенно пересекаются и запутаны чрезвычайно. Как будто автор поставила цель: читатель без неё не должен разобраться! Сплошные секреты:

«— Ну если у Глаши могут быть от нас секреты, то почему бы и мне немного не поиграть с вами в кошки-мышки?»

Атмосфера секретов так и сохраняется практически до самого финала: никто ничего не понимает, даже сыщики, они же следователи и адвокаты в роли сыщиков – Лиза Травина – адвокатесса – умница, красавица и её бессменный и надёжный «ординарец» – пампушка Глафира Кифер. Обе дамы обладают гениальной интуицией.

«Она же у нас человек импульсивный, к тому же у нее, как и у меня, прекрасно развита интуиция.»

В этом они напоминают их мужское отражение – персонажей Елены Михалковой – Макара Илюшина и Сергея Бабкина. Но только лишь напоминают. Не более. Обе писательницы оригинальны по-своему, и обладают собственным почерком и обаянием также, как и их любимые персонажи.

… Я знаю, что среди читателей встречаются настоящие гуру, которые с лёгкостью распутают и не такие сложные головоломки, и ничего-то автор детективных историй скрыть от них не может: разгадают любой замысел. Мои же гипотезы не находили своего подтверждения: не знала уже, что думать. Столько жён и любовниц! Да и мужики-то все непростые: бизнесмены, деляги.

Понимаешь, что за всеми событиями детектива положено быть деньгам. Это самый правильный мотив - стандартный. Месть? Бывает, но не самый разумный мотив: жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на месть. Единственный достойный роман про месть, как я думаю, – «Граф Монте Кристо». Но это классика к тому же. И также стандартный подход.

Одно из преступлений в романе – изнасилование. Почему насильник избавляется от своей жертвы? Логика подсказывает, что из-за страха разоблачения: никто не хочет в тюрьму. И в конечном итоге эта сюжетная линия должна прийти к своему логичному завершению (типичное мышление), хотя преступление не такое уж и распространённое, и типичное. А если мыслить нестандартно?..

Именно на такое нестандартное осмысление смерти Полины Блохиной наводит своих читателей Анна Данилова. Думаю, что мнения читателей разойдутся.

… Тяжёлое ножевое ранение Дениса Борисова и следственные действия Сергея Мирошникова, следователя прокуратуры, совместно с криминальным квартетом «Травина & Кифер» развернулось в такую невероятную историю, что только можно поражаться нестандартному мышлению автора. А включение в сюжет душевнобольного персонажа – шизофреника побило все рекорды креативности! Ну и ну!

P.S.
Эх, жаль, серия заканчивается: последний роман остался.

«Она приговорила любовницу своего мужа и любовниц мужей своих подруг к высшей мере наказания – смерти, причем не столько даже за любовь и обман, сколько за их молодость.»

«Убили трех молодых женщин, девушек. Все они – любовницы моих друзей.»
(Анна Данилова. «Красное на голубом». 2008)

«– Это очень страшно – получить посылку, а в ней – вещи твоей любимой девушки.»
(Анна Данилова. «Красное на голубом». 2008)

«Весь этот страшный спектакль со смертью – для вас, сильных мужчин. И что новогодний бал, где вы тешили свое мужское самолюбие, тщеславие и демонстрировали свою безнаказанность и жестокость по отношению к своим женам – ничто по сравнению с тем действом, которое для вас устроил я.»
(Анна Данилова. «Красное на голубом». 2008)

Не припомню, когда бы читала настолько увлекательный роман, чтобы прикончить его, не отрываясь. Правда, он не большой по объёму. Да и в основном не читала, а слушала аудиокнигу «Красное на голубом» Анны Даниловой (Дубчак) в озвучке Александра Сидорова.

Озвучка мне понравилась. Даже удивительно: не столько выразительное актёрское прочтение, сколько просто мужской голос выразительного тембра и личная заинтересованность чтеца в повествовании, которая передаётся слушателю.

Это 9-я книга цикла «Следователь Марк Садовников». Встреча с любимыми героями: читаю весь цикл романов по порядку. Следователь прокуратуры — Марк Садовников и его прекрасная жена — Маргарита Орлова — известная и востребованная художница снова в деле.

Дело — странное, и распутать его сложно, но можно. Хотя череда трёх убийств происходит в стиле развлекательной художественной литературы: постановка, далекая от реализма, но исполнитель этих постановочных убийств — явно дилетант. А дилетанты, как правило, оставляют следы.

Анна Данилова колдует над своими произведениями, как опытный кулинар на кухне над изысканными блюдами. Продукты — ничего особенного: доступные всем — любому автору. Но Даниловой удаётся создать свой неповторимый «шедевр».

Что на этот раз? На этот раз — холодное блюдо: месть под соусом из оскорблённого самолюбия. В качестве дополнительных ингредиентов — немного любви, глупости, разбитых сердец и комплекс неполноценности.

****
Это ж надо такое выдумать! У трёх мужиков демонстративно убивают их любовниц. Три трупа. Почерк один. Серия. Молодые женщины задушены чулками, полученными из тонких дорогих колготок. Всё. Надо найти злодея.

В любом преступлении должен быть кончик верёвочки, потянув за который, можно распутать весь клубок. Вот эту задачу и решает автор, погружая читателя в невероятные водовороты человеческих страстей.

Разве можно давать наводку — рушить интригу детективной истории? — Нет. Только читать самим.

… На мой взгляд, у Анны Даниловой романы получаются хорошими. У неё и опыта, и писательского профессионализма хватает, чтобы история получилась не просто увлекательной, но и поучительной.

Взглянув на события обычной жизни со стороны — глазами писателя можно увидеть то, что сам ты порой у себя под носом не видишь. А для этого автору нужно уметь понимать людей: их страсти, мотивы поведения, слабости и сильные стороны. Анна Данилова — умеет. Всё простенько, но со вкусом.

Ошибки совершают все. Хорошо, что в книгах можно увидеть то, что и тебя, возможно, стороной не обошло, и узнать мнение автора. И как же мы любим, когда наши мнения совпадают. За уши не оттянешь от такой книжки …

«Она приговорила любовницу своего мужа и любовниц мужей своих подруг к высшей мере наказания – смерти, причем не столько даже за любовь и обман, сколько за их молодость.»

«Убили трех молодых женщин, девушек. Все они – любовницы моих друзей.»
(Анна Данилова. «Красное на голубом». 2008)

«– Это очень страшно – получить посылку, а в ней – вещи твоей любимой девушки.»
(Анна Данилова. «Красное на голубом». 2008)

«Весь этот страшный спектакль со смертью – для вас, сильных мужчин. И что новогодний бал, где вы тешили свое мужское самолюбие, тщеславие и демонстрировали свою безнаказанность и жестокость по отношению к своим женам – ничто по сравнению с тем действом, которое для вас устроил я.»
(Анна Данилова. «Красное на голубом». 2008)

Не припомню, когда бы читала настолько увлекательный роман, чтобы прикончить его, не отрываясь. Правда, он не большой по объёму. Да и в основном не читала, а слушала аудиокнигу «Красное на голубом» Анны Даниловой (Дубчак) в озвучке Александра Сидорова.

Озвучка мне понравилась. Даже удивительно: не столько выразительное актёрское прочтение, сколько просто мужской голос выразительного тембра и личная заинтересованность чтеца в повествовании, которая передаётся слушателю.

Это 9-я книга цикла «Следователь Марк Садовников». Встреча с любимыми героями: читаю весь цикл романов по порядку. Следователь прокуратуры — Марк Садовников и его прекрасная жена — Маргарита Орлова — известная и востребованная художница снова в деле.

Дело — странное, и распутать его сложно, но можно. Хотя череда трёх убийств происходит в стиле развлекательной художественной литературы: постановка, далекая от реализма, но исполнитель этих постановочных убийств — явно дилетант. А дилетанты, как правило, оставляют следы.

Анна Данилова колдует над своими произведениями, как опытный кулинар на кухне над изысканными блюдами. Продукты — ничего особенного: доступные всем — любому автору. Но Даниловой удаётся создать свой неповторимый «шедевр».

Что на этот раз? На этот раз — холодное блюдо: месть под соусом из оскорблённого самолюбия. В качестве дополнительных ингредиентов — немного любви, глупости, разбитых сердец и комплекс неполноценности.

****
Это ж надо такое выдумать! У трёх мужиков демонстративно убивают их любовниц. Три трупа. Почерк один. Серия. Молодые женщины задушены чулками, полученными из тонких дорогих колготок. Всё. Надо найти злодея.

В любом преступлении должен быть кончик верёвочки, потянув за который, можно распутать весь клубок. Вот эту задачу и решает автор, погружая читателя в невероятные водовороты человеческих страстей.

Разве можно давать наводку — рушить интригу детективной истории? — Нет. Только читать самим.

… На мой взгляд, у Анны Даниловой романы получаются хорошими. У неё и опыта, и писательского профессионализма хватает, чтобы история получилась не просто увлекательной, но и поучительной.

Взглянув на события обычной жизни со стороны — глазами писателя можно увидеть то, что сам ты порой у себя под носом не видишь. А для этого автору нужно уметь понимать людей: их страсти, мотивы поведения, слабости и сильные стороны. Анна Данилова — умеет. Всё простенько, но со вкусом.

Ошибки совершают все. Хорошо, что в книгах можно увидеть то, что и тебя, возможно, стороной не обошло, и узнать мнение автора. И как же мы любим, когда наши мнения совпадают. За уши не оттянешь от такой книжки …