Отзывы на книгу «Вдовушка»

Пока у тебя ничего не болит, ты не почувствуешь себя собой.

Красивая бездетная замужняя Оля работала в офисе и была несчастлива. Такое случается: у людей совпадают образовательный уровень, интеллектуальный багаж, финансовое положение, возраст, внешность, отношение к работе - а любви нет, без нее жизнь пуста и безвидна, как земля до начала времен.По выходным ездили в ТРЦ, на шопинг и развлечься, там она впервые увидела Его. Высокий худой парень, каре до плеч. кошачьи уши на голове, пестрая одежка, за одну руку, пристегнутую меховым наручником, тащит его девчонка в синем парике, за другую - в красном. Девицы едва достают спутнику до груди, щебечут, наслаждаются всеобщим вниманием, а он неотрывно смотрел на Ольгу. "Вот уроды," - прокомментировал муж, а она малодушно угукнула в ответ.

Они познакомились в интернете, долго чатились, рассказывая о себе все. Он, продвинутый питерский мальчик, в Ростове воспринимался экзотом. На самом деле, не из Петербурга, жил там какое-то время, а родился в маленьком городке, где градообразующий объект атомная станция. Мама дивная красавица, из тех, что чахнут и тускнеют в российской безлюбости, папа героиновый наркоман - когда его почти убили, мама схватила маленького Гошу в охапку и рванула в Петербург. подальше от малой родины. И нет, это не стало историей успеха. Работала продавщицей, маялась спиной, жили в съемной комнате, находила мужчин, ни один так и не стал ее мальчику отцом. А потом у сына открылось генетическая аномалия - наследство папино, легочная атрофия. Больницы, операции, мама умерла, когда ему было 19, совсем молодая.

Когда они встретились, у него оставалось сорок процентов легких, с которыми любое "продуло" оборачивалось затяжным лежанием в постели, была инвалидность второй группы и свирепая жажда жить, замешанная на понимании,что жизни той осталось немного. "Вдовушка" история любви и утраты, классическая в том смысле, что, как у Эрика Сигала это про "они любили друг друга, один был неизлечимо болен, другой/другая осталась после его смерти в мире, потерявшем краски". Разница в том, что здесь обреченность очевидна с самого начала. И еще, в том, что слабой стороной выступает мужчина. Гоша не мачо: не герой, не бандит, не олигарх, не сверхсильный вампир. Он даже не среднестатистический мужик. Хрупкий как тростинка, не муж, но мальчик со страстью наряжаться в платья и красить волосы в разные цвета. За что такого любить? Не "за что", а "просто люблю".

Анна Чухлебова ломает также канон, по которому позицию силы должна взять на себя героиня. Ее Оля совсем не сильная женщина. Растерянная, инфантильная, суетная и тщеславная, она наделена единственным даром, исчезающе редким в мире, откуда любовь убывает водой в песок. Нежность, страсть, одержимость, неутолимая тяга одного человека к другому - все это есть в книге, написанной ярким сочным языком, соединяющим метафоричность с площадностью.

Вместе с ужасающей, чудовищной неряшливостью. Полное ощущение, что текст не только не редактировался авторкой, она даже не дала себе труда перечесть изливавшиеся с кончиков пальцев потоки сознания. Ограничила работу над текстом перестановкой предпоследней главы в начало, легким движением руки превращая линейное повествование в постмодернистский эксперимент, попутно потеряв мужа, о дальнейшей судьбе которого читателю не суждено будет узнать.

Жаль, но это случай, когда книга, которая могла бы стать событием, оказывается испытанием читательского долготерпения.

Дебютный сборник рассказов ростовской писательницы Анны Чухлебовой "Легкий способ завязать с сатанизмом" оставил у меня противоречивые впечатления. Некоторые истории оказались удачными, какие-то не совсем, но в целом сборник покорил атмосферой южнорусской провинциальной готики с лёгким налётом кладбищенского флёра, чертовщинки и женским взглядом на многие аспекты нашей непростой жизни. Но дебют он на то и дебют. Во второй же своей книге Чухлебова явила миру нечто совершенно иное.

Честно говоря, я затрудняюсь как-то назвать то, что я нашёл под обложкой романа "Вдовушка". Монолог? Исповедь? Крик души? Поток сознания? Плачь Ярославны? А может всё вместе взятое? Вероятно, если бы это можно было назвать одним словом. А ещё это сказка. Сказка о том, как жила-была девочка. Полюбила девочка мальчика, мальчик полюбил девочку. И было им хорошо, были они счастливы. Каждый по-своему, но счастливы. Мальчик, правда, болел. Болел, болел, взял да и умер. И не стало мальчика. И не стало девочки. А осталась она - Вдовушка. И как ей теперь? Как быть? Чем, точнее кем, жить? Кому поведать как болит? Ведь болит! И где сил взять, чтобы хоть как-то эту боль унять?

Весь роман, по объему он сравнительно небольшой, это монолог главной героини. Чухлебова вкладывает в её уста максимально интимный, исповедальный текст, буквально выворачивая её наизнанку и выставляя на всеобщее обозрение самые потаённые уголки души и до предела натянутые нервы. Эмоциональная составляющая романа прописано довольно ярко и объемно, что каждую эмоцию можно не только прочувствовать вслед за героиней, но и пощупать пальцами, повертеть в руках. А как иначе передать внутреннее состояние женщины, пережившей, возможно, самую страшную потерю в жизни? Только через эмоции. И детали. Предметы быта, будь то элемент одежды, песня на фоне, фильм в телевизоре, дождь за окном или алкоголь в бокале. Ловко манипулируя всеми этими атрибутами Чухлебова на протяжении всего романа задаёт тон повествования - от гнетущего до просветлённого. Хорошо вписываются в картину происходящего и второстепенные персонажи. Они прописаны добротно, с любовью, хорошо дополняют и оттеняют отдельные эпизоды повествования.

Нельзя воспринимать "Вдовушку" только как печальную историю утраты и бесконечного горя. Она скорее о том, как не потерять себя, суметь собрать в себе силы, чтобы возродиться для новой жизни. В финале вообще личная драма поднимается на глобальный уровень - вдовушек нынче поприбавилось. Да в России это не впервой. Она сама Вдовушкой не раз была, но всякий раз находила в себе силы воспрять и идти дальше.

То, что Чухлебова пытается работать в разных жанрах и стилях - хорошо. Это говорит о том, что автор ищет себя, вырабатывает свой стиль и свои узнаваемые характерные особенности. "Вдовушка" в этом плане удачный эксперимент. К прочтению рекомендую. Особенно тем, кто ценит психологизм в прозе.

Пожалуй, в 2025 году это одна из худших прочитанных мною книг.

Из плюсов могу отметить только то, что книга вызвала яркие эмоции.

Произведение представляет собой поток мыслей глупой и пустой главной героини Оленьки.
Аннотация и наименование произведения намекают на то, что этот поток должен быть в духе проживания горя или хотя бы признания в любви по утерянному. На деле же это поток жалости исключительно к себе.
Идеальнее всего главную героиню описывает она сама:

"Никого вокруг нет, кроме меня, а себя я - не выношу"

.
Еще встречаются неуместно вкочевряженные маты, поиски смысла жизни в формате замены одного мужика (ой, нет, мальчика) на другого, различные иллюстрации словосочетания "созависимые отношения".

Книга про плохих и неприятных персонажей, конечно, не равна плохой книге, НО в данном случае совершенно непонятно зачем это произведение читать вовсе.
Удовольствие получить от него мне было проблематично на всех уровнях: от текста до смысла.

Да, написано это тоже крайне плохо.
Напоминает смесь цитат из ВК образца 2007 года, потока создания 14тилетней девочки, которая считает себя особенной, и поста в ЖЖ.
Словоблудие заменило смысл, сюжет и прописанный хоть как-то характер героев.

В принципе, если вам нравятся кульбиты в воздухе в стиле "ноябрь вошел в зенит, дождь в первый раз сорвался на мокрый снег", "очертания ступней утекли из головы вместе с размером обуви" без какой-либо смысловой подложки, удовольствие получить можно.

Жаль, что ниже одной звезды поставить нельзя. Я бы дала этой книге 0 из 10.

Ужасно написанный текст, полный матов и пропитанный инфантильностью главной героини. Честно, осилила в бумажном виде только до второй части до главы "Что за цирк" - к этому моменту мне стало понятно, что ничего путного от текста я не получу и правда на страницах книжки разворачивается какой-то цирк. А как жаль! Судя по аннотации это должна быть глубокая психологическая проза про горевание, потерю и поиск себя после смерти близкого человека.

Что же мы получаем в итоге, как читатели?

Сумбурно написанный текст чёрти о чём (прошу прощение, но иного определения я не подобрала, сколько ни старалась утрамбовать это в своей голове). Одной цельной сюжетной линии нет - все какие-то разрозненные маленькие тексты, написанные в приеме потока сознания, не иначе.

Ладно. Допустим, что это такой стилистический прием. Решила послушать в аудиоформате и вот это была самая-самая ошибка. Текст начитан самим автором. И...со всем уважением к автору озвучка не её сильная сторона. Так что стало еще хуже. Бросила через пару глав. Книги дочитывать не буду. Если с "Курортом" Секисова мне нравился слог (хоть и была претензия к содержанию), то тут плохо ВООБЩЕ ВСË!

Долго не могла определиться со своими впечатлениями от «Вдовушки» Анны Чухлебовой. Книга эта абсолютно бессюжетная, вместо чёткого нарратива здесь набор разрозненных воспоминаний на тему. Не глядя можно было бы записать текст во что-то автофикциональное, но аннотация такого не заявляет, а значит эту гипотезу отбрасываем.

Главная героиня «Вдовушки» переживает утрату любимого человека и вспоминает совместные моменты. Можно было бы назвать это историей любви, но над любовью тут быстро вырастает знак вопроса и сами собой ищутся слова-заменители: обожание? зависимость? да и да, но точно не здоровая любовь.

Героям, впрочем, этой здоровой любви и не надо, они радостны и безумны, как подростки. Они нарезают жизнь на яркие моменты для малобюджетных инди-фильмов и молодёжных книг про любовь и ведут себя так, будто не знают, какой возраст им прописал автор. Местами читаешь и трогаешься, местами закатываешь глаза от нарочитой вычурности: смотрите, мы не как все, мы особенные. Аналогично двоякое отношение и к главам с проживанием утраты: вроде бы и сочувствуешь, и откликается, и эту дрожь исповедальную чувствуешь, но при этом всерьёз это не воспринимается из-за общей атмосферы позёрства.

С языком примерно так же: он оборванный, резкий, недружелюбный. Это интересно уже хотя бы потому, что чувствуется авторский стиль, а не что-то усредненное порождённое курсами креативного райтинга, но лично меня в итоге скорее утомляло, чем вело вперёд. Некоторые обороты казались излишни вымученными и показушными, но были и те, что цепляли своей точностью и музыкальностью, взять хотя бы цитату с обложки: «Родилась девочка - вдовы семечко, кто знает, когда прорастёт».