Отзывы на книги автора «Анна Бабина»

Совсем недавно попалась в рекомендациях проза Анны Бабиной, нового для меня автора. И знакомство оказалось интересным, лёгким, на одном дыхании. Казалось бы, ну, сколько их, этих женских романов, нелёгких бабьих судеб, девичьих слёз и радостей. Сходу вспоминаю "Сезон отравленных плодов" Богдановой или "Время женщин" Чижовой. Ту же Степнову, Рубину, Воронову и многих других. И, тем не менее, есть что-то своё, особенное, в этом произведении. Да хотя бы история двух сестер Зои и Лиды, уходящая своими корнями во времена фашистской оккупации. И то, как гибель Зои повлияла в дальнейшем на судьбу Лиды, её детей, внуков.

Нас, Чугуевых, много, гляди. Справимся.

Временные сплетения удачно сочетают в себе и период сороковых прошлого века и нынешние события, повествуя о большом семействе Чугуевых. Вернее, о чугуевских женщинах: простых и несмелых, влюбчивых и отважных, завистливых, сердобольных, ревнивых... В общем, о таких, что среди нас. О нас самих. Это как раз и подкупает у автора. Потому что без пафоса, наигранности, и если героиня решается на поступок, то совсем не факт, что это не обернется против неё самой. Так случилось и с Лидой, для которой мимолётная самоутверждающая выходка станет тяжким бременем на всю жизнь. А дальше будут Лина, Тамара, Ксения, Нина, Зоя младшая... С их мужчинами, семьями, обыденностями. И пусть читателя не пугает количество героинь. Здесь всё предельно понятно. У каждой из них свой путь, своё видение жизни, но, так или иначе, ниточки тянутся к той Зое, юной партизанке. Будто все они в ответе за её ранний уход.

Найдется ли спокойствие для Лиды? Можно ли оправдать себя в своих собственных глазах? А если бы была возможность всё "переиграть"...? Как часто мы попадаем в ситуации когда "вот если бы..." Но никаких "если" не случается. Происходит лишь то, что должно произойти по задумке свыше. А дальше как в романе или гораздо прозаичнее.

Женское о женском, без розовых очков, ванильных вздохов, крокодиловых слёз. На протяжении всего сюжета я не ждала какой-то эпичной концовки, однако автор не забывает расставить точки над "и", сделав развязку неожиданной. Понравилось, рекомендую!

В этот Роман я нырнула – и вынырнула, лишь когда закончила.
О чём он? О женской судьбе. Здесь четыре героини, и ни одну нельзя назвать счастливой в полном смысле этого слова.
Это бабушка Лида и её внучки Ксения, Нина и Зоя. Между первой и последней – почти тридцать лет разницы. Целая жизнь.
А сестра Лиды, Зоя-старшая, прожила и того меньше. В этом Лида много лет – всю жизнь – винит себя. Внутри неё – гулкая пустота, что обнимает день за днём, и день за днём об эту пустоту бьётся вина – бом! бом! Какое-то проклятие преследует Лидию, и, кажется, оно перешло и на её детей. А потом – и на их детей.
А всё потому, что Лида завидовала Зое, ведь та была – любимая дочь, а Лида – другая. Именно зависть стала триггером, оставившим после себя целые поколения несчастных женщин.

Прекрасная книга, очень зрелая, написанная превосходным языком. После неё невольно думаешь обо всех несостоявшихся моментах собственной жизни.

Сам с собой до конца будешь, до самого конца.

Не понравилась мне книга.
Вот и написана хорошо (именно поэтому не поставила совсем уж плохую оценку), и с посылом в ней все понятно и правильно, но вот неприятная она какая-то. Да и особо не трогает.
Хотя мне жалко всех женщин-героинь, но вот именно эта обреченность (хотя, с чего бы?) меня просто бесила.
Ну все, абсолютно все, вляпывались в какие-то невероятные отношения. Зачем? Почему?
То самое чувство вины и его груз, который несли потомки — ну вот как-то тоже натянуто, как та самая сова с глобусом.
Не знаю, может я чего-то не поняла и не ухватила, но вот никаких положительных эмоций я от романа не получила.
Да и это неважно! В конце концов, книги — это не только удовольствие и радость.
Я просто не поняла: зачем эта книга написана и зачем я это читала?!

Честно говоря, ждал книгу Анны – дождался. Перспективный молодой прозаик. А главное, амбициозный. На Лицее, помнится, другой роман читали. Этот – другой. Более взрослый, более цельный. Уже нет юношеского напора, что ли, юношеского драматизма. Ценю в этой прозе ее взрослость и самостоятельность.

«Презумпция вины», как нам сразу и название подсказывает, это история о вине. Причем, о такой, которая копится десятилетиями. Сейчас, когда вокруг только и разговоров, что о коллективной и личной ответственности за всё подряд, приятно прочесть текст, в котором ответственность длится, длится да потом и проходит.

Это роман – о семье, о стране. В хороших, знаете, традициях. Не чернуха, не подспудное обвинение. А история. Прожитая, настоящая. Ни слова лжи в тексте я не почувствовал. Сентиментален – да. Иногда излишне красив – может быть, но есть ли в этом деле излишне? Мужененавистнический? Не знаю, я, будучи мужчиной, ничего такого не заметил. Нормально делайте и нормально будет. А что логику женскую помогает понять лучше, так это да.

Кроме того, одно из немногих произведений, где женщины в целом не картонные и не пластмассовые, а главное, все разные. Мужчины, я бы сказал, слегка игрушечные, карикатурные, но иначе и быть не может, они все, как на подбор, с какими-то значительными изъянами, там уже живого не осталось.

Приятно, как автор обходится с географией. Вроде выдумка, а вроде и нет. Чувствуется, что любит Россию и знает, любит русского человека и знает его. Что может быть правильнее?

Это произведение не об уникальном случае. Такие драконы обитают в каждой второй семье. В моей он тоже был.
Речь идёт о психологическом насилии в семье, о борьбе с ним. О попытке убежать - и внутренней, и о настоящем побеге, и о юридической стороне вопроса.
Достаточно тяжеловесная образность с первых страниц подчеркивает и усиливает гнетущее впечатление от сложившегося в повести конфликта. Петербург оживает в словах автора, отлично знающего и любящего свой город. Страшная сказка, вплетенная в текст, также гармонично дополняет композицию.
Я думала о том, можно ли было бы назвать главного героя иначе, чем Дракон - нет, именно это прозвище лучше всего характеризует его, собирательный образ абьюзера-собственника. И его жертва Катя Мышкина, и их маленькая дочь Таня, и юрист Ирина Евгеньевна, и полицейский Сергей - все персонажи колоритны и щедро наделены плотью, кровью и эмоциями. В каждом из них отражается откровенность автора, искренность, с которой создавалась эта история.
Язык повести красочен и богат, вопросов к стилистическому наполнению почти не возникает, и это позволяет ещё лучше сосредоточиться на актуальном содержании.
Здорово, что "Жена дракона" была написана. Она может претендовать на то, чтобы помочь, поддержать жертв домашней тирании, и достойна обрести множество читателей, особенно здесь, в России, и сейчас. Вопрос с тем, как бороться со сталкингом, открыт. Но тут уж хотя бы с законом против физического насилия в семье сначала разобраться...
PS А ещё это - гимн любви к кофе. В любой непонятной ситуации пейте кофе, друзья! :)
PPS Аналогия с князем Мышкиным случайна или специальна?

Случайно зашла по ссылке от знакомого, который лично знает Анну. Привлекла аннотация - тема домашнего насилия сейчас такая горячая, что не дотронутся.
Пишет автор хорошо, хлёстко, округло, зримо. Герои не картонные.
Особенно понравилось, что авторка большое внимание уделяет именно психологическому насилию, а не физическому. Это очень важно и, к сожалению, более сложно доказуемо и наказуемо.
Главную героиню иногда хотелось взять на ручки и пожалеть.
Прекрасно передана атмосфера гнетущего и сурового Петербурга, где когда-то жил и творил незабвенный гений ФМ. Да и атмосферка произведения в целом какая-то... достоевская.
Что не очень понравилось, так это финал. По мне, будь он более драматичным, произведение вышло бы ещё сильнее, но авторке виднее, КМК. Не очень понятен образ "нового спутника" ГГ, есть вопросы к его профессии (зачем? что авторка пыталась этим сказать?), но его бледность наводит на мысли, что в центре повествования всё же женщины. За это спасибо.
Зацепило.

Хорошая и интересная книга, есть пара моментов, берущих за душу. Ну и поражает конечно актуальность темы. Повестка семейного насилия и абьюза вышла в 2019 году в России на небывалый уровень и «Жена дракона» хорошо погружает в тематику с психологической и юридической стороны. Не очень понравился только несколько старомодный стиль, порой пробираться через оммажи то ли классикам 19 века, то ли Иванову тяжеловато.

Обычно я не пишу рецензии, не умею. Но тут особый случай, я знаю, что любой отзыв важен автору.
"Жена Дракона" - совершенно не мой жанр литературы, но(!) я проглотила её за ночь. Цепляет всё  - тяжелая атмосфера, в которой живет ГГ, персонажи, которые говорят не шаблонными диалогами, параллельная история, сказка для маленькой Танюши.
Мне близка, к сожалению, тема домашнего насилия. Возможно поэтому читать было и легко, и тяжело.
Однозначно рекомендую для прочтения.

P.S.Аня, пиши еще ;)

Вообще я много читаю. Люблю русские и зарубежные новинки, часто перечитываю классику. Многие произведения меня цепляли и цепляют, но ради этой я решила-таки доползти до ЛЛ. И вот - вуаля! - я тут благодаря книге о домашнем насилии.
Что могу сказать? Во-первых, книга цепляет. Я читала многое по теме, но эта бесхитростная повесть о русской девчонке, которая всю жизнь прожила в тени - сначала матери, а потом мужа, но все-таки решилась на отчаянный шаг, заставила меня поверить и дочитать до конца. Беда большинства книг о семейном насилии (я не люблю слово «абьюз», поэтому давайте обойдёмся без него) в том, что они очень схематично представляют героев и ситуацию. Избиения-оскорбления-слезы жертвы-попытка свести с ума (пресловутый «газлайтинг» я тоже не люблю). Кушайте.
У Анны все немного не так, наверное, в силу того, что ситуация прожита и прочувствована.
Во-вторых, мне понравился язык. Образно, без казенщины. Местами действительно немного нагромождено средств выразительности (или какой там это называется?), но я такие тексты люблю. Чтобы ПРОДИРАТЬСЯ! Думаю, если это дебют, то со временем автор научится «огранять» свой текст.
В-третьих, зашли герои. Настоящие они какие-то. Живые. Полненькая ГГ, мягко говоря, не соответствующая стандартам красоты. Страшный Дракон (серьезно, мне иногда было откровенно страшно за Катю, а это хороший признак! Значит литература достоверна). Полицейский, каким мы хотели бы его видеть. Януша Корчака цитирует. Но помочь все равно не может - или не хочет?
И то, что в конце концов Катя остаётся один на один со своей проблемой, мне кажется неслучайным. Потому что у нас это «дело рук самих утопающих» - было и будет.
Отдельный респект автору за суровый и колоритный Петербург. Так в Питер захотелось сразу...
Надеюсь, эту повесть когда-нибудь экранизируют. Я уже актеров подобрала

У премии для молодых (до 35 лет) литераторов "Лицей" есть традиция выпуска итоговых сборников, включающих произведения победителей: трех лидеров в поэтической и трех - в прозаической номинации. И если на какой сборник стоит обратить особое внимание - то именно на этот. Это те, кто прошел отбор жесточайшим конкурсным ситом, у "Лицея" солидное денежное наполнение премии и подаются на него тысячи заявок. Они хороши по определению, но велик также шанс, что их звезды ярко загорятся в ближайшее время, а вы уже будете знать, чего примерно ждать от каждого из авторов - небольшой по объему "лицейский" сборник даст представление о многих.

Последние насколько лет я читаю лицеистов на сайте премии, а в нынешнем, девятом сезоне как член блогерского жюри, начну с поэтического раздела. Хотя в нем, в отличие от прозаического, где пьедестал поделили лучшие и на мой взгляд, победителем стал только один человек, за которого я болела - лауреат Сергей Калашников, замечательно интересный, неизбитые образы, сильные метафоры, к философскому через обыденное. Если что, двумя другими были Егор Спесивцев: ярко, метафорично, свободная работа со стилистическими регистрами от разговорной речи и сленга к «высокому штилю»,интересные аллитерации и органичное включение двуязычия; и Евегний Дьяконов: Выразитель позиции «парня с рабочей окраины». За обманчиво простой формой «люмпенских виршей» глубокое содержание.

Теперь к прозе, в которой, вопреки пушкинскому "младое незнакомое" совсем неизвестных имен нет. Светлану Павлову вспомнят читавшие "нетолстый роман" "Голод" о девушке с расстройством пищевого поведения. "Сценаристка" снова о молодой привлекательной столичной жительнице околотворческой профессии. Героиня "Голода" работала в рекламе и переживала из-за лишнего веса, которого у нее не было, героиня "Сценаристки" в сценарной группе сериального мыла и переживает из-за СПИДа, которого... Впрочем, не буду раскрывать главной интриги романа, он скоро выйдет в РЕШ отдельной книгой и лишить вас удовольствия прочесть, пребывая от начала до конца в напряжении, было бы бесчеловечно. Яркая броская профессиональная проза, стилистически легкая, эмоциональная, обаятельная, социально-ответственная. Интересный анализ типажей современного горожанина-соотечественника. Забавно и грустно.

Анна Баснер с "Последним листом" тоже не вовсе вам незнакома, если вы следите за "взрослым" премиальным процессом, то ее "Парадокс Тесея" в финале нынешней Большой книги (и моя персональная Книга года), а если не следите, то она дочь композитора, подарившего нам романс "Белой акации гроздья душистые" из экранизации "Дней Турбиных". Анна заняла второе место по итогам голосования основного жюри, но блогерское поставило ее на первое. Повесть "Последний лист" срединная часть триптиха "Круг. Петля. Спираль", который вышел летом в Альпине Филигранная проза, в которой за частным проступает общее, за драмой отдельно взятой одинокой интеллигентной женщины пенсионного возраста — целый пласт проблем: социальных, личностных, поколенческих. Множество смыслов в малом объеме, роскошный язык, мощная интрига.

Анна Бабина, "Знаки безразличия" и снова авторка, уже известная тем, кто следит за литературным процессом, ее "Не причеловечиваться" и "Презумпция вины" выходили в "Азбуке", там же ждем и "Знаков безразличия", которые триллер “про маньяка”, академический роман и сильная социальная проза под одной обложкой. Яркие персонажи, крепкий сюжет, интересно все время чтения и по-настоящему страшно. Лучшее из прочитанного в этом году отечественного в жанре детективный триллер (условно, потому что книга вне границ жанра).

Они вливают свежую кровь в забитые холестериновыми бляшками самоцензуры жилы отечественной литературы, их определенно стоит знать.