Отзывы на книги автора «Андрей Журавлев»

Я ожидала прочесть нечто более абстрактное. Науч-поп вообще в чистом виде читаю редко. Ждала общих выведенных теорий и концепций, общих закономерностей, касающихся канувшей в небытие фауны, а получила, по сути, увлекательный детектив из мира живого. Автор вместе с нами будет выдвигать довольно смелые гипотезы, предлагать на наше рассмотрение своеобразное "алиби" из тех или иных научных открытий и находок, проверять свои предположения и попутно заражать нас своей любовью к эволюции, восхищение которой - мудрой, справедливой, точной и осмысленной - к концу книги действительно захватит читателя.

В природе ничего не делается просто так - все для чего-то, с какой-то осознанной целью, в ответ на какое-то конкретное изменение внешней среды. Яркий гребень или хвост - для привлечения противоположного пода, быстрые ноги, чтобы спастись от хищника, но это банальные и всем давно известные примеры, тем более в отношении тех существ, которых мы видим и поныне.

Но ведь интересно посмотреть на то, чего больше нет? И порассуждать, а как у них все было устроено? Кто вообще жил миллионы лет назад на нашей необъятной планете? Пандерихт, диплокаул, тунгоссигирин... Я не то что не слышала этих названий до прочтения книги Андрея Журавлева (это, если что, названия вымерших животных) - я вообще мало что представляла о жизни на Земле в те эпохи. Как происходила эволюция? Почему у кого-то исчезал скелет, у кого-то удлинялась шея, окостеневали ребра, появлялись дополнительные отверстия в черепе... Летающие ящеры, змеи на ножках, киты-хищники - с этой книгой я в самом деле открывала новый мир, не переставая ахать от восхищения. У эволюции вообще не было ничего случайного! Каждое изменение внутренних органов, скелета, внешнего вида было в прямом смысле слова выстрадано - это действительно была насущная необходимость. Не для того, чтоб покрасивее было, а единственно для того, чтобы особь выжила в этом полном опасностей мире...

Для понимания концепции и структуры приведу пример, который предлагает нам Журавлев. Переход на сушу из воды не был одномоментным явлением. Для него потребовалась целая совокупность причин и следствий, глобальной перестройки внутренних органов. Так, например, даже на выходе сохранялось жабровое дыхание. или глаза: в воде зрение играло далеко не такую важную роль, как в прозрачной воздушной среде. И по сохранившимся останкам можно сделать вывод: глаза у животных, которые вышли на сушу, увеличились в несколько раз (это было установлено по глазницам в черепе). Вот конкретное изменение под конкретную причину. Чтобы не быть сразу же сожранным на суше, необходимо обзавестись куда более совершенным зрительным аппаратом.

Про маневренность морских обитателей было очень любопытно написано. На ум отчего-то приходило сравнение с автомобилестроением: чтобы сделать машину более быстрой, необходимо переконструировать ее, от чего-то, возможно, отказавшись. Так же и тут: скелет тяжелый, в воде он существенно замедляет скорость передвижения - давайте облегчим, говорит эволюция. Сказано - сделано. И при сравнении различных особей мы действительно видим разницу!

Чертовски интересно было следить и за ходом мысли автора при проверке каких-либо гипотез. Вот, к примеру, от некоторых животных и рыб остались... лишь зубы! Сложно, да ведь, на основании размера зубов сделать выводы о размере особи? Ничего подобного! Автор берет для сравнения одного из уцелевших потомков ископаемого (вымершего) существа и делает выводы по аналогии. Вот у современной акулы такого-то размера зубы вот такие, а найденные нами зубы - в 2 раза больше, значит, и ископаемое точно могло быть в 1,5-2 раза больше современного "образца".

Вот я и говорю о том, что для меня книга временами напоминало увлекательное детективное - научное! - расследование. Бескрайний интерес автора простирался на множество тем и вопросов: а давайте вычислим приблизительный размер вымершей особи? А давайте найдем промежуточное звено между тем-то и тем-то, как бы оно могло выглядеть в реальности? А для чего природа забрала у особи те-то и те-то функции, взамен наградив прямо противоположными? Что это дало, к чему привело, как повлияло на нас с вами или наших далеких предков? Это по-хорошему детское необъятное любопытство автора сделало книгу такой подробной. 27 красочных портретов тех, кого уже больше нет с нами, на нашей планете, получились в итоге у автора живыми и настоящими.

Попутно автор, кстати, прививает нам и интерес к самой науке палеонтологии, столь же не менее захватывающе рассказывая о знаменитых ее хедлайнерах. Здесь тоже, оказывается, не обошлось без интриг, загадок и скандалов: были фальсификации исследований и якобы полученных образцов, были отстранения от работы, были параллельные исследования, приводящие к одинаковому результату, когда двум группам ученым, действующим независимо друг от друга, удавалось открыть новый вид вымершего животного... Много чего было, много чего сделано и много чего еще предстоит открыть.

Порадовало большое количество свежей актуальной информации по исследованиям. Здорово, что в книге есть иллюстрации - визуальное представление данных всегда больше впечатывается в память.

Предупрежу сразу: читать временами было сложновато. Не совсем поняла я целевой аудитории данного издания: для тех, кто в теме и более-менее регулярно следит за последними палеонтологическими новостями, эта книга будет все же простовата, а для неофитов вроде меня, напротив, станет своеобразным вызовом. Да, что-то приходилось в итоге перечитывать по нескольку раз, что-то - гуглить, но в целом книжечка Андрея Журавлева стала прекрасным средством для расширения кругозора. Я действительно узнала много новой информации о палеонтологии, эволюции и ископаемых животных и рыбах. Благодаря автору мне удалось проследить эволюционные закономерности развития фауны и составить для себя более-менее четкое представление о том, как развивалась наша планета миллионы лет назад.

P.S. В заголовке рецензии обыграно название популярной книги о животном мире Юрий Дмитриев - Здравствуй, белка! Как живешь, крокодил? - в детстве я ее обожала)

Я думала, что прочитаю некий научно-популярный обзор того, что там сейчас ученые думают насчет происхождения всего на Земле. Поскольку автор наш, а не зарубежный, рассчитывала, что изложение будет все по делу, обойдется без рассказов из жизни автора и его внучатых племянников. Ха. Даже не так. Ха. Ха. Ха.
Никакой это не научпоп, это полноценное научное изложение теории биогенного формирования Земли. Может быть, для специалистов-геохимиков здесь действительно все очень сильно упрощенно, но для обычных людей со знанием химии школьного уровня все это очень непросто. А если учесть, что знание биологии тоже подразумевается весьма продвинутое, то ЦА книги достаточно небольшая. К сожалению. Потому что автор достаточно наглядно (излишне увлекаясь научным доказательством своих слов, на мой взгляд) показывает, как менялась наша планета под воздействием живых организмов с начала времен и до наших дней. Как раз за разом организмы, господствующие на Земле в определенную эпоху, кардинально меняют окружающую среду настолько, что не могут в ней существовать и погибают. И на смену им, после очередной катастрофы, приходят новые виды, более развитые и совершенные. И как человечество сейчас бодрыми темпами идет по тому же самому пути. Абсолютно по тому же самому пути, что бактерии и лишайники до него. Грустно все это. Бактерии-то выживут, а вот кто придет на смену нам?..
Так что, если слова субдукция, эвапориты, арагониты, изотопная подпись, строматолиты, трилобиты, вендобионты вам знакомы и о чем-то говорят - можно смело читать эту книгу. Если вы с помощью словаря можете понять, что эти слова обозначают, - тоже читайте, но не так смело, а вооружившись Гуглом, например. И узнаете, зачем рыбы выбрались на сушу, и почему вымерли динозавры. А еще, оказывается, изначально эукариотические клетки - это симбиоз прокариотических. Вот так вот. В школе об этом почему-то не рассказывают.

Имя палеонтолога и доктора биологических наук Андрея Журавлева на обложке для меня стало зеленым флагом еще после «Похождения видов», которую я с большим удовольствием (хотя и не без труда) прочитала года полтора назад. Так что если вижу - значит, надо брать. Поэтому книгу «Как живые» взяла сразу - и не пожалела. И если бы увидела сначала в библиотеке, то потом обязательно купила бы - она из тех, к которым хочется возвращаться снова и снова, хотя читать было не только интересно и безумно познавательно, но одновременно и сложно, потому что автор не считает нужным слишком уж сильно упрощать информацию, и рассказывает о героях своей книги - от плезиозавра до кетцалькоатля - во всех подробностях, с обилием специальных терминов (к которым, впрочем, быстро привыкаешь). Эта тщательность заодно дает отличный успокоительный эффект перед сном (не путать со снотворным!) - перед подробными описаниями устройства плечевого пояса или особенностей строения черепной коробки у какого-нибудь стеноптеригия или плезиозавра мысли о злобнодневном отступают (жаль, что ненадолго).

Отдельно порадовали иллюстрации, хоть и черно-белые, но действительно как живые, небанальный выбор героев книги и названия глав - незабываемые и точные характеристики их персонажей: "Вид на мозг через ноздри. Шу-ю», "Рыба - циркулярная пила. Геликоприон" (!!!), "Череп-бумеранг. Диплокаул" и проч., и проч. Итого - если вы хоть сколько-то интересуетесь палеонтологией, эволюцией и историей жизни, то рекомендую горячо и от всего сердца.

зы. А еще книжка приятно тяжелая. Для многих это скорее недостаток, но мне, наоборот, нравится.

У Журавлёва я уже пыталась читать Похождения видов. Вампироноги, паукохвосты и другие переходные формы в эволюции животных . Не смогла, потому что хаотичное перечисление всего, сильно пересыпанное научной терминологией, оказалось немного не тем чтением, которое я планировала.

Но эту книгу я взяла панданом к Николай Кукушкин ― Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум , ― как зум на часть, начавшуюся бактериями в сероводороде и закончившуюся вылезанием жизни из моря у Кукушкина.

В отличие от "Похождения...", в "Как живых" уже есть сквозная линия повествования: это двадцать семь описаний того, как эволюция нащупывала разные интересные варианты решения задачи выживания, от более простых к намного более сложным. Это сделало чтение сильно проще и увлекательнее. Сами примеры ― очень интересные и отобраны как-то... хорошо. Доходчиво.

Если не углубляться в детали ― про которые я, не-биолог, всё равно через пару месяцев ничего не вспомню ― магистральная идея всё равно изложена очень понятно. Вдобавок есть всякие очень интересные упоминания проблем палеонтологии типа "всё было бы проще, если бы мы знали, как сплющило эту форму ― с боков или сверху, но мы не знаем, как её сплющило".

Но. Но те самые детали. Если параллельно гуглить, чтение занимает намного больше времени, зато появляются какие-то картинки в дополнение к иллюстрациям в книге (их бы, конечно, хотелось побольше. Фото окаменелостей ― это хорошо, но раз уж в книге столько про то, как срастались и разрастались дуги, глазницы и прочие межключицы ― схемы бы мне вообще не помешали прямо в книге, а не в параллельно открытом браузере). Но независимо от того, гуглить или нет ― надо понимать, что написана бОльшая часть книги примерно так:

Довольно тонкими были и элементы нёбной части черепа – сошник, нёбная, крыловидная и другие кости. Разве что удлиненный парасфеноид с вееровидным основанием придавал ему некоторую крепость. Жаберный скелет, расположенный между черепом и плечевым поясом, состоял из нескольких мелких, слегка удлиненных гиобранхиальных элементов и едва заметных острых конических зубцов.

...И где-то на 800м экране понимаешь, что перечислений сросшихся-разросшихся-исчезнувших костей черепа и ребер всё же перебор и дочитываешь больше по инерции. Что даже обидно, потому что формы жизни увлекательны по-прежнему.

В общем, требуется... эээ, мотивация, чтобы добраться до финала.

Я очень люблю смотреть видео-выступления и лекции Андрея Журавлева. Мне нравится, как легко он может объяснить сложные вещи, разложить на пальцах причины того или иного явления. Давно уже не смущает некая однобокость «я прав, а вы – нет», которая проскальзывает у него в некоторых вопросах – взять хотя бы до сих пор дискуссионное вымирание динозавров. Все мы люди, тем более Андрей Юрьевич всегда объясняет, почему он считает так, а не иначе. Да и с частенько неуместными, хоть и веселыми, шуточками и политическими высказываниями я давно смирилась.

В целом, «вживую» Андрей Юрьевич куда как обаятельнее и добрее.

К чему такое долгое вступление? К тому, что от книги я ждала того же: легкости. На уровне интересующегося обывателя я информацией владела, что уже внушало некоторые надежды, к личности автора была готова. Но к «Похождениям видов», оказалось, не очень.

Книга не то чтобы совсем сложна для восприятия, но и легкой ее точно не назовешь. Вроде и слова знакомые, и автор не стремится забить каждую строчку терминами и латинскими названиями, а использует их в случае необходимости, но с наскока текст не взять. На его осмысление требуется время, потому читается не особо быстро и – чего греха таить – не всегда с интересом. Где-то абзацы и страницы шли хорошо, а где-то приходилось откровенно себя заставлять.

Так я совсем не поняла, зачем понадобилась вся первая часть об истории палеонтологии. Книга-то о другом: о предковых, переходных и немножко современных формах животных. Да не просто о формах, а часто вымерших, от которых и следов не всегда осталось, а если осталось, то попробуй пойми, где голова, где ноги. И о том, как понимают – пусть и не всегда – какие минералы что замещают, как ученые выстраивают генеалогические цепочки и идет речь в «Похождениях видов», неожиданном детективе, если можно так книгу назвать. Но точно не об истории, поэтому не поддавайтесь первой части.

Что еще может смутить? То, что я уже описала в введении.

Андрей Юрьевич любит прибедниться и рассказать, как все вокруг него плохо. И то, что он за свою карьеру побывал не в одной стране, что ему с бешеными скоростями делали визы, и добирался он порой куда как в большем комфорте, чем его иностранные коллеги, его не смущает. Плохая Россия, душащая народ – и все тут. (Сильнее меня раздражают только люди в очень дорогих костюмах, которые рассказывают трактористу Васе, как надо правильно жить.) Сколько людей, столько мнений, но не ему, не ему… Тем более в книге о палеонтологии.

И да, если Андрей Юрьевич не согласен с чьей-то теорией, то это проблема теории. Нужно держать это в голове.

Может показаться, что я книгу только критикую. Это не так. Правда. Она не настолько сложна, как может показаться, и подойдет для не такой уж и маленькой аудитории. С другой стороны, чтобы ее прочитать, нужно иметь непреодолимое желание подобное сделать, потому как с читателями сюсюкать никто не будет. И придется принять личность автора – без этого никак. Но и узнаете вы достаточно много, поразитесь, как шла эволюция жизни. И оно того точно будет стоить.

Не мы первые, не мы (скорее всего) последние - миллионы и даже миллиарды лет сменяющие друг друга сообщества живых организмов, от простейших до умнейших, ходят по одним и тем же граблям - заполучив так или иначе эволюционное преимущество, кто быстрее, а кто медленнее, они начинают преобразовывать планету, меняя ее химический состав ее атмосферы, океанов и поверхностей, и формируя попутно то минералы, то залежи нефти и газа, то месторождения руд от железа и меди до урана и даже золота. И приходят рано или поздно к одному и тому же итогу - когда условия в результате их усилий меняются настолько, что вести в них привычный образ жизни становится невозможно, приходится или вымирать, или эволюционировать во что-то более продвинутое.

Одни нагенерировали столько кислорода, что атмосфера планеты необратимо изменилась и всем тем, кто не успел сориентироваться, наступил кирдык. Другие так увлеклись процессом фотосинтеза, что выбрали из атмосферы и захоронили вместе с огромными объёмами мортмассы (перерабатывать которую тогда было еще некому) столько углекислого газа, что на Земле, лишившейся парникового газа, заметно похолодало - ледники доходили аж до экватора.

Влияние жизни на планету без каких либо оговорок огромно: архейские бактериальные сообщества, например, запустили, по сути, тектонику плит современного типа. Когда осадочные кокколитовые (известковые) породы оказались в зонах субдукции - там, где края литосферных плит уходят одна под другую, это привело к увеличению числа землетрясений и цунами.

"В результате всевозможных и непрекращающихся преобразований земных слоев 80% из них имеет возраст менее 200 млн лет, а вот на Луне, где процесс тектоники плит не пошел, те же 80% представлены горными породами древнее 4 млрд лет."

Миллиарды лет жизнь упорно меняла планету, превратив ее из совершенно непривлекательного с нашей точки зрения места в то, где мы можем жить более или менее хорошо. Леса как явление и почву под ними фактически создали грибы. Современные биотурбаторы (гугл ит) за год перерабатывают около восьми Эверестов грунта - насыщая ее кислородом, органикой и бог знает чем еще. Моллюски процеживают огромные толщи воды, а термиты поставляют а атмосферу столько метана, сколько коровам и не снилось. Сейчас более чем трети облаков мы обязаны морскому фитопланктону и его вымирание по каким угодно причинам может устроить нам ещё один апокалипсис (который мы не факт, что переживём).

У книги довольно высокий порог входа - чтобы понимать большую часть текста, нужно худо-бедно ориентироваться в химии, биологии и геологии хотя бы в обьемах школьной программы, а за разъяснениями некоторых терминов неизбежно придётся ходить в гугл/яндекс/библиотеку, зато в награду перед читателем разворачивается красивая и захватывающая картина непрерывного преобразования целой планеты, которое и не думает заканчиваться - по крайней мере до тех пор, пока на ней сохраняется хоть что-то живое.

И кто будет менять планету после нас - ещё большой вопрос.

В книге рассказано о том, как живые организмы своей жизнедеятельностью повлияли на геологию и атмосферу Земли на уровне химических преобразований:

Побочный эффект деятельности микробов и первых эукариот, наряду с образованием кислородной атмосферы, выразился в появлении 3000 новых разновидностей минералов (из примерно 5000 существующих) и формировании крупнейших за всю историю Земли месторождений железа, молибдена, урана, марганца, отчасти хрома, никеля, меди, золота, иных металлов платиновой группы и ряда других элементов.

Напишу о минусах, хотя книге поставил 5, она очень интересная.
- Неясная целевая аудитория. Для полного понимания написанного необходим немалый запас знаний по химии и геологии. Рядовые читатели научпопа их чаще всего лишены. Из-за этого приличный пласт смыслов остается недоступен.
- Нет карт древних континентов и их изменений. Очень не хватает. Зато есть однообразные графики, без которых легко можно обойтись, поскольку они описываются всего двумя словами - "рост" или "снижение".
- Нет словаря в конце. Текст изобилует незнакомыми терминами, а читать книгу перед компом с открытой вики не всегда возможно, да и не все решат совмещать. Либо догадываешься, либо нет, а значит, недопонимаешь важную информацию.
- Нет цветных фото, хотя бы нескольких. В основном фотографии хорошие, но кое-где не мешало бы указать, на что именно смотреть - касается снимков минералов и отложений. Некоторые фотографии слишком темные.
- Последняя треть книги посвящена главным образом эволюции разных животных, и из нее не всегда понятно, как это сочетается с изменениями среды. Про изменения слишком мало, про животных слишком много, а книга, я так понимаю, все же не об эволюции.

И внезапный финал:

Бессмысленные пути развития человеческой цивилизации при мощнейших возможностях этой цивилизации как новой геологической силы ведут к деградации всех биомов и исчерпанию невосполнимых ресурсов, образовавшихся благодаря деятельности всех живых организмов планеты в течение 4 млрд. лет, что, несомненно, закончится коллапсом.

Книга, к которой потребовалось несколько подходов.
С одной стороны, я разделяю восторги других рецензентов - это и в самом деле интересная книга об эволюции и вымерших животных. Журавлев подбирает любопытные факты, излагает их доступно и выстраивает логичную структуру "от простого к сложному". Особенно интересно было читать о животных, доживших до наших дней - тех же целакантах, - и о том, как эволюционные "находки" используют современные виды.
Но с другой - подача материала. Ох, эта подача материала. В какие-то моменты авторская мысль начинает скакать: сначала, например, он начинает рассуждать о лучеперых рыбах, потом о вымирании осетровых пород и попытках восстановить популяцию, а потом - ТАК ВОТ, АСПИДОРИНХИ.
И не хватает иллюстраций - одних фото окаменелостей все-таки недостаточно, чтобы получить полное представление о героях книги.

Глубокая, интересная и совершенно доходчивая в плане подачи материала книга.
Тема появления и эволюции жизни на Земле, конечно, не нова. Об этом многие пишут, но тут акцент на том, как именно живые существа меняли облик Земли, выстраивали её. Собственно, суть раскрывает подзаголовок.
Тема непростая и требует познаний, хотя бы элементарных, в той же химии. Впрочем, если таких познаний нет, читать всё равно интересно, и довольно многое всё равно запомнится. Автор умеет заинтересовать и увлечь.
Сам язык изложения не перегружен тяжеловесными формулировками, всё более чем понятно. И в терминах не вязнешь, и заигрывания с читателем нет. Но химические формулы есть, желательно их понимать. Если кто (как я) не понимает, то см. выше, что-то потеряет, но в целом картина всё равно сложится.
В конце автор написал еще и обзорную главу, где подводит итог, пересказывает всё, написанное в книге, простыми и абсолютно понятными словами.
Много черно-белых фотографий, рисунков и схем.
О самом издании: бумага белая, плотная, шрифт средний, читаемый. Переплёт надёжный
Однозначно рекомендую к прочтению!

Журавлев верен себе. Предмет он обожает, и это чувствуется. Между серьезными абзацами выдает щедро шуточек, от которых ты сидишь и похрюкиваешь. Но вот в этих самых серьезных абзацах читателя он не щадит и не сюсюкает, пытаясь объяснить все "простыми словами, чтобы понял даже младенец". Нет, совершенно суровым академическим языком он будет описывать все эти отделы черепа, сочленения косточек и мест крепления мышц (гипотетических, разумеется - все персонажи книги вымерли много миллионов лет назад). В общем, если вы не специалист (палеонтолог или хотя бы зоолог) - будьте готовы либо пропускать такие абзацы (но тогда зачем читать эту книгу?), либо каждый раз гуглить, что означает то или иное слово, либо смириться с тем, что часть информации просочится мимо (и это нормально).
Нас ждут почти три десятка персонажей минувших миллионов лет - в основном плавающих или ползающих, за редкими исключениями. Так сказать, семейство ящеров со всей родней, даже если она седьмая вода на киселе. Древние акулы, ихтиозавры (всяческих -завров будет вообще много), крокодилы (точнее, их древние аналоги), черепахи, предки варанов и змей и вот это все. Как они сменяли (и ели) друг друга, чем отличались и как менялись. За исключением абзацев, описанных выше - крайне увлекательное чтение. Для специалистов наверняка вообще прелесть редкая. Я не спец, но удовольствие получила.