Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
  • Aleksius
    Aleksius
    Оценка:
    15

    Я не сразу понял, почему Тепляков вошел в заведомо переводную серию «Сны разума», хотя грузовик американского производства на обложке навевал определенные ассоциации. Ну да ладно, запах ментоловых жевательных резинок по утрам понедельника тоже навевает определенные ассоциации.
    Вообще, «Пустошь» - очень правильное название для этого произведения. Только еще надо, чтобы листы внутри книги были без надписей. Ну зря автор начал писать; есть у него зачатки вандализма, когда на девственно-белой поверхности хочется оставить след. Пустошь, она же, знаете, вездесущая. И в названии и в содержании. Если Стругацкие делали ставку на мысли, то Тепляков напирает на сюжет. Но вот как-то «Безнадега» Кинга вышла лучше. Там ты чувствуешь, как ветер Невады швыряет тебе песок в лицо, и он скрипит на зубах, портя эмаль. И сцены расправы над людишками у Кинга живее, кровавее и сочнее. А у Теплякова это не пустыня, а ее макет (на что он и намекает и дает этому объяснение). Единственное, что совпадает у Теплякова и Короля – названия. Не, вы не о том подумали, они не в порядке букв совпадают, а в смысловой нагрузке, которую несут. Читаешь Кинга – чувство безнадежности просто обволакивает. Читаешь Теплякова – нехилая такая пустота.
    Герои из гипсокартона поражают своими идиотскими выходками. Главная героиня из разряда «О, война в Ираке, у меня там сестра, надо ехать быстрее!». Куда же тут денешься от комплекса вечной вины. А Майкл? Он вроде университет закончил, даже типа как были предпосылки стать ученым. В итоге занимается давкой дивана, да иногда левачит поездками по Пустоши. У него другой комплекс – синдром героя. Молчаливого такого, замкнувшегося в себе. «Он говорить не умеет, но все понимает».
    Непонятно, почему из города, окруженного Пустошью, так просто выехать. Охраняется только один выезд? Логично как. Сама Пустошь это, конечно, мечта психоделика. Тут тебя и плющит при попадании в определенные зоны, и колбасит на ухабистых шоссе, и амнезия случается. А аннотация, какая завлекательная-то! «Хотели посмотреть в лицо богу и однажды им это удалось». Да при таких раскладах это не лицо, а совсем другое место, из которого, кстати, в конце слышится голос Майкла. И как-то не хочется после такого к нему приближаться.
    За что большое спасибо автору, он не стал «научно обосновывать» все свои допущения. Ну был какой-то научный комплекс, ну случилась там перегрузка. Наверное, ситуация, аналогичная на Чернобыльской АЭС произошла. Хотя больше напоминает «Халфлайф» со всеми последствиями. Но у автора закончилось вдохновение на новых мирах. С нашим бы разобраться.
    Вобщем-то, неплохая компиляция из Стругацких, Кинга, Халфы, дешевой книжки по психологии, любви читателя к двойной концовке и обязательной любовной линии. И я все-таки понял, почему книжку издали в этой серии. Речь в ней идет про американцев, к тому же (музыка для ушей Задорнова), про тупых американцев. Если вы из таковых, вам обязательно нужно залезть в сильнейший ураган на вышку, поехать искать друзей в черной дыре и умереть, как истинный патриот, за плюнувшую вам в лицо страну.

    Читать полностью
  • paul_ankie
    paul_ankie
    Оценка:
    11

    Товарищ Тепляков, берите тапочки и смену белья и выходите на расстрел.

    Идея. Идея была шикарная. То ли лавры Стругацких автору с детства покоя не давали, то ли кошмары мучали, может он вообще того, клаустрофоб - но придумал избитую (а что у нас сейчас не избитое?) историю про страшное место в пространстве, где происходят непонятные вещи, изломы реальности, страшилки всякие - ну вы поняли. С инопланетянами это никак не связано (хотя кто знает), однако в пустоши до начала событий было несколько городов - они и продолжают там быть. И даже люди там есть! И их пытались оттуда вывозить. Однако спасенные быстро умирают. У героини на нехорошей территории осталась сестра, и комплекс "я сделала не все, что должна была, горе мне" повел героиню на классическое геройское самоубийство - то бишь в пустошь. Герой - сталкер, жизнь которого ничему его не учит. Вроде бы очень интересно, да?

    Вот не знаю как Вам, а мне было очень интересно. В пустоши нельзя останавливаться и снижать скорость - только ехать вперед. Иначе потом никогда не найдешь дороги назад. Ну, как все прекрасно понимают, герои сначала снизили скорость, а потом остановились. И еще страниц 10 было интересно. А потом вот автор вышел в туалет, и оставшуюся часть книги писал его кот, который сидит на легких транквилизаторах (но кот мало весит и транквилизаторы на него действуют огого как).

    Я понимаю, что Пустошь - место странное, но не насолько же должен меняться стиль подачи, интерпретации и вообще всей информации целиком, автор?! Короче - второй писун мне не понравился, я ничего не понял и мне захотелось погулять по лесу. Такую историю испортили, стыдно, товарищ.

    Не отрицаю варианта, что я тупой и неблагодарный читатель, тухлые яйца для кидания оставьте себе.

    Читать полностью
  • Jasly
    Jasly
    Оценка:
    11

    Это единственный отечественный роман в серии «Сны разума», поэтому я долго его откладывал. Но нельзя откладывать вечно, так что привет.

    Внятных впечатлений у меня не очень много. Вышла хорошая, интригующая завязка (мой любимый технический прием «герои в полной заднице»), где-то посередине книги произошел спад, и, в общем, к финалу я выбрел уже с потухшими глазами. Нельзя сказать, что замах был на рубль, а удар получился совсем уж в неконвертируемой валюте, но как-то катарсис не стрясся. Не было момента, когда я бы подумал: «а классно автор повернул, здорово решил».

    Мне кажется, из книги получился бы неплохой киносценарий, но именно в качестве романа и особенно на фоне лучших представителей серии «Пустошь», честно говоря, смотрится вяловато.

    Читать полностью
  • dboil
    dboil
    Оценка:
    4

    Это первая книга Андрея Теплякова, которую я прочитал. Честно говоря - не
    впечатлило. Хотя я не выискивал специально несоответствия; их, даже на первый
    взгляд, слишком много.
    Первое, что бросилось в глаза:
    Огромная часть территории, чуть ли ни четверть Штата, блокируется военными в
    течение большого промежутка времени (более двух лет). С городами и другими
    поселениями все это время нет связи, продукты и товары не завозятся. А в стране
    все спокойно: родственники не беспокоятся, журналисты не рвутся, слухи не ходят.
    Мало того, когда главная героиня Анна, неожиданно устремившись к своей сестре
    Софии, живущей в этой зоне, пытается по дороге что - нибудь разузнать в одном из
    приграничных городов - Форт Вингейт, его жители молчат как партизаны на допросе.
    Кстати, о главной героине - юрист Анна настолько обижена на свою сестру, что
    обменивается с ней открытками пару раз в год, не звонила уже два года; и вдруг, не сумев с ней связаться по телефону, бросает все и, преодолевая все преграды,
    нарушая законы, рискуя жизнью, прорывается в зону блокады. Вот она сила
    сестринской любви!
    Перечислять можно и дальше, но ни к чему.
    При всем этом книга читается неплохо, мистический стиль напоминает Стивена
    Кинга, приключения в Пустоши увлекательны.
    На мой взгляд, окончание несколько смазано.

    Читать полностью
  • Vika_Shimko
    Vika_Shimko
    Оценка:
    3

    Довольно неплохое произведение в своем жанре, ничего сверх выдающегося, с кучей багов и ляпов, но читается очень легко и непринужденно, что есть огромный плюс.
    На протяжении всего прочтения никак не могла понять, зачем эти сложности, для чего было вводить американцев, как главных героев, и соответственно штат Нью-Мексико, как территорию, определяемую под "Пустошь". И лишь под конец книги до меня дошло, что тем самым, присвоив своим героям абсолютный американский менталитет, автор обрек их на совершение иррациональных и необдуманных поступков, таких, которые русскому человеку в жизни не придет в голову совершить. Это многое объясняло.
    А вообще, идея проведения подобного эксперимента, создания новой молодой Вселенной из сингулярности, хороша. Опять же, со своими багами и недочетами, очень коряво описана, но попытка неплохая.
    И все равно сквозь всю книгу проходит много недосказанностей, опять же, внедрение религиозной линии, абсолютно нераскрытой, откуда следует мысль, что еще бы чуть-чуть развить всю эту тему, немного поработать, - и вышло бы намного качественнее.
    В целом, абсолютно не жалею о потраченном времени)

    Читать полностью