Отзывы на книги автора «Андрей Зарин»

"В конце концов, все эти дела немудреные. Во всю свою жизнь ни разу я не видал, чтобы преступник мог скрыть свое преступление. Всегда какая-нибудь мелочь, пустяк - и он открыт. Да понятно. Разве можно человеку, какой он ни будь умница, хоть семи пядей во лбу, обдумать все случайности? Сообразил он их тысячу и приготовился к ним, а вдруг ему тысяча первая, и все насмарку!"

Данная книга принесла мне сразу два открытия: естественно, открытие нового автора, а во-вторых, открытие жанра русского дореволюционного детектива, ведь написана она еще в далеком 1915 году. Потому и приступала к ее чтению с изрядной долей сомнений: язык, приметы времени могли безнадежно состарить даже самую увлекательную историю. Однако сомнения мои в итоге оказались напрасными: читать этот роман скучно не было, вот жутко (особенно кровавое начало) - да)

Сюжет этого детективного произведения строится вокруг поисков убийцы женщины тридцати лет, чьи останки находят по всему Петербургу (и не только, кстати, в нем). "Счастливый" случай помогает установить в конце концов личность убитой, однако же в этом деле все очень запутанно и ничему нельзя доверять...

Параллельно в романе начинает разворачиваться другая история; на первый взгляд, не такая трагическая, хотя драмы хватает и здесь - неземная и безумное страсть, одержимость богатой Елены Дьяковой роковым брюнетом Чемизовым, по слухам, практикующим гипноз, черную магию, чернокнижие. Одни его опыты по внушению чего стоят! Трудно было не попасть под чары этого красавца - признаюсь, попала и я, люди со сверхспособностями привлекательны всегда... Дальше - больше, просто в духе русской классической литературы: сбежим от света, вдвоем, наплевав на условности общества, ведь главное - любовь. Чемизов упорно представлялся мне неким влюбленным Печориным, потерявшим голову от страсти...

Не буду спойлерить - детектив все же достоин самостоятельного прочтения, а не моего скупого пересказа, - но истории странным образом переплетутся: вот так одно преступление поможет раскрыть второе и предотвратить третье, не бывает в жизни случайностей.

Восстановление справедливости окажется возможным не только благодаря усердной работе служащих Петербургской сыскной уголовной полиции и другому счастливому случаю (их много в этой книге, но она от этого не страдает:), но и благодаря частному сыщику, весьма талантливому, прозорливому, умеющему выстраивать логические цепочки и предугадывать поведение людей, - Патмосову, для которого дело чести - докопаться до истины и спасти людей, если их еще можно спасти...

4,5 Зло обязательно будет наказано (ну почти:), все влюбленные обретут друг друга. А автор убедительно докажет, что ни одно преступление не окажется нераскрытым, пока есть такие увлеченные своим делом люди (поверим автору на слово или, может, в 1915 году так и было?) Кроме того, для меня благодаря роману по-новому заиграла тема необычных способностей, употребить которые можно как на что-то хорошее, так и во вред... Оценку снизила исключительно из-за излишне натуралистичного, на мой взгляд, начала книги, описывающего во всех подробностях нелицеприятные подробности этого жутчайшего преступления. А в целом роман хорош: и сюжетом, и отлично выписанными характерами (до сих пор восхищена невероятными гипнотическими способностями этого привлекательного брюнета...), и даже ноткой морали в конце.

Классический детектив Андрея Зарина интересен, в первую очередь, сравнительной оценкой двух систем. Сыскная полиция и частный сыск. Совершено преступление, найдены части женского трупа, имеются улики, зацепки... Начальство требует быстрейшего раскрытия, подчинённые дают обещания, активно включаясь в процесс расследования... Время идёт, запал спадает, пресса затихает, и вот уже жители города обсуждают совсем иные новости.
Чухарев и Калмыков, прославившиеся находкой частей трупа, а потому и получившие распоряжение вести это дело, разочаровываются, сникают и спешат от него отказаться (правда, не каждому удаётся). На этом этапе я поняла, что требуется маленькое чудо (или счастливый случай), чтобы произошла развязка - преступник был найден и наказан. Автор использует подходящий момент - в Петербург приезжает саратовский купец Егор Егорович Семечкин в поисках знакомой вдовы Анастасии Петровны Коровиной. Сопоставив имеющийся труп, личность пропавшей и подозреваемого, следствие оживилось, завертелось с новой силой... Обнаружив, что паспорт у преступника подложный, а рыжая борода и волосы накладные - как завертелось, так и остановилось...
На этом этапе (1/3 объёма книги осталась в прочитанном) в поиски включается Борис Романович Патмосов - у разувершегося Семечкина не осталось другого выбора, как обратиться к частному сыщику. И что это за сыщик!

Он — знаменитейший сыщик. Сыщик по призванию. Покойный Путилин пред ним — мальчик, Лекок — ничтожество, а все эти Холмсы и Пинкертоны — выдуманные писателями фантастические сказки, тогда как мой Патмосов жив, и вы завтра увидите его.

У хорошего специалиста и помощники соответствующие. И не только Семен Сергеевич Пафнутьев, занимающийся сыскным делом по призванию и метящий в зятья к сыщику, но тот же Чухарев из полицейского участка, активно включаются в расследование. В счастливую звезду Патмосова верят все.
Не менее интересен роман Андрея Зарина описываемой эпохой. Чего греха таить, большинство читателей лучше знакомы со следственной системой (конца 19 и начала 20 века) в той же Англии, чем в родной России.
Так как же велись сто лет назад дела в России? Устами разных героев автор многократно повторяет основной принцип любого начинания, любого разговора: "Пейте и разговаривайте. Дело — не зверь, в лес не убежит".
Все персонажи готовы во всякое время и попить, и поесть. Повествование постоянно прерывается завтраками, обедами, ужинами в ресторанах: "выпьем... по единой, а потом станем разговаривать", "сперва выпить и закусить, потом обедать, а там куда угодно"...
Если говорить серьёзно, то хороший сыщик успевал собрать информацию очень быстро: туда - отослал телеграмму с запросом, сюда - послал помощника с извозчиком, с кем-то заказал разговор, а иногда и сам спешил на поезд, чтобы опросить свидетелей в другом городе. Вместо интернета с подробной картотекой - альбомы с фотографическими карточками, из приборов - складной аршин и увеличительное стекло, для записей - книжка и карандаш...
Немного о героях. Хотелось бы получить больше сведений о Борисе Романовиче Патмосове. В случае с циклом всегда есть надежда открывать что-то новое в каждой новой книге (новом деле). Подобная нехватка информации дополнительно склоняет к продолжению знакомства. А вот скудные данные о главном злодее Чемизове немного расстроили. Если известно, что он учился с одним из героев, то отыскать следы в прошлом кажется простым делом. Или Горянин был загипнотизирован и никакой совместной гимназии не было? Возможно, поиски Чемизова будут продолжены в других книгах писателя.
Подозреваю, что тема гипноза в те времена была одной из самых интригующих, и автор красиво дополнил основную тему убийства с расчленением интригой с аферистом-гипнотизёром.

Это мой первый опыт чтения дореволюционного отечественного детектива. Если бы не моб в группе, не факт, что вообще когда-либо дошла до этих книг.
И так. Петербург, 1910-е гг. Пока ещё ничего не омрачает глядящие тягостные исторические события. Столица как всегда великолепна! И на тебе - нашли женскую ногу, а потом руку, а потом - голову! Ужас, страх, непонимание. Как дальше жить? Полиция оказалась бессильна. Все ниточки оборвались практически сразу... Дело так бы и осталось без движения, если бы не счастливый случай. Из Саратова приехал купец Семечкин, который искал пропавшую сродственницу. И - о чудо - опознал её по фото убитой. А дальше что? Опять тупик....
Но тут за дело берется сам Борис Романович Патмосов, частный сыщик, которому Холмс и Пинкертон в подметки не годятся! Понятно, что он разыщет убийцу. Только кто им окажется?
Автор делает очень интересный ход даже не нынешним временам. Хоть и ищу убийцу, но тот, кого подозревают и ловят, оказывается совсем не тем, кто нужен. Вместо одного преступления тут целых 2! Если убрать все приметы времени, добавить немного современности, то книга будет очень интересна даже сейчас.
Помимо собственно расследования мне было любопытно любоваться видами старого Петербурга и старой Москвы. Конечно, это детектив, а не летопись тех лет, но всё же описание быта очень яркие и запоминающиеся. Также увлечение гипнозом, первые авто - примерные черты тех лет.

Начало заинтересовало.

Найден труп, вернее части трупа, молодой женщины. Полицейские пытаются установить личность жертвы. Задача непростая, на дворе начало XX века, никаких вам компьютерных баз данных.  Да и поиск подозреваемого тоже не легок. Если, например, выяснится, что паспорт у человека подложный, как установить его личность? Получается никак.

Правда есть в Петербурге частный сыщик Борис Романович Патмосов, который даст фору многим детективам: и Путилину, и Лекоку, а про Холмса с Пинкертоном я вообще молчу. Личность интересная. А его своеобразная картотека чего стоит.

...На стене налево находились фотографии в размере визитных карточек, очевидно преступников, потому что многие были в арестантских халатах, некоторые с кандалами...

К нему то и обращается по рекомендации, куда же без неё, один из героев, саратовский купец Егор Егорович Семечкин для того, чтобы Патмосов разыскал убивца его сродственницы...

Понравился взятый писателем слегка ироничный тон и немного чернушный юмор (во всяком случае, я воспринимала повествование именно под таким углом)

Великолепный дог генерала Чупрынина совершал свою утреннюю прогулку. Обнюхав и исследовав все углы и тумбы переднего двора, он забежал на задний, заглянул там в выгребную яму, прельстился недвижно лежащей рукой и, ухватив ее в свою громадную пасть, степенной рысцой побежал со двора на лестницу, в кухню, в расчете позавтракать мясным блюдом.

Хотя автор и отрекомендовал своего героя как гения сыска, методы его просты: наблюдательность, сбор материала, розыскные мероприятия, ну и русский "авось".

Но по мере развития сюжета, история все больше стала напоминать водевиль, правда с криминальным оттенком. Мылодраматические страсти и количество персонажей, растущих как снежный ком.  Сложилось впечатление, что автор увлекшись любовными страстями не знал, что делать с трупом, поэтому стал вводить героев, чтобы потом указать на "главного злодея".

По поводу неожиданной развязки. Она действительно неожиданная, но с точки зрения детективной интриги, не самая удачная. Немного наивно смотрелись и описания гипнотического воздействия, хотя не стоит забывать, что роман - 1915 года.

 А судьба плела свой узор и вплетала нити жизни в клетки своей канвы.

То, что начиналось как костюмированный приключенческий роман, на поверку оказалось исторической драмой страшных внутренних неурядиц и войны с Польшей, в которые окунулась Россия после смутного времени. Вернулся из польского плена митрополит Филарет (Федор Романов), был положен в сан Патриарха, и сын его государь Михаил Федорович, слабый и нерешительный, во всем подчинился его несгибаемой политической воле. Два Государя оказались в Москве, а в Вознесенском монастыре не утратила управленческих амбиций мать Михаила Федоровича, Великая государыня инокиня Марфа Ивановна, которая по мере сил тоже пытается влиять на политику Российского государства. Вот эти игроки, двигая фигуры бояр и дворян, играют партию, которая на страницах романа проявится несчастной судьбой нареченной царской невесты Марии Хлоповой, борьбой со скоморошеством, опалой Салтыковых и возвышением Шеина в противовес принижению Пожарского, а самое главное - страшным поражением русского похода на Польшу, закончившегося унизительным Поляновским миром.
Автор прекрасно выдержал фактологическую ось, на которую нанизаны истории его героев. Перед читателями развернется красочная эпоха русского XVII века. Не так, как это получается у многих писателей, словно наших современников нарядили в лубочные сарафаны да боярские высокие шапки и посадили в терема изображать домостроевский уклад, а настоящая, очень трагичная эпоха, перемоловшая в своих жерновах многих достойных русских людей.
На фоне государственной трагедии разворачивается личная драма молодых князя Теряева и боярышни Тереховой. Сговорились их отцы об их свадьбе ещё много лет назад, да разве молодому сердцу указ родительские клятвы да крестоцелования? Обреченные на брак, каждый пережил разлуку с любимыми и своё страшное горе. Литература пестрит историями несчастных любовей во всех вариантах их развития, и они уже мало трогают читателя, редкому Автору удается рассказать эту историю так, чтобы слёзы навернулись на глаза, чтобы человек, листающий страницы книги, прочувствовал ужасающую безнадежность положения персонажей. Андрей Зарин поведал именно такую историю, в которой не будет никакого happy end-а. Всем сердцем переживала я за несчастных Михаила и Ольгу, хочется надеяться, что достанутся им в награду те самые, воспетые Поэтом, покой и воля, если счастьем их судьба обошла.
Историческая причастность работы эпохе формируется не только выдержанной фактологией, грамотно выстроенными характерами героев и обстоятельствами их формирования, то также прекрасной старой русской речью, читать которую одно наслаждение. Автор по ходу текста дает пояснения некоторым терминам и даже событиям, за что отдельная ему благодарность.

Алексей Романович Патмосов являлся сыщиком по призванию, и сам Иван Дмитриевич Путилин, наш российский Лекок, отличал его за исключительные способности и остроумие. В настоящее время этого Патмосова знают все, кому он нужен. Он уже не служит агентом, занимаясь розысками по просьбе частных лиц, но к нему нередко обращается и сыскная полиция в затруднительных случаях.

Так представляет своего героя автор. Три рассказа, написанные в период с 1908 по 1915 годы, в времена бурившей и побулькивающей предреволюционной российской общественности, сами по себе были довольно революционны, но в потоках глобальных бед просто померкли и потерялись. А зря, до сих пор они представляют собой примечательнейшее чтение, литературное наследие детективного жанра российского разлива. Прежде всего герой насквозь российский, и расследует все детективные задачки исходя из отечественного менталитета и особенностей. Первый же рассказ сборника подтверждает эту идею - не знай Патмосов, какие нюансы стоит пересмотреть более детально, никогда бы вообще не вышли бы на суть преступления. Кроме того, все три рассказа необычны тем, что тут раскрытие преступления не всегда приносит эталонное удовлетворение, не всегда это самоцель рассказа. В "Червертом" очень философский ход преступления и наказания, но при этом преступник кажется гораздо моральней и честней убитого, однако Патмосов не предается жалости, хотя и испытывает добрые чувства к нему, в отличие от многих других литературных сыщиков, менее жестких к каре за подобное. В "Потере чести" вообще интересная композиция с нетрадиционным для детективов финалом, однако и она полна признаков расследования и атмосферы своего времени. "Пропавший артельщик" - история, показательная тем, что "за деревьями леса не видно", всегда необходимо рассматривать ситуацию, не привлекая чувства привязанности и шаблонные типажи. Тут Патмосов оказался на высоте, не просто верно оценив скрытые наносной шелухой настроения и взаимозависимости, а выйдя за границу зашореных взглядов и типовых решений, тем самым показав преимущества логичного мышления. Интересный персонаж, хороший слог автора, классические истории об убийстве, шулерстве, шантаже, - стоит познакомится истоками отечественного детективного жанра хотя бы только ради этого.

Второй роман из исторической серии, написанной Андреем Зариным, и посвященной царствованию первых Романовых, отстоит от "Двоевластия" на 20 лет и переносит читателя в 1650-1660-е годы. И снова грамотная историографическая база, Автор работал с материалами эпохи, видно знакомство с указами, сыскными и дознавательскими делами, перепиской и летописями. Своих персонажей он сделал свидетелями и участниками всех значимых событий указанного периода: война с Польшей, удачи в бою и затем провал дипломатический, которому вторили и поражения на поле брани. Чума 1654-1655 годов, погубившая множество жителей Москвы и других городов. Возвышение Милославского и Никона, а затем их падение. Обнищание народа, ввод десятой и пятой деньги и бунт в Москве в 1660 г. История протопопа Аввакума и боярыни Морозовой, а c ними и многих последователей старой веры. Разгул в степи Степана Разина и конец восстания на подступах к Казани. Последние в истории смотрины невест и женитьба на Наталье Нарышкиной. И пытки и казни, казни и пытки. Достоверно выписаны обрядовая сторона жизни той поры, когда верили "в чох и сон и птичий грай" и присуху, домашний уклад, теремная жизнь женщин. Для читателя, интересующегося данным периодом, книги Зарина как нельзя лучше создадут достоверную атмосферу, не потеряв при этом Авторской сюжетной линии. У меня может быть только два замечания: определение староверов как фанатиков и сектантов, хотя с огромным состраданием к их несчастной судьбе, и благоволение к Алексею Михайловичу Романову, несмотря на признание его ошибок и политической слабости.
Что касается героев Зарина, следующего поколения князей Теряевых, то в "Двоевластии" их история была мне ближе и трогала меня сильнее. Куда делся тот пылкий Михаил Теряев, сам настрадавшийся за любовь свою и бывший в страшном разладе с отцом? Остепенился князь, угас в нем огонь, хотя он ещё не стар, немного за 40. Нет, он не неволит детей своих (а их у него трое), но и не понимает их, кроме одного сына. Да, судьбы Терентия и Анны трагичны, но куда больше сочувствия вызывает горестная доля Феодосьи Прокофьевны Морозовой. Её сильный образ словно отвоевывает себе место я рядах главных персонажей.
Завершается роман предчувствием Нового времени, грядущего на Россию с Петром и его реформами, но семена их уже посажены. Автор не может не признавать благотворности прогресса, но как истинно русский человек с грустью оборачивается в уходящее Прошлое, стараясь запомнить и сберечь его образ, поделиться им с читателем.

Начало ХХ-ого века - это не просто время действия в романе, это время его написания. В истории литературы, в том числе и детективной, много забытых имён. Не уверена на сто процентов, что благополучно забытое имя Зарина стоило возвращать к жизни. Даже в тексте произведения видно, что и сам писатель осознавал, что, скажем, Конан Дойлу он не ровня, поэтому всячески подчёркивает преимущества своего персонажа.

Покойный Путилин пред ним — мальчик, Лекок — ничтожество, а все эти Холмсы и Пинкертоны — выдуманные писателями фантастические сказки, тогда как мой Патмосов жив, и вы завтра увидите его.

Само по себе расследование довольно интересное. Применяется приём, когда абсолютно ясное дело оказывается вдруг без главного подозреваемого. И буквально за десяток страниц до конца выплывает преступник, которого не было даже среди третьестепенных персонажей - не люблю такой фокус. Но это, вероятно, только мои пристрастия, а вот что касается объективности... Цитата из аннотации:

В этом деле о расчлененном женском трупе у петербургского сыщика Бориса Патмосова есть личный сердечный интерес...

По-моему, понять по-другому, кроме как что тут завязаны некие любовные или хотя бы слегка романтические отношения, невозможно. Не поверите, Патмосов не юный сыщик, навроде Фандорина в начале карьеры, его дочь замуж собирается, а потерпевших он в глаза не видел до того, как взялся за дело. Кто так пишет аннотации?

Жанр детектива до XIX века был не очень популярным жанром у писателей. Что уж говорить о русском детективе - кроме известных фабул у Достоевского в Преступлении и наказании и братьях Карамазовых , неискушённый читатель вряд ли сможет назвать стоящих представителей жанра вплоть до советского времени. Тем интересней найти представителя жанра дореволюционных лет. Детективный роман "Казнь" Андрея Ефимовича Зарина, опубликованный в 1902 году, как раз такой случай. Посмотрим - что нам обещает аннотация?

Действие романа «Казнь» (1902) происходит в начале века. В провинциальном российском городе — сенсация: убит крупный банкир, делец. Перед читателем проходит череда подозреваемых, многие из которых были врагами убитого. События в романе развиваются так, что одно преступление, как по цепочке, тянет за собой другое. Но нетерпеливого читателя в конце романа ждет необычная развязка.

Неплохо, правда? Рождаются даже ожидания что роман будет подстать лучшим работам Агаты Кристи. Так ли это? Попробую разобраться.
Первую треть произведения автор отводит для знакомства с многочисленными главными и не очень персонажами. Их тут такое количество, что читать в быстром темпе может быть затруднительно - очень сложно удержать с первого раза все образы. Но каждому Зарин отводит, как минимум, отдельный абзац с описанием внешности, а главным героям - и краткой биографии. Вкупе с действиями и мыслями персонажи получились довольно живые и интересные. Попутно знакомству, обозначаются и подозреваемые - почти у каждого есть мотив для убийства. В общем, в первой трети все стандартно и предсказуемо.
Вторая треть посвящена расследованию и описанию побочных сюжетных линий, вытекающих из убийства

Вот она, смерть‑то! ... Так и захватывает все вокруг. Словно камень, брошенный в воду. За кругом круг…

Адюльтеров тут масса, минимум три. Не даром встречаются в начале слова:

У вас тут все опасно, кроме тайного разврата. Лицемеры!

И, в превую очередь, именно адюльтерам посвящена эта часть, а расследованию лишь во вторую.
Заключительная треть предстает перед нами во всей красе - тут и все развязки и окончательное раскрытие преступления.
Какие можно выделить минусы из всего этого? Всего один. Мне не понравилась сама детективная часть - убийцу видно невооружённым глазом, расследование представлено скудно, раскрытие скомкано - не даром это самые короткие главы...
Плюсы же проявляются в интересном сюжете, окрашиваются новыми красками во второй половине, когда освоил всех многочисленных персонажей. Не даёт о себе забыть и время действия - чувствуется начало ХХ века, а это деликатес для русского детектива (современные Акунин и Ко не в счёт...).
Вторичные сюжетные линии а не само убийство и расследование получились очень интересными. Они и есть главное достояние романа, который стоит прочитать читателю, не только интересующемуся жанром детектива, но и просто небезразличному к литературе предреволюционной эпохи...

Довольно увлекательное произведение о времени , которое обозначено двоевластие. Кто не в курсе, это царствование первого Романова Михаила, в то же время , когда патриархом, а в то же время управлял государством фактически он. Правда у меня сложилось впечатление, что было троевластие, так как влияние матери Михаила было немалым. Показываются главные моменты правления, исторических событий той этохи. Интересным было то, что в книге помимо исторических сведений и сведений из личной жизни царя была введена лилия некоторых подданных царя. И она довольно увлекательная. Тут переплелись судьбы нескольких людей .Романтическая линия и линия трагическая идут рядом , ко как бывает в исторических романах, в конце будет найдено понимание, прощение, любовь.
Написан роман непросто, как впрочем, часто пишутся романы о России времен давно ушедших. Применяется много старославянских слов. Впрочем написан роман не сейчас, не в современное время и это накладывает отпечаток на язык произведения.
Но читать и следить за судьбой персонажей было увлекательно, как и узнавать о времени , когда было двоевластие и привили как будто двое, один который пользовался авторитетом у людей, это патриарх и сын его, который был еще молод.
Неплохое произведение, интересный автор