Отзывы на книгу «Украденный голос. Гиляровский и Шаляпин»

Книга прочиталась на одном дыхании, но немного опечалила. Действие шло очень бодро, и главные герои по прямой дошли до злодея. Хотелось, чтобы они немного попетляли.

Сюжет романа прост, Федор Шаляпин (певец) приходит к Владимиру Гиляровскому (журналист) с просьбой познакомить его с детоубийцей. Шаляпин должен был играть Бориса Годунова в новой пьесе и хотел найти для себя его реальный прообраз. Владимир согласился. В процессе знакомства с женщиной, которая убила своего ребенка, они получают весточку об убийстве. Придя на место, они видят труп мальчика, за убийство которого сажают невиновного. Ну, и Гиляровский такой: я докажу его невиновность и вытащу из тюрьмы. И вытащил, сдержал свое слово. Да и Шаляпин нашел подходящий прообраз для Бориса Годунова.

Кто же не знает дядюшку Гиляя, могучая фигура, интересная судьба, вислые усы и лихая папаха. Наш главный герой, основные вехи биографии мы как раз и узнаем от него лично. О том как бурлачил, воевал в русско-турецкую, служил в цирке и, наконец, писал. Экскурс знакомства подготавливает к будущей истории, начинающейся на Хитровке. И опять такое знакомое по Трущобным людям - грязь, нищенство, ножичек в сапоге, тетки с котами и всем известный "Утюг".

Может и прошла бы череда преступлений мимо Владимира Алексеевича, если бы не просьба другого, не менее узнаваемого, персонажа и напарника по книге. Шаляпина. Того самого. Басящего "Дубинушку", так схожего биографией. Уже очень известного. Прижимистого, капризного, талантливого и работающего над образом Годунова. Вот вынь да положь для Федора Ивановича убивца. Да не простого, а чтобы с раскаиванием, с надрывом, с ночными кошмарами и холодным потом.

Вот так эти двое и оказались в трущобах. Вот так и началась история с пропавшими мальчишками-попрошайками. Старая байка об украденных голосах обрела новое медицинское звучание. Пожалуй даже вивисекторское. А Гиляровскому приходится влезть в самое настоящее расследование, со смертельными опасностями, подземельями, перестрелками. Для оправдания собственного имени. Хотя и остановиться в поисках Полковника и "утопии" на просторах пригорода он не может по нескольким причинам.
И должна заметить, репортёрский азарт не на последнем месте. Конечно смерть для Гиляровского не в новинку, а безысходности в его книгах всегда больше чем надежды. И все же принимать душегубство как данность он не может, не видит он в этих людях расходный материал.

Особой загадки во всем происходящем с напарниками конечно нет. Но динамичность и достоверность декораций компенсирует прямолинейность как самих преступлений, так и причин, по которым все это творится.
Федор Иванович получил по результату достаточно материала для образа. Даже с излишком. Заодно схлопотал пару щелчков по самолюбию, утратил серебряный портсигар и наглядно убедился в пагубном влиянии вредных привычек.

"Украденный голос..." написан в модном жанре исторического детектива. Легко и развлекательно, основываясь на книгах самого главного героя. Что добавляет реалистичности и отражает взгляд героя без замутнения и искажения, а немного суховатое исполнение чуть отодвигает художественность в сторону документалистики.

В очень популярном на сегодняшний день жанре ретро-детектива не так уж и просто писать: нужно умудриться чем-то удивить и так уже искушённого читателя. Например, ввести в сюжет реально существовавших людей, да ещё и сделать их главными героями произведения. К тому же сыщиками. Людей, к уголовно-правовой системе совсем не относящихся — журналиста и певца! Владимира Алексеевича Гиляровского и Фёдора Ивановича Шаляпина.

Не смотря на кажущуюся странность такой комбинации сыщиков, дуэт этот вписался в детективный сюжет очень складно. Журналист Гиляровский, будучи сыном станового пристава, сам нередко писал о различных происшествиях, в том числе криминального характера, и вполне мог иметь информаторов среди хитровских обитателей.

Шаляпин же по сюжету пытается вжиться в образ детоубийцы Годунова из оперы «Борис Годунов», поэтому он просит своего знакомого Гиляровского об услуге — показать ему настоящего детоубийцу. Как раз в это самое время на Хитровке происходят похищения и убийства мальчиков-подростков. Гиляровский и Шаляпин оказываются втянутыми в эти события и даже начинают вести собственное расследование.

Несмотря на то, что практически весь сюжет книги — плод авторского воображения, Андрей Добров использует реальные и малоизвестные факты из биографии двух главных героев. Оба они выходцы из низов ( Шаляпин - из крепостных крестьян, Гиляровский - из семьи небогатого чиновника ), в молодости брались за любую работу, в том числе тяжелый физический труд — успели поработать и бурлаками, и крючниками в порту. Несмотря на немалую разницу в возрасте ( Гиляровский был старше Шаляпина на 17 лет ), по сюжету они приятельствуют, а разница в годах автором никак не упоминается, и складывается ощущение, что главные герои практически ровесники.

«В Москве есть три чуда: Царь-колокол, Царь-пушка и Царь-бас — Федор Шаляпин».

В книге не раз используется известный факт: где бы ни пел Фёдор Иванович, вокруг него собираются толпы поклонников и слушателей. Даже прожжённые хитровцы не могут устоять перед мощным басом Шаляпина. Автор упоминает не только выдающиеся вокальные данные знаменитого певца, но и его уникальные способности к гриму и перевоплощениям, которые не раз пригодились главным героям книги в их расследовании.

Я давно уже увлекаюсь ретро-детективами, и мною прочитано немало книг в этом жанре. Читатель я довольно придирчивый, и мне есть с чем сравнить. Книга Андрея Доброва мне понравилась — по-моему, очень хорошее начало детективной серии. Обязательно буду читать продолжение.

Если у вас есть желание окунуться в московские улочки образца заката империи, да не просто так, а в хорошей компании, да еще и с занимательными приключениями - то смело берите эту книгу. Свою функцию развлечения в детективной истории она выполняет, хотя это оказался не камерный классический детектив, где нужно шевелить мозгами и формировать логические раскладки - если не А, то Б, а если не Б, то может А в сговоре с В, но детективная линя тут основная и основательная и очень насыщенная экшном. Дядя Гиляй, уже наработавший репутацию и пожинающий лавры, встречается с набирающим популярность Шаляпиным, что и становится отправной точкой истории. Как хорошо переработаны воспоминания Гиляровского, я их тоже читала, и прямо-таки ощутимо вновь окунулась в ту самую атмосферу. Только у Гиляровского все более округло, хоть и с резкими описаниями дна, но без откровенных расстановок точек над и, не принято тогда было подобное. А в современном переложении, конечно все более категоризировано и правда жизни вываливается со всей неприглядностью. И как ужасен вскрывающийся подтекст, для чего и по чьей вине пропадают мальчишки с Хитровки, что значит "украденный голос" и кому вообще это потребовалось. Если Гиляровский в этом деле является движущей силой расследования, имея знания, опыт и жилку репортерскую, то Шаляпин - душа, такая русская, нараспашку душа, со своими недостатками, но при этом смелая, яркая, харизматичная и запоминающаяся всем и всегда. Ни разница в опыте, ни возрастные различия не помешали новоиспеченным и таким разным по характерам людям довольно органично вписаться в сюжет и успешно расследовать. А главное, что при всей своей темпераментности Шаляпин так или иначе у автора уступает пальму первенства своему напарнику, позволяя именно ему руководить, направлять и организовывать. Как я понимаю, в каждой последующей книге у Гиляровского будет новый товарищ для расследования, с интересном прочту иные вариации детектива в лучах заходящего солнца российской империи.

Андрей Станиславович Добров - ну разве можно сеять недоброе и неинтересное с такой фамилией? Ну, понятно, что я немного утрирую. Однако дебютный роман о Владимире Алексеевиче Гиляровском и Федоре Ивановиче Шаляпине написан автором в неожиданном для читателя, изначально в избранном автором заранее жанре исторического детектива.

В предисловии автор честно предупредил, что детектив тут не причем, достоверности тут ноль, никаких исторических персонажей или прототипов за исключением сладкой парочки тут искать не нужно. Необходимо просто наслаждаться приключенческим сюжетом, чтобы просто заинтересоваться нашими знаменательными персонажами конца девятнадцатого века, ведь знаменитые и талантливые русские были всегда, есть и будут всегда. Было кем гордиться русским и в то безоблачное время.

Да, детективный сюжет прост и неказист. Образ молодого Шаляпина, на мой взгляд, получился лучше, чем самого Гиляровского, но и это понятно, ведь действие велось от его первого лица, а, как говорится, рассказчику важно изложить и раскрыть действия других персонажей. Кстати, остальные (например, злодейские) персонажи, на мой взгляд, раскрыты слабовато. Именно поэтому оценка и была снижена. Но ретро-посыл все же в целом получился и автору удалось убедить меня встретиться с ним еще минимум в одной книге.

Ну, а Федору Ивановичу слава!!! Я сражен силой искусства вообще и, в частности, его голоса.