Смертельный лабиринт

Да, оценку я поставила 5 звезд. Однако, роман интересный за исключением...
Все же, авторам которые пишут исторические романы, следует взять пример от Джеймса Роллинса. Который в конце книги пишет, что в романе правда, а что вымысел .
И так: зачем в романе лабиринт? Хорошо, нас познакомили с древней Грецией. Спасибо! Индиана Джонсон в действии. Слишком много уделяется внимания шизофрении главных героев. Но что меня поразило, так это то что гл.герои поперлись в лабиринт, мучаются там и страдают, а все остальные пошли через подземный ход. Коротко и ясно.
Ну да, все мучения гл.героев заключались в том, что там нашли останки правнука Петра первого и его дневник.
В общем роман что-то типа в стиле Индиана Джонсон или приключения в стиле Джека Лондона.
Роман начинается для серьёзных читателей, затем переходит для подростков и психотерапевтов, после - бульварный стиль, ну и заканчивается Парижем. Все как мы любим.

Вот ведь как любопытно у меня сошлись карты с этой книгой. Мне нужна была книга с короной на обложке, и прошерстив свой немаленький виш, я нашла такую в жанре, как там указывалось, исторического детектива. Вот эту, которая оказалась историческими приключениями во временном отрезке первой половины девятнадцатого века. Но она мне в итоге не подошла из-за небольшого объема и снова я начала шерстить виш - нашла вот такой вот "Смертельный лабиринт". И знаете что примечательного, кроме того, что корона на обложке та же и жанр указан тот же? Время действия в этой книге - также первая половина девятнадцатого века, да и по сути тут тоже больше исторические приключения с очевидно теми же ключевыми историческими персоналиями. Но. С этим автором я уже знакома по циклу про Гиляровского, и знала в целом, чего ожидать, а что ожидалось - то и получилось. Очень кинематографично, некоторые сцены, особенно те, что в лабиринте прекрасно визуализировались при чтении. Чем-то напомнило Индиану Джонса, с его экшном и квестами. В этой истории будет немало интриг, модных в то время тайных обществ, будут и экскурсы в прошлое некоторых персонажей и немножко даже в более дальнее прошлое. Мне понравилась авторская концепция, на которой тут строилась ключевая "страшная тайна", кстати аккурат во времена всяких "железных масок" и иже с ними. И век сложностей престолонаследия и наследия как такового как раз диктовал всевозможные исторические сюжеты для мистификаций, заговоров и интриг разного толка. Предположения в "Лабиринте" действительно авторские, но при этом органично и довольно убедительно выписанные в полотно основной исторической канвы. Скажу, что вполне допустимая история, и все могло быть и вот таким образом - не хотелось бы сильно раскрывать сюжет, дабы не спойлерить. Еще отмечу, что в линии с самим лабиринтом много мистификаций и мистицизма, под конец герои жили только этим, как мне показалось. Кстати, если прошлый цикл был с участием Гиляровского, то тут будет не менее известный Иван Крылов, пусть большей частью со слов других, но он будет принимать деятельное участие в поставленных императорской властью задачах. В конкретно этой истории более всего запомнится партнерша Крылова по старому делу с лабиринтом, вот уж харизматичная графиня, что не говори. И никакие молодые ее не смогли переплюнуть по характеру и целеустремленности. В итоге получилась довольно любопытная история с императорскими тайнами и шутками судьбы, над которыми, как известно смеется только сама судьба.