Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
  • Wender
    Wender
    Оценка:
    16

    Скучно, предсказуемо и неинтересно.
    Интересная идея, которую было множество способов прекрасно реализовать. Можно было развернуть тему с психологией маньяка, можно было сделать упор на детективной части и поисках детей. А вместо у Андреаса Винкельмана получился достаточно банальный детективчик с обязательной любовной линией.
    Зачем спрашивается? Неужели книжка что-то бы потеряла, если бы автор потрудился уделить внимание поступкам похитителя, попытался объяснить их. Но нет, вместо этого, вам ребята, придется читать, про страсть соединившую с первой секунды парня, потерявшего свою сестру много лет назад и девушку-детектива, расследующую новое похищение. Как в песне: Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я. Ага, зачем перерывать книги, изучать психологию маньяка, если можно просто засунуть его в книгу и выжимать слезы. Иного объяснения я просто не могу придумать.

    Еще аннотация обещает психопата, с камерами пыток и мерзкими тварями. Ок, все перечисленные ингредиенты смешаны, взболтаны и поданы читателю. Но в этом оказался один существенный подвох. Дальше будет подробно рассказано обо всем: о доме, о населяющих его всевозможных гадах, будет дано подробное описание тому как этот выродок там охотится, но ни слова не будет о том почему. То есть у меня даже нет вопросов, почему он похищает мучает девочек - он псих. Но почему именно так? Ведь ничего не происходит без какого-то толчка, хоть что-нибудь какая-то мелочь должна была быть, чтобы он решился построить огромный террариум внутри дома и населить его экзотическими паучками/змеями/птицеедами/тарантулами и запускать туда ребенка.

    Про то насколько фантастически удачно складывались поиски даже говорить не хочется. Абсолютно никакой логики: О, я где то видела этот фургон, пойду-ка загляну в этот магазинчик. Странно, тут темно и владелец куда-то убежал, не буду включать свет и вызывать подкрепление, лучше буду шататься в темноте, пока не нарвусь на неприятности.
    И совершенно нереалистичный конец. То есть, я всегда-всегда рада, когда все заканчивается хорошо, мне не нравятся мучающиеся дети. Но неужели нельзя в таком случаем прописать это так, чтобы этому возможно было поверить? Вместо этого последние страниц 20, все вдруг начинает нестись с бешеной скоростью, притягивается за уши и выдается в розовой оберточке читателю.
    Почему тогда 3/5? Во-первых, за идею, которая изначально совсем не плоха, а во-вторых за то, что если не предъявлять к книге и автору изначально слишком высоких требований, а сразу воспринимать, как обычный бульварный детектив, то читается он быстренько и, наверное, достаточно увлекательно.

    Читать полностью
  • sahar-ok
    sahar-ok
    Оценка:
    5

    В первый раз после прочтения я в затруднении......
    Книга в общем не плохая, но не цепляет ничем.
    Я прочитала аннотацию, увидела свой любимый коктейль: маньяки-чудовища-кровища-рок-н-ролл и села с удовольствием. Но.... Пусто.
    Все-таки не люблю те сюжеты, где так или иначе мелькают дети.
    Слишком уж цинично со стороны автора внедрять в вымышленный мир маньяков, обожающих детей.

  • v-i-k-a
    v-i-k-a
    Оценка:
    2

    В общем книга довольно интересная ,но очень предсказуема.Как по мне автор книги хочет донести до читателей то,что не только зрячий человек может испытывать истинное счастье ,но и человек который не видит. Ведь Сина и Сара были двумя человечками которые дарили всем улыбки и сами были по истине счастливыми.Но к сожалению их радость и светящиеся улыбки порадовали нас не долго,и уже в скором времени картина превращается в грустную мрачную сказку,как говорила Сара : "лес тысяч лапок ..."

  • fox_snow9
    fox_snow9
    Оценка:
    1

    Слишком предсказуемый роман, абсолютно ничем не выделяющийся. Сырые и не слишком интересные герои, типичный маньяк-психопат со сложным детством. Книга на один вечер, не более.