Господин военлет

Попаданец в традиции "вечного воителя". Очнулся в чужом теле, повоевал, убили, снова очнулся и т.д. и т.п. Меняются эпохи и страны, остается работа солдата и неизвестная миссия. Последнее место и время - 1-ая мировая, Россия, военный летчик. В общем-то получается почти обычное попаданство с участием в боевых действиях, романтической линией, штрихами быта эпохи. Конец, правда, у истории странный. Уж больно сильно чувствуется фальшь в том, как развязывается узел проклятия героя, меняя его судьбу и судьбу родной страны.

буквально вчера жена спросила "когда я читаю как я себя чувствую героем книги или просто наблюдателем?"
в этой книге живешь!!!!! вчера открыл книгу и закончил читать утром.. всю ночь.. смеялся, плакал, злился.. такой книги я не встречал давно.. ее стоит прочитать!

Вот правда, очень странная книга. Состоит она как бы из двух частей. Первой - верю. Живые люди. Второй - не верю все больше и больше... Там момент такой переломный: главный герой (ГГ) - летчик-"попаданец" во время Гражданской войны летит со Сталиным на борту (имя Сталин не называется в книге, там он значится как "пассажир"), на них нападают, Сталин в качестве бортстрелка отстреливается, их подбивают, они садятся, и у костерка ГГ рассказывает Сталину историю будущего... Ну вот, в уже почти перед Великой Отечественной тот_кто_ничего_не_забывает_ призывает ГГ на самый верх, ну и история сворачивает со своего курса, далее, считай, "перестройка" - на 30 лет ранее и с ГГ во главе... Короче, лепота, ГГ в конечном итоге, устав от бремени славы, уходит в скит... неважно. Важно то, насколько правдоподобен переломный момент книги. И вот здесь, как историка, меня впечатлило неправдоподобие. На самом деле примерно пять шестых народу в книге - герои в той или иной степени вымышленные. Более-менее подробно выписаны разве что Николай II и Сталин. И если логике поведения царя более-менее веришь, то Сталин... увы. Неправдоподобно. Неправдоподобие режет глаз, что возникает вопрос: а может быть, автор это сделал специально? может быть, это единственно возможный способ оправдания пути "из воинов в иноки"?
А вот не знаю.
Книгу прочесть стоит. Хорошо написана, местами даже пробирает, и - до какого-то момента - люди в ней живые.
А вот после того момента - на вкус и цвет...