Молк

Митя с сестрой и её мужем ехали на море, когда решил посмотреть поближе на идолов, замеченных им в роще по дороге. Так его и потеряли Оксана и Вадим. Во время поисков пропавшего мальчишки паре предстоит узнать, что за чертовщина творится в маленьком городке Красногвардейске. Но связан ли как-то  их Митя с происходящим в этом месте? Причём тут Восточный бог?  И что такое Молк? Об этом поведает одноимённая книга Анастасии Шолоховой.
Честно, взяв книгу в руки, я вообще не знала, чего ожидать, но эта история сумела удивить. "Молк" читается так быстро, легко и увлекательно, что отрываться не хочется до самого конца. Тебя будто затягивает водоворотом тайн и загадок, и эта интрига не отпускает, пока всё не разгадаешь.
Вообще "Молк" это мистический триллер, и по идее он должен бы быть мрачным, но объясните мне, пожалуйста,  ПОЧЕМУ ОН ТАКОЙ УЮТНЫЙ? Вокруг жесть творится, дети пропадают, маньяк шастает, а хочется не спрятаться и бояться, а закутаться в пледик и наслаждаться под чаёк с вкусняшкой... или с мёдом, для атмосферы (по ходу сюжета поймёте, почему именно мёд)...
А ещё это история об отношениях. В семье, в кругу друзей, между малознакомыми людьми..... О доверии, дружбе и объединении людей ради достижения цели.
В общем, "Молк" в сердечке, читайте обязательно! А мне дайте ещё что-нибудь такое

Долго я ходила вокруг да около необходимости сформулировать отношение к произведению Анастасии Шолоховой в формате отзыва, и вот наконец-то подтягиваю свои прошлогодние хвосты. Кстати, пока я раздумывала, оценка книги успела увеличиться аж на пару звёздочек, но это далеко не заслуга автора. В основном. Дело в том, что Анастасия избрала тему для своего сочинения столь поразительную, что я даже не знаю, как к этому всему теперь подступиться. Книга может показаться весьма шокирующей, особенно учитывая нарочито "детское" и на первый взгляд достаточно умиротворяющее оформление обложки. Песец подкрался незаметно, что называется.

Дамы и господа, перед нами самый настоящий фанфик на похождения одного заслуженного мучителя учителя РСФСР. Слукавлю, если скажу, будто купила книжку не по этой причине. Да я за ней метнулась вприпрыжку. Как и за пионерами-вампирами , кстати говоря, от того же импринта Юлии Волкодав, за блогерской деятельностью которой никогда не следила.

Знакомство с импринтом вышло неоднозначное. Да, в целом это было чертовски смело, но вот исполнение... Не просто подкачало, оно кошмарно. "Молк" - текст весьма слабый и написанный безыскусно. Сюжет совершенно идиотический и нереалистичный. Персонажи несут и творят какую-то дичь. Главный герой, Митя, напоминает восторженного аутиста, у которого разве что слюна не капает при мысли о новоприобретённом "друге". Это натурально слеш с известных сайтов, который будто постарались максимально вылизать и привести в относительно удобоваримый вид, чтобы издать и не присесть за это на бутылку. В каком удивительном мире мы живём!

Давайте пока что отставим в сторону моральную оценку автору за эксплуатацию выбранной темы. Завязка книги - та ещё всратая дичь, но её придётся перетерпеть, ибо за ней начинается нежданная жесть, от которой брови вместе с глазами на лоб укатываются без передышки. Некий Вадим, везущий свою молодую жену и её малолетнего братца на море, плутает на маршруте и останавливается где-то в подлеске, заросшем жёлтыми рододендронами. Автор любит яркие образы, в будущем мы много на такие насмотримся. От души поругавшись, вроде как зрелые люди совершенно обделяют вниманием десятилетнего ребёнка, который при первой же возможности сбегает из авто поглазеть на "идолов". Каменные истуканы тут будто и не к месту вовсе, но это до воэтоповоротов ближе к финалу, в которых нам всё в меру сил постараются пояснить.

Ах да. Отсылочка на Миядзаки чеееек. Автор любит и отсылочки: то на "Криминальную Россию" сошлётся, то на "Дела" с Сулим (топлю за Фауста, и точка!). Вообще, это довольно прикольно, особенно когда ты "в теме", так сказать, но цитирования приобретают в конце концов какой-то пугающий, гротескный вид. Я даже не поминаю описание снятых Сливко видео, прости-господи. Чего только стоит коктейль из "Малиновой лады", КиШа и "Мастера и Маргариты". А ещё бесконечные рассуждения о личности Тухачевского, молодец он или сволочь и убийца. Правда, в какой-то момент кажется, словно ты угодил в какую-то шизофазию или дурной сон в горячке. Может, автор именно этого эффекта и добивалась, кто ж её знает? Но я оценила.

Митя пропадает. Не спойлер, потому что через пару страниц он найдётся живёхонек. И, пока взрослые с ног сбиваются в его поисках, что выглядит в высшей степени комично, потому что творят они полную ахинею, как то посещают музеи и слушают лекции о местном древнем капище от ментов, с которыми гоняют чаи вместо розыскных действий, Митя тем временем, обожравшись галлюциногенных плюшек с рододендроновским медком, тусит на речке с пацанами и "добрым и красивым" мужчиной в самом расцвете сил.

Радость в душу описываемый тут Анатолий, увы, не принесёт. Автор намутила вокруг его личности загадку и даже мистику, что книгу в некотором смысле оживило. Очевидно, чья персоналия была скопирована прям дословно (осуждаем), хотелось бы видеть меньше описания реальных событий и больше авторской интерпретации. Получилось глумление на костях, ни больше ни меньше. Так ещё и в купе с тем, во что автор выкрутила этого своего персонажа, превратив в сверхразум и бессмертное божество, питающегося маленькими мальчиками... Ну, отрицательные оценки читателей тут явно заслуженные.

Очень провокационная книга, по моему мнению. Вывозящая именно изумлением, которое она производит. Я ещё долго не смогу выкинуть из головы некоторые сцены. И Митю-чертёнка. И вот эту пронизывающую книгу жуть от взаимных перемигиваний... Знаете, когда авторы затрагивают подобные темы, ожидаешь очевидного осуждения. "Молк" же оставляет с ощущением, которое в норме появляется после каких-нибудь книжек Kolonna publications, а не коряво написанной историйки с языческими культами, жертвоприношениями и ментами-психопатами. Впечатлило, в общем.

Помните крутейший первый сезон "Настоящего детектива"? А "Твин Пикс" помните? "Оно" Кинга? Помните? Забудьте.

Авторка зачем-то взяла историю реального маньяка (этичность этого решения я не берусь обсуждать) и сделала из нее винегрет из картона и меда.

Сюжет невнятный, мотивация героев - так захотела левая пятка авторки, сами герои - картон картонный. Логика зверски убита. У читателей вытекают глаза от кривых фраз.

И только беззаботная сова пролетает над всем этим, радостная от осознания, что она не умеет читать, ergo ей не придется познакомиться с этим, прости Господи, текстом.