Отзывы на книгу «Дети в гараже моего папы»

Я хотел всем доказать, что не виноват, что я тоже пострадавшая сторона.

Я не открою Америки: тема маньяков востребована. В современном мейнстриме убийцы, совершающие преступление ради выгоды или устранения свидетеля, как в классическом детективе, уступили место иррациональным монстрам, которые убивают без видимой цели. Всем стало до дрожи интересно разобраться, что ими движет. Может быть мама в детстве заставляла надевать колготки? Или они слышат голоса? Или еще какая-нибудь подобная чушь, которая заставляет погружаться во внутренний мир чудовища, незамысловатый как банька с пауками. Не потому, что мы извращенцы, просто такой способ эскапизма - сбежать, и как можно дальше от реальности, на которую глаза бы не смотрели. Если ищете отупляющей жвачки для мозга - "Дети в гараже моего папы" не подойдут, книга сдирает с души защитную мозоль, которую терпеливо наращивали последнюю пару лет, и накрывает такой остротой восприятия, что кричать хочется.

Мы тысячу раз побывали внутри убийцы, следователя, жертвы, случайных свидетелей, даже сообщников и подстрекателей. Но прежде никого не интересовала тема детей злодея Вы можете удивиться, но Анастасия Максимова не первая в современной русской литературе обращает на них внимание. Это уже третья за последние два года сильная книга, где в фокусе внимания оказывается ребенок, по отношению к которому серийный убийца играет отцовскую роль. Хотя в "До февраля" Шамиля Идиатуллина пасынок Змея совсем эпизодическая фигура, однако не по-хорошему заметная и запоминающаяся куда лучше многих персонажей. Ирина из "Каждых ста лет" Анны Матвеевой один из центральных образов с роковой ролью в жизни героини и ее близких. Но сделать протагонистом сына маньяка - такого у нас еще не было, и это акт большого мужества.

Жизнь, которую 16-летний Егор жил, не осознавая, насколько она была счастливой, закончилась в марте 2012, когда в их квартиру пришли с обыском и арестовали папу. Карусель предположений: за протесты?, по бизнесу?, подбросили наркотики?, обрывается невероятным и страшным - за изнасилование и убийство девочки. Отрицание: "этого не может быть, он не такой", сменяется настырно лезущими в голову воспоминаниями. Вот отец приходит домой позже обычного, накануне восьмого марта, возбужденный, как-будто даже пьяный, но он ведь не пьет. Вот в бассейне, где он работал тренером, мальчик обжегся в душевой и отец после всегда заходил с ним в кабинку, проверял температуру воды. Потом тот мальчик перестал ходить в секцию, вроде говорили, что пропал, но Егор к тому времени и сам бросил бассейн, увлекся другим. А вот синяя гоночная машинка, поцарапанная, на полке в гараже отца у них на даче. На даче, куда семья выбиралась пару раз за лето пожарить шашлыки, а "он", кого Егор не может теперь, даже мысленно, называть отцом, жил почти все лето.

Дубина народного гнева, не имея возможности ударить по монстру, рикошетит по его родным. В них плюют, мажут говном двери, паренъ становится изгоем, теряет друзей и девушку, его выдавливают из школы, избивают, и наконец они с мамой уезжают в какой-то медвежий угол, где она работает уборщицей в Пятерочке, а он учится в шараге, все свободное время глядя в прикроватный ковер, как смотрят в телевизор. Старшая сестра Лена еще раньше перебиралась в Москву, позже туда уехал Егор, чье здоровое ядро не дает ему сгинуть. Он из тех, кто глушит боль работой, и это в целом объясняет, почему через десять лет мы видим его столичным айтишником с татуировками и сложным коктейлем из обиды на мир, который сделал без вины виноватым, и собственно чувства вины.

Но в целом все у всех как-то наладилось, Лена с мужем и маленькой дочкой уезжают в Канаду. Мама через время вернулась домой - своя квартира, не по съемным углам мыкаться, и на работу устроилась, и мужчину себе нашла. Нет, муж ее невиновен, на него повесили чужие преступления, так-то он святой человек, обрел там веру, жаль, что Егор не поддерживает связи и фамилию сменил. И дачей мама пользуется: помидорчики, огурчики свои, без пестицидов. Подвал? Ну да, консервацию там храним. Что? Заехал попрощаться? Уезжаешь в Грузию? В нашей семье трусов не было! В русском языке, да и в восприятии, отчество многообразно и сложно связано с отечеством, в котором случается всякое и бывают особые обстоятельства, больше ничего говорить не нужно. Финал романа окажется одновременно ожидаемым и непредсказуемым.

Для Анастасии Максимовой, известной как успешная писательница в жанре young adult фэнтези Уна Харт, не случайна тема грехов отцов, ответственность за которые падает на детей. Болезненно острые "Дети в гараже моего папы" не усредненно европейский "Троллий пик" с Дикой охотой, фэйри и троллями, но дар рассказчицы, умение выстраивать интригу, держать читателя в напряжении, в малый объем умещать многие смыслы - отточен жанровой прозой.

Это написано просто и сильно. Вы прочтете за вечер, книга не изменит вашей жизни, но изменит толщину вашей кожи.

Не знаю, существует ли такой жанр в действительности, но я для себя некоторые книги отношу в категорию “беспощадный реализм”. “Дети в гараже моего папы” определенно отправляются туда.

Это совсем не приятное чтение, но от него совершенно невозможно оторваться. Неприятное не потому, что книга плохая, напротив, она очень хороша. Просто тема тут поднята такая, с которой мне бы никогда не хотелось в своей жизни столкнуться - ни как участнице ситуации, ни как свидетелю. И Анастасия Максимова препарирует ее без белых перчаток.

Как это - когда твой самый близкий человек оказывается преступником? Да еще и преступление такое, что в любом рейтинге - криминальном или социальном ранжируется ниже уровня дна?

Одним будничным днем, вернувшись в обед домой, Егор узнает, что его отец - педофил. И убийца.

А мы, читатели, проходим вместе с ним длинный путь - от узнавания фактов до осознания реальности.

Эта небольшая в общем-то по размеру книга получилась очень многослойной. Одна из магистральных тут - внутренняя линия, рефлексия героя. Он вспоминает того отца, которого он знал и к какому привык, а потом пытается наложить на это образ другого отца - с его теневой стороны. Картинки никак не совмещаются, это почти физически тяжело. Тот человек, немного смешной и неуклюжий, не слишком хваткий современный мини-бизнесмен, у которого слабое здоровье, который возил Егора на рыбалку и тренировал в городском бассейне мальчишек - и тот человек, который держал детей в гараже, насилуя, перед тем, как убить - это один и тот же человек? Как это возможно? Честно говоря, даж мне как читателю довольно сложно давалось совмещение этих образов, каково о таком узнавать реальным родственникам подобных преступников - для меня вообще за гранью понимания.

А тут и вторая линия подоспела - взаимоотношения с окружающим миром. Который для Егора разделился на ДО и ПОСЛЕ, и в состоянии ПОСЛЕ продолжает стремительно ухудшаться. ДО у него была школьная подружка, нормальная уравновешенная ученическая жизнь в которой самым большим стрессом могла стать подготовка к ОГЭ. А после он медленно превращается в прокаженного. Сначала все идет по инерции, и кажется, будто ничего не поменялось. Только в классе все старательно избегают этой темы и никто не смотрит ему в глаза. Только учительница невзначай советует задуматься о выборе колледжа после 9-го класса или даже переезде в другой город. Только родители других учеников требуют убрать из школы “этого”. И вот уже непонятно, то ли Егор - родственник преступника, то ли косвенная жертва, то ли сам - преступник? В него плюют, его дверь мажут фекалиями, его избивают. За что? Кто он во всем этом?

И это еще один слой. Новая рефлексия уже на тему того, кем себя считать. Жертвой обстоятельств? Виновником, который мог, но не разглядел тревожные звоночки? Или и вовсе, подобно матери, удариться в несознанку, считая отца жертвой оговора? Любой из путей одинаково плох, в таких историях не бывает хороших путей и верных выборов. Егор нуждается в подсказке, но никто не создавал мануала на такие случаи.

Вся книга пропитана этой зыбкой неопределенностью, колебаниями на границе правильного и неправильного, допустимого и возможного, плохого и хорошего. От начала и до конца - сплошь путешествие сквозь экзистенциальный кризис. Небольшой спойлер - катарсиса не будет. Фактически это книга с открытой концовкой, несмотря на то, что она все же напрашивается и ожидается. Но, видимо, автор решила не давать нам поблажек и до самого конца предоставить возможность самостоятельно выносить вердикты и разбираться с этой историей.

Я даже не знаю, с чего начать. Понятно, что мои ожидания- моя проблема, автору виднее, что и как она хотела донести, но книга оказалась для меня нечитаемой.
Вместо триллера мне досталась история страданий мальчика Егорки, которому все должны.
Разделено повествование  на 2 временных отрезка- 2012 и 2022/23.
Что нам дано? Некая семья, состоящая из папы, мамы, сына и дочки. Причем самый рациональный персонаж- как раз  сестра Ленка, к ней вопросов нет. Она пыталась помочь, а затем спокойно ушла в туман.
С папой все понятно- маньяк, педофил, основная масса пропавших- мальчики, не отпирался. А ведь был приличным человеком, владел типографией , однако денег на хорошего адвоката и пару экспертиз это не прибавило. Персонаж абсолютно серый и пустой.
Мать семейства- это сгусток истерики. Племенная Джульетта, у которой виноваты все, кроме мужа ведь он - святой человек, его подставили! Кроме криков, сотни перекуров в час и нытья, данная женщина нас радует новым сожителем( мужик в семье в любом случае нужен, хотя бы временный) и складом продуктов в том самом гараже,где муж хранил останки ( хотя странно, что местные активисты его не сожгли, не разрушили, не взорвали).
Ну и Егор. Главный герой этой " драмы". Мальчик, который недоволен всем- властью, школой, семьей, образованием, страной, работой. В его голове ветер перемен катает ватный шарик по единственной извилине между ушами. Он совершает огромное количество ненужных  и нелогичных действий. Для чего ходить за родственниками жертв? Легче стало? Вспоминать, как папа смотрел на друзей. Как папа сидел в жару у себя же в квартире в трусах. Как папа учил детей плавать. И главное зло от папы не в том, что тот убивал и насиловал, а в том, что пришлось Егору поступать в какую-то шарагу, вместо ВУЗа мечты.
Треть книги составляют всевозможные обыски, обычэски после обысков, обыскт вместо обысков и пособия о том, как провести обыски. От хаотичного шастанья людей в погонах я просто устала.
Часть 22-23 года была написана ради некой свежей политической окраски. Спустя 10 лет Егор не стал умнее или спокойнее. В его голове такой же хаос, отсутствие логических мыслей и ненависть. Но к кому? К отцу? К себе?
В книге нет ярких эмоций, нет атмосферности, нет изюминки. Порой нон- фикшн воспринимается намного лучше и легче, чем данная история.
Я не поняла еще один момент, может это авторская фишка, а может недосмотр- почти везде  диалоги идут сплошным текстом, без выделений, обозначений прямой речи. Читатель должен сам угадать, к кому относится конкретная фраза.
Потраченное время было очень жаль.

За десять лет Егор не мог сосчитать, сколько раз ему снился Каргаев. Иногда во сне отец так и не попадал ни в изолятор, ни на зону. Вообще не было никакого обвинения, он был абсолютно прежним, ходил по дому, повышал голос, когда был в хорошем настроении, шутил и прибавлял звук у телевизора. В других снах он выходил из тюрьмы, и тогда Егора охватывал ужас от того, что отец снова станет частью их жизни. В этих сновидениях сам он всегда почему-то жил с мамой и вообще был скорее ребенком, чем взрослым.

А вообще в этот раз будет более чем уместно начать с рассказа о том, как произошло моё знакомство с этой книгой. Иронично, конечно, то, что я это плохо помню, но это произошло или благодаря тому, что я узнала, что эта книга написана авторкой, создавшей Троллий пик и Хозяйку Шварцвальда , или благодаря положительным рецензиям, в т.ч этой рецензии (кстати, это отличный анализ этой книги, у меня будет вообще не так круто, но в ней много спойлеров)). Зато я хорошо помню то, как в какой-то момент на эту книгу посыпались негативные отзывы, как из рога изобилия (к слову, положительных оценок у этой книги сейчас примерно в 10 раз больше, чем негативных, но соотношение положительных отзывов к негативным так легко не посчитать; но если взять литрес, где отзывов всего пять, то там 3 положительных отзыва и 2 отрицательных с колом в придачу).

Но вообще я не скажу, что весь, вообще весь негатив, направленный на эту книгу, составляют нападки с пустого места, возникшие чисто из-за неприязни к идеям автора. Не-а, с чем-то и я соглашалась, хотя мне эта книга понравилась. И все же я рада тому, что не обратила внимание на те крики о том, что книге чего-то не хватает, все плохо и вообще "фу-быть-такими". Я видела (уже не вспомню где) и отзывы о том, что кто-то ждал чего-то "вау", какого-то неожиданного поворота, необычной развязки, в общем, всю книгу ждал какую-то другую книгу. Вероятно, они думали, что тут в финале должны были инопланетяне прилететь и устроить ядерную войну. При том, что здесь точно передает содержание книги и аннотация, и описания в рецензиях, и первые главы (которые могут, конечно, расписать золотые горы, которых потом и в помине не будет, но все же которые можно прочитать абсолютно и легально бесплатно).

И да, эта книга просто о мальчике, отец которого оказался маньяком. Всё.

Но был еще третий тип снов, самый страшный из всех. В нем Каргаев вообще не появлялся, но все время присутствовал – звонил или стоял за дверью квартиры, перемещался из комнаты в комнату так, что Егор его не видел, но ощущал запах. Он был как призрак или хищник, который готовится атаковать. Со временем Михаил Каргаев стал реже появляться в снах Егора, но никогда не исчезал окончательно.

Единственное, с чем я не могу согласиться, — это не психологический триллер. Это реализм, в котором есть и нотки соцдрамы, и психологическая линия, и некоторый саспенс, связанный с интригой, и остросоциальные темы. И все же это — реализм.

Кстати, это ещё и просто реализм, потому что если забыть о теме "вина/ответственность", то в основном вся книга рассказывает всего-навсего о быте обычной семьи.

Возможно, поэтому кто-то не замечает, что здесь есть сюжет — в реализме частенько немного другой подход к созданию истории, даже потому что это не те же любовные романы или детективы, где может быть поставлена жирная точка в конце книги. И что далеко ходить, я тоже не всегда могу это дело прочувствовать (а с реализмом так реально проще всего, просто проникнуться этим вайбом...), но не здесь. Здесь я погрузилась в тему без проблем, всяких "но" и условностей. И вот серьёзно, книги, подобные этой, умеют так очаровать, что ты читаешь их без мыслей, просто "съедаешь до последней крошки", а потом только понимаешь, что происходило. Такие вот книжные цыганки ^^*

Но кстати, тут речь зашла о финале. И я бы не сказала, что здесь с ним всё хорошо. Напротив, это самая слабая часть этой книги. Что там такое? Ммм, открытый финал с нулевым количеством реальных намёков на будущее. Там наоборот ближе к концу всё ещё сильнее запутали, так что ни вам ответов, ни вам хотя бы какого-то намека, которому можно верить и которому не будет противоречить от двух и более сцен. А с другой стороны тут очень многое строится по принципу "ну вы и сами поймёте, почему что-то происходит, сами ж в этом котле варитесь ;)", так что такой финал был очень гармоничным.

А в тот день ему снова приснился изолятор: ожидание, досмотр, комната, разделенная на две половины, только между ними не было стекла. Почему ты это сделал с Андреем и Таней, спросил Егор, а Каргаев ответил: «Они очень хорошо пахли».

Что вообще точно-точно нужно знать об этой книге?

Во-первых, она острая. Множество непростых тем и спорные ответы, политические отсылки и позиция в стиле no nuance November (говори свое непопулярное мнение и беги, так сказать). Так что она лёгкая в плане объёма, но тяжёлая в плане смысла.

Во-вторых, слушать эту книгу намного проще, чем читать. И так, и так вам понадобится примерно одинаковое время (кому-то и пары часов хватит с головой, кому-то весь вечер), но в аудио вы не заметите игр с формой текста, пунктуацией, оформлением. Если вас бесят опечатки и ошибки в книгах, вы любите, когда написано всё точненько и по правилам, то здесь вы вряд ли сможете дышать, поэтому в данном случае я советую аудиокнигу в первую очередь этой категории читателей, а не фанатам аудиокниг.

В-третьих, эта история об обычном человеке, который пытается понять, как ему жить. Главный герой, как и остальные персонажи, не будут абсолютно хорошими или плохими, каждый в разной степени "серый", что делает их ещё реалистичнее. Каждый ставит на первое место себя (ну как и в жизни, потому что "сам себя не полюбишь, так и никто не полюбит"), каждый считает себя правым, каждый знает, как жить другим, но не знает, что делать с собой... Так что не ждите, что здесь будут приятные герои, о которых приятно читать))

В-четверых, есть насилие над детьми. Его не смакуют, но его сложно не заметить. В частности первым делом в этой серии, которое раскрыла полиция, было изнасилование и убийство семилетней девочки. И это одна из тех сложных тем, о которых говорилось в первом пункте.

И все же я советую эту книгу. Подходите к чтению осознанно и читайте то, что вам будет интересно

Главный герой, Егор, живет жизнью обычного подростка из провинции, пока не обнаруживает, что его отец - убийца и педофил.
За реакцией Егора мы и будем следить по ходу сюжета. Как Егор будет справляться с осознанием этой информации , с обидой на отца и страхом, что однажды он может стать таким же чудовищем.
Читатель наблюдает за тем, как Егор пытается закрыться, начать новую жизнь в новом городе, переписав биографию, сменив фамилию и перечеркнув прошлое. Но эта новая жизнь не складывается, ведь прошлое давит, не отпускает, заставляет вновь и вновь мысленно возвращаться к нему.

Авторка, на мой взгляд, удивительно точно описывает психологическую трансформацию героя, как подросток сначала глухо отрицает все обвинения, затем пытается переложить вину на других, и наконец приходит к принятию неизбежного.

Это не только история о травматичном опыте и попытке справиться с ним, но и о понятии вины и ответственности.

Несут ли ответственность родственники серийных убийц? Есть ли их вина в том, что не замечали тревожных звоночков в поведении родных? Как можно было не видеть и не знать? А, может, просто не хотели ничего замечать?
Как разделить вину? И нужно ли чужую вину взваливать и носить на себе? Существует ли понятие "коллективной вины" или "коллективной ответственности"?

В финале Егор, узнав о том, что отец может быть выпущен по УДО, задумывается, а что он может сделать для того, чтобы эти преступления не повторились снова.

А что можем сделать мы?


Немного о минусах:
- Авторка не смогла передать атмосферу 2012 года.
Несоответствие сленгов и времени действия. Я сама была подростком в 2012, да, мы в то время сидели во "ВКонтакте", но слэнг был совсем другим. Да и школьники в то время были менее политизированными, чем сейчас, о посадках за комментарии,  репост и белые ленточки тогда не думали, над этим не шутили.
- недостаточное раскрытие персонажей Для меня остались нераскрытыми отец и сестра главного героя. Почему Михаил совершал эти преступления? Откуда эта нездоровая тяга к детям? Как Лене удалось принять, пережить травмирующее прошлое и жить дальше?

Ставлю высокий балл (при всех вышеупомянутых минусах) за то, что книга действительно увлекла меня. Авторке удалось передать атмосферу потерянности, страха и разрушения.
Тот самый случай, когда "не оторваться" - не преувеличение.

Удовольствие получила я невероятное от этой истории, поэтому рекомендую к прочтению.