Отзывы на книгу «Сын»

Книга с таким названием, чистым что ли, а жанр "эротика и секс". Вот и думай, что ж там внутри. А лучше не думай, а читай. И для начала сразу, если мой отзыв кому-то поможет жанр определен неправильно. Если хотите, это скорее какой-то легкй психологический триллер что ли. Ну, как легкий, морально он давит конечно. Но так, не сказать, что там прям ужасы в плане триггеров. Ужасы в плане моральной мерзости - да. Но в том и философия книжки этой, полагаю.
Что мы имеем? За декорации сюжета взята провинциальная Россия 90-х. Все же знают, что это а время было? Ужас же. Ну вот и пишет автор про одну из сторон ужасов этого десятилетия. А именно рабство сексуального характера. Только ли о нем пишет автор? Нет, есть и еще один ужас: повальная волна наркотиков. И то, как бедные дети захлебывались в этой волне. Вот на этих двух ужасах завязывается история. Сплелись судьбы сына и матери в болоте сыновьей наркомании, а далее материнского рабства. За уплату долгов. Как главную героиню мы как раз и имеем мать. Она, конечно, в книге та еще вафля, заурядная до ужаса колхожная бабенка, которая отличается только невероятной своей красотой. Но как зичность полный 0. И вот ее обыгрывает автор как главную героиню в своей книге. Хороший ли ход? Ну, не знаю, учитывая, что в рядах главных героев хочется видеть ярких личностей, а не слабоватых наивных дурочек. С нее можно веревки вить. Баба-пластелин. о такое решение от части верно и интересно. Можно даже проследить развитие персонажа. Особенно в конце. И все там вполне логично и понятно. Интересный герой Павел. С мужской точки зрения. Женщины могут визжать, что он гад последний. Но в целом мужик. Сделал себя сам. Мерзкий тип? Есть такое. Но вот он, в отличае от ГГ, сильная личность, колоритный. Интересно за ним наблюдать. Все у него ясно и понятно. Такие герои мне нравятся. Они простые и одновременно сложные. Что еще имеем? Властьимущих, деньгиимущих. И их психические отклонения в плане сексуальном. Еще Климов писал о таких вот подонках. Дегенераты это у него научно называется. Григорий Климов, известный ученый, КГБшник, описывал таких вот с отклонениями с научной точки зрения, а этот автор описал таких с точки зрения художественной литературы. Помнится мне, такое когда-то уже делали, Маркиз де Сад. То есть это не ново, корни у этого есть. Но все же читать все это было весьма интересно. Сюжет построен, логичен, интрига есть, цепкость тоже. Я бы над текстом поработать посоветовал в плане очепяток. Их мало, но они есть. А так, для взрослых, любящих умную перчинку, самое то.

Запрещенные вещества, жестокость, эротика, правда о власть имущих, грязь... В этой книге собрано все, что сейчас популярно, но на фоне 90-х. Вроде как автор обличает, но делает это в прошлом. А что, про сегодняшний день слабо было так написать? Но не думаю, что тут дело в трусости. Просто задумка была такая. и она очень интересная. Вообще на протияжении чтения часто ловил себя на мысли, что книга полна инстересных задумок.
Взять хотя бы стиль письма автора. Он меняется на протяжжении истории. Сначала это такое колхозное письмо, слова расставлены в "деревенском" порядке. Тут главное понять, что дело не в неумении и безграмотности автора. Это как с "Цветами для Элджернона". Надо привыкнуть к стилю и ждать. он потом поменяетс яи превратится в отличное качественное письмо. Так автор пишет для атмосферы. Колхозные события = колхозный текст. Когда главная героиня Нина попадает в город, если можно так сказать, то и стиль письма модифицируется. Когда начинает читать, учиться... Это отличный ход на мой взгляд.
Потом еще мне очень понравился ход, когда Анастасия Головачева описывала наркотик "крокодил". Очень правдоподобно. И откуда она столько про него знает? Не знаю. Но подошла к раскрытию проблемы глубоко и полно. За это хвалю. Не люблю авторов, которые пишут о том, чего е знают. и тут , может, Анастасия Головачева и не испытывала крокодил на своей куре, но информацию о нем собрала полненько.
Очень понравилось, что такую святую тему, как взаимоотношения сына с матерью, Анастасия Головаечва разыграла на фоне всей той грязи и пошлости. Провокационно? А то!
В общем, это книга с огоньком. Это не экшн и боевик. Это жесткая драма, отличная психолгия и много грязи, той стороны жизни 90-х и не только, о которой говорить не принято, но ой как хочется. от за воплощение этих разговоров в жизнь я и люблю подобные книги и сериалы.

Для начала хочу сказать, как ошибся в жанре... Точнее, моя жена ошиблась. Ну, или я, когда выбирал для нее книгу. Эротика вобще не подходит этой книге. Это серьезное и страшное морально произведение, напролненное ужасами, возможными в жизни. И речь не только о 90-х. Но и, возможно, о наших днях в том числе. А я люблю такую литературу, которая актуальна не на один период.
Так вот, когда я скачал жене эту книгу, она ее читала, читала, читала... А потом сказала, что я совсем не знаю ее вкусов и неразбираюсь в литератуе)) Ну да, она любит любовные романы с пикантными сценами. А я увидел слово эротика, вот и купил))
Когда жена рассказала мне, о чем книга, я подумал, что такое чтиво уже как раз для меня. Ну и взялся. И да, это триллер, психологическая драмма. Эротика там как неотъемлемая часть выбранной темы, но ее совершенно не амечаешь именно в эротическом ключе. Нет там этих "он кусал ее грудь, она брала жезл в руку". Все в фактах, сухих и сжатых, только лишь дл того, чтоб показать, что сносила на себе женщина находясь в сексуальном рабстве. О том и книга. И еще о наркотической зависимости. Ечстно и открыто, как есть в жизни, описана история матери и сына-наркомана. Что делает наркотик с наркоманом самим, а еще как от него страдает семья. Это грько. И страшно. У меня был старший брат, который страдал этим злом, я читал и вспоминал его. Очень натурально. Особенно описание "крокодила"... До сих пор мурашит, когда вспоминаю.
Все, что описано в книге, не для мягких людей, не для детей. Это для взрослых с нормальной психикой, для тех, кто любит жесткое чтиво и такие вот страшные темы. Милые барышни , вам лучше пройти мимо. Совет от жены))

Книга ошибочно значится под позицией "эротика и секс". Секс там носит довольно декоративный характер, причем декорации эти весьма и весьма колоритны, неоднозначны и мрачны. Но это никак не центр произведения, в который можно запихнуть всю смысловую нагрузку. Для меня вообще смысл этой книги и кроется в ее названии. "Сын" - важность взаимоотношений между родителями и детьми. Избитая тема? Да никогда Об этом можно писать вечно и совершенно по -разному. Вот как в данном произведении. Здесь взаимоотношения между матери и сыном рассматриваются в основном через призму наркотиков. Бич 90-х. И сейчас этот бич бьет не менее больно.
Нина - главная героиня книги. Мать. Что же делает эта мать, когда ее сын начинает плыть к наркотическому дну? А как и большинство матерей, которые сталкиваются с подобной проблемой, превращается сама в совокупность трех знаменитых обезьян: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не говорю. Правда? Правда. Сколько матерей наступало на такие грабли? Кто знает?
Конечно, как главная героиня Ниночка слабый персонаж. Но кто знает, может, в этом задумка? автор ведь умеет создавать колоритных героев. На примере сутенера Павла в этом можно убедиться. Но Ниночка своей простушностью даже порой раздражает.
В этой книге все темы секса, проституции, бандитизма - фон, мрачный и одновременно яркий. В книге есть глубина. Глубина взаимоотношений, человеческой души и даже чувств. Вся эта духовность развивается, барахтаясь в грязи садистской темы, наркотиков и рабства. Получается весьма колоритно, жирно, смачно.
Отличное произведение для взрослых. Молодежь не помет, только подивится части пошлой, но до смысла не дойдет. А вот взрослые люди, открытые к чтиву нечистому, омраченному пошлостями, думаю, смогут оценить по достоинству эту книгу.
Там есть красотка без мозгов, падающий в самый низ молодой человек, взабравшийся на криминальный почти верх симпатичный ублюдок. куча несчастных женщин и тьма властьимущий мерзопакостных гадов.
Книга небольшая, читается быстро, можно уложиться в пару вечером. Но интерес и осдочек будет.

Начинала читать книгу "Сын" в качестве легкого чтива, подходящего под указанные теги. Смутило немного название... Ну как-то не вяжется эротика с таким теплым практически священным словом.
Но книга-то правда про сына. Про страшную историю всесильно любящей матери и ее сына, который, как и многие подростки, променял свою любовь к матери на нечто иное, чужое. В данной истоии это были наркотики. Ну какая мать поверит в то, что ее сын наркоман? Вот именно... Главная героиня Нина тоже не верила до последнего. Слепа материнская любовь. И вот представьте себе, в 90 годы пацан задолжал очень крпную сумму за наркотики. Его мать, красавицу, забирают в рабство. Ужасно. Там и начинается страх и ужас. Не удивлюсь, если корни книги имеют основание в реальности. Чего только не было в лихие 90е...
Читать страшно, порой мерзко. И хоть Нина, мать, дурочка деревенская, но ее так по-человечески жалко! Автор лихо умудрился достучаться до материнского сердца. У самой сын, не дай бог...
Конец истории, произоедшеес Семочкой, сыном, он ведь освободил наконец мать. И хотелось заплакать. Но так сухо было. Это ведь тоже нечто особенное. Крутая книга.