Прогулка под луной

Прогулка под луной - вторая изданная книга Алины Знаменской после ее дебютного романа «Колыбельная для волчонка», написанного в 23 года.

Нулевые годы, апрельская Москва, Маша 25-летняя девушка, сирота,  ухватила счастливый билет в виде богатого жениха, который не хочет замечать в ней реального человека, ее желания и стремления.
Возникает предсвадебная проверка чувств, когда внезапно у 8 девочки-соседки Альки умирает мама. И тесная дружба с Алей и собственный пережитый опыт сиротства у Маши, способствуют возникновению искреннего желания взять девочку под опеку.
Девочка оказывается настоящим Профессором, много знающим для своего возраста и имеющим уникальный талант, связанный с самим названием книги.

Еще читая первый роман Знаменской в 16 лет я была приятно удивлена как хорошо она, Знаменская, понимает человеческие души, умеет интересно развить диалоги и классно использовать метафоры будучи тогда начинающим писателем.

Такие же впечатления, в основном положительные, остались и от Прогулки под луной.

Вот жених и Маша рассуждают о возможности принять ребенка в семью, один против, другой за, и у обоих разумные человеческие аргументы, представляешь этих людей их перед собой, как знакомых и реальных.
По первой части я бы вообще не назвала книгу сентиментальным любовным романом, настолько живо и по бытовому все написано, тема по большому счету не о любви была.
Вот тебе жизненная история, которая могла быть в действительности. Поиск героиней путей как взять к себе ребенка, ее первые зачатки самоуважения и принятия себя, выработка характера - все есть в условной первой московской части книги.

Интересную практику подсказала Маше подруга-психолог, которая напомнила, что у каждого человека есть свои субличности, и с каждой надо договариваться, чтобы прийти в согласие с тем или иным решением. И вот Маша представляет себе, конечно, Машу-ребенка, Мать Марию, искательницу приключений и так далее, рассаживает их за столом, желая понять какие личности победят, а другие пойдут на уступки.

Затем писатель меняет место действия - перед тобой июнь и деревенский дом, колючки ели скребутся в окно, выходишь и чувствуешь вместе с героиней запах плодов груши, цветов, по ночам слышишь щебетания кузнечиков.

А разговор в духе Гордости и предубеждения происходит среди поля усыпанного ромашками.

В этой части, кажется, лучше всего проявляется писательское мастерство Знаменской, настолько все насыщено запахами и звуками по сравнению с московским сюжетом.

Автор все интересно сложила вместе, придумала парочку неожиданных поворотов сюжета, но развязка была очень быстрой, полной счастливых совпадений, герои начинают вести себя неадекватно, а если бы придумать что-то в духе основного сюжета, то была бы отличная современная по духу проза.

Классический русский роман в стиле сериальчиков по каналу «Россия».

Если любите такое, русское душещипательное с бандитами, разборками, наивной героиней и супергероем мужчиной и счастливым концом, то может и понравится.

Предсказуемо, но почему бы и нет.

До этого момента моего существования я вообще не могла понять, зачем писать негативные отзывы, тем более о книгах. Для меня всегда большущий трепет вызывает сама только мысль о том, что одним только словом, из под пера писателя, можно вызвать интерес людей, попытаться поднять серьезные проблемы или улучшить настроение у читателя. Создание книги для меня всегда стояло на одном месте рядом с чем-то необъяснимо магическим.
Но, как не прискорбно это звучит, не могла я найти в этой книге и долю того волшебства, что называется литературой.
Книга, по моему мнению, должна нести удовольствие, да любые эмоции, а иначе, это просто набор букв и ничего более. Вообще не понимаю, зачем мешать в книге все на свете, все жанры, какие только можно впихнуть, совершенно не понимая как они будут сочетаться вместе. Немного социально-психологической драмы, немного мистики, детектива и сладко-приторных сцен любовно-эротического романа. Зачем все мешать? Расширить аудиторию потребителей? Это говорит лишь об одном, что книга писалась для массового потребления и, соответственно, для прибыли и денежного вознаграждения.
В хорошей книге, как правило, можно и совершенно отрицательного героя понять, размышляя над его поступками, мотивами и, самое главное, чувствами, именно они являются той лакмусовой бумажкой, когда мы точно понимаем понравилась нам книга или нет. Абсолютно непонятно зачем включать в роман такую трогательную историю девочки, которая попала в детдом, не показав при этом вообще никаких чувств и эмоций. Сама по себе история, мельком рассказанная автором, трагична, но показана с какой-то равнодушностью, как констатация факта – так, об этом написала, ну можно и дальше сюжет закручивать! Ну и как относиться к героям, которых забываешь, когда закрываешь книгу?
Любителям Донцовых, Устиновых и т.п. должно понравиться. Я к этим любителям не отношусь, поэтому мне трудновато найти что-нибудь стоящее в этой… м-м-м… подобии на литературу.
В общем такие книги можно сравнить с жвачкой с разными вкусовыми добавками, вроде сладенько, но что точно ты ешь понять совершенно невозможно, да и для здоровья не факт, что полезно.