Критика книги Эрнста Мулдашева «От кого мы произошли?»

(Открытое письмо)

Здравствуйте, уважаемый Эрнст Мулдашев!

Обращается к Вам капитан 2 ранга запаса Алимбай Матякубов. Поводом для обращения послужила Ваша книга «От кого мы произошли?», издательства Москва «ОЛМА-ПРЕСС», 2002 г. (Первое письмо было отправлено Вам по почте в 2004 году и видимо не дошло до адресата, т.к. ответ не получил. Затем я выложил его на личном сайте, увы создатели платформы сайта реши заработать и сайт закрыли. Повторная попытка)

Я неоднократно слышал от своих друзей о сенсационных открытиях русского ученого Мулдашева Э.Р. и восторгался тем, что наука, наконец, заинтересовалась той областью человеческой жизни, которой занимались религия и оккультизм. Ура! Слава русским учёным! Давно пора приоткрыть завесу тайны, которой не существует, ибо всё лежит на поверхности, а люди, как слепые котята, не видят её.

До сих пор человечество тщетно пытается ответить на вопросы: Как устроен мир?; Есть ли Бог?; Как возникла жизнь?; Есть ли жизнь после смерти?; Цель жизни человеческой?; Что вообще представляет собою человек? … И то, что современная наука вплотную придвинулась к поиску ответов на данные вопросы – большой плюс! Я полностью одобряю все Ваши изыскания и особенно то, что Вы стали отражать полученные знания в книгах, так нужных большинству человечества.

И вот, наконец, ко мне попала Ваша книга. И что же я вижу? Материалист, воспитанный «…на пропаганде атеизма…» (Предисловие автора), с материалистической точки зрения пытается ответить на сложнейшие вопросы бытия. Опора на логику, которую Вы называете «королевой всех наук» (Предисловие автора) привела Вас к «Сенсационным открытиям!». Как мне помнится, из учебных программ ВУЗов, что философия была наукой всех наук. А мировая история свидетельствует, что большинство открытий, мирового значения, было сделано вопреки логике, а не благодаря ей. В мировых открытиях больше участвует интуиция. Например, радио изобрели одновременно Попов и Маркони, основную часть «Периодической системы химических элементов» Менделеев увидел во сне, и т.д.

Ваши книги читает многочисленная масса людей, Вы для них непререкаемый авторитет, и, извините меня, не позволительно Вам, опираясь на логику, печатать научные ляпсусы, на которых я остановлюсь ниже. Но, сначала, коротко о себе.

Я коммунист по духу, в прошлом, в настоящем и в будущем. Для меня Великими коммунистами были: Орфей, Рама, Кришна, Будда, Христос, Магомед, Платон, Пифагор, Конфуций, Лао-Цзы и другие. Ибо они первыми начали проповедовать идеи коммуной жизни. Они первыми дали нравственные заповеди, позаимствованные большевиками и переделанные в «Моральный кодекс строителя коммунизма». Уклад жизни, установленный Сергием Радонежским в своей обители, был коммунистическим. По началу многие иноки возроптали, ведь они привыкли – каждый занимается своим бытом самостоятельно, а Отец Сергий объединил и распределил труд. Потом все привыкли, и храм по сей день стоит.

Я изучал религию, науку и искусство, т.е. всё то, что давало мне малую толику знаний о человеке и его происхождении. Начиная с 1993 г. я стал читать лекции на духовные темы личному составу срочной службы, мичманам и офицерам боевых кораблей эскадры. Ездил на различные семинары. С 1996 г. публиковал свои статьи в газетах. Вот только, слушающих много, да, слышащих мало. В 2000 г. пробовал написать книгу «О расширении сознания», но служба и общественная работа забирают много времени.

По роду службы и общественной деятельности, мне постоянно приходится общаться с людьми, обучать и воспитывать подопечных. И хочу сказать, что на флот приходит молодежь с отвратительным мировоззрением, которое закладывается в нашем обществе: в семье, в садике, в школе, и в других государственных структурах. Достаточно небольшого опыта работы с людьми, чтобы убедиться в том, как измененное мировоззрение у человека, меняет всю его жизнь. Дав человечеству высоконравственные идеи, подкрепленные открытиями науки, мы изменим жизнь на Земле в лучшую сторону. В этом я вижу и Вашу работу. И потому я не могу мириться с опечатками, допущенными Вами в книге. Был случай, когда я пытался указать на Ваши ошибки своим знакомым. В ответ, я узнал о себе много нового, меня смешали с грязью за то, что я посягнул на высокий авторитет Мулдашева Э.Р. «Кто ты такой, чтобы критиковать Мулдашева? – спросили меня – «Ты всегда выступал против осуждения других, а сам осуждаешь. Скажи ему в лицо всё, что ты о нём думаешь». Вот я и рискнул написать Вам письмо.

И так, пойдем по порядку прочтения книги:

Гл.1. Почему мы смотрим друг другу в глаза?

На стр.11 Вы пишете: «Отсюда я сделал вывод, что мы смотрим друг другу в глаза для того, чтобы наблюдать за изменениями геометрических параметров окологлазной области лица». Так мог сказать только ярый материалист. Опровергнута народная мудрость: «Глаза – зеркало души!». Правда, на стр.17 Вы пишете: «Конечно, может быть, смотря друг другу в глаза, мы получаем также информацию телепатического характера». «Может быть» – это не научный термин. Вы бы, прежде, проверили Ваше предположение, а уж затем делали свои умозаключения. Я полностью не согласен с Вами по поводу «геометрии глаз», а вот телепатия существует, и я имел честь видеть это. Вы когда-либо задумывались над тем, почему на картине Н.К.Рериха «Матерь Мира» изображена с покрытыми вуалью глазами, почему на большинстве фотографий Н.К.Рерих смотрит вниз? Вы, наверное, слышали, как в народе говорят: «У него светятся глаза». Вы сами пишете на стр.94: «…глаза заблестели, излучая тепло и доброту…». Глаза излучают свет в невидимом спектре, и именно этот свет и пытается человек увидеть у другого человека, ибо через глаза душа излучает свое состояние; эмоции, чувства и даже мысли. Правда, есть люди, которые, не глядя в глаза, чувствуют эмоциональное состояние другого человека. Два русских ученых А.Е.Акимов и Г.И.Шипов открыли наличие торсионных полей. Прочитайте их труды, и Вы найдете ответы на многие, волнующие Вас вопросы.

Гл.2 «Среднестатистические глаза». Пути миграции человечества по земному шару.

В других местах книги Вы ссылаетесь на авторитет Е.П.Блаватской. Почему же во второй главе нет ссылки на её труды? Вы ведь допустили ряд ошибок. При составлении среднестатистических глаз Вы приплюсовали к пятой арийской расе глаза третей и четвертой рас человечества. Ведь Австралия и острова Океании – это остатки материка, принадлежавшего Лемурийской расе, а не «легендарной Атлантиде…», как пишете Вы на стр.39. Южная Америка и частично Африка населялись атлантами. Вы изначально допустили ошибку на стр.48: «вся человеческая цивилизация называется арийской». Смешав различные расы, Вы ввели путаницу в расселение человечества по Земле. Ведь, первыми были в физических телах лемурийцы, затем атланты и уж теперь арийцы. Однако, ляпсус. Кстати, генетики проделали то же самое, что и Вы но с генами и пришли к выводу, что человечество расселилось по Земле из Африки (телевизионная передача «Очевидное – невероятное», 2003г.). А Вы пишете на стр.49 «человечество возникло … от генов одной праматери и одного праотца. Возникнув на Тибете…».

И кто дал Вам право заявлять на стр.49, что «…развитость северной расы выше, чем славяне в настоящий момент истории»? Славяне – это пятая подраса пятой арийской расы, точно так же, как северные народности Европы и Америки. Индусы – это четвертая подраса пятой арийской расы. А аборигены Полинезийских островов – это недобитые Природой остатки, когда-то великой третьей лемурийской расы. Природа поставила крест на этой расе, которая отжила своё и даже попытки смешения рас (пятой и третей) заканчивались неудачей – у таких семей не рождались дети. На той же странице Вы пишите: «степень развитости разных рас зависит… от сложившихся обстоятельств по выдвижению умных, добрых и инициативных лидеров, которые способны направить свой народ по пути прогресса». Позвольте, но на Аравийском полуострове рождались, жили и трудились Моисей, Давид, Соломон, Христос, Магомед и др. Из Ваших постулатов и, пользуясь логикой, выходит, что арабы и евреи самые прогрессивные. Почему северная раса выше? Может потому, что технический прогресс выше? Не по тем критериям Вы определяете развитость расы! Технический прогресс привёл человечество к изобретению ядерной бомбы. Только наличие высоких духовно-нравственных качеств может свидетельствовать о развитости расы. Именно деградирующее в духовном плане общество и приводит к одичанию и регрессу.

В следующих главах Вы пишете о путешествии по Индии и Непалу в поисках ответов на волнующие Вас вопросы. Но, Вам сразу сказали, что Е.П. Блаватская дала ответы на многие вопросы. Кстати, не только Индия, но весь буддийский мир чтит Е.П. Блаватскую за то, что она, в противовес христианским миссионерам, вернула им их исконную религию. Вы совершаете трансгималайскую экспедицию, которую до Вас совершил Н.К.Рерих. Воистину, открываете Америку и «изобретаете велосипед». В путешествии Вы обращаетесь с вопросами к тем, кто не смог продемонстрировать свои достижения в духовной области. Лично я всегда брал за правило, сначала узнать всё об авторе и что он может предложить, а уж затем верить его авторитету. Ибо есть книги – первоисточники, написанные под диктовку Махатм, а есть книги – второисточники, это то, что автор переварил сам от прочтения первоисточников и опубликовал. Есть знания, а есть проинформированность (интеллект). Знания основываются на личном опыте. Как сказали сами Махатмы (А.П. Синнет «Письма Махатм»): «Все наши знания получены Нами эмпирическим путем» (методом проб и ошибок). Знаю, значить применяю! Я проинформирован, что Земля круглая, но я не летал в физическом теле в космос и не видел этого. Мне приходиться брать на веру утверждения ученых и космонавтов. Знания бывают абсолютные и относительные. Абсолютные знания – существуют вечно, а относительные меняются в ходе научно-технического прогресса. Сегодня люди знают, что такое телевизор, а сто лет назад не знали, точно так же в будущем новые технологии вытеснят телевизор из обихода, и люди не будут знать, что это такое. Думаю, что было бы гораздо лучше, если бы Вы направили свои усилия на поиски Абсолютной Истины.