Отзывы на книги автора «Алена Филипенко»

Алена Филипенко «Все не то, чем кажется»

Оооо, это был сюрприз!

Честно обожаю Эли Фрей (прежний псевдоним автора), нежно люблю все ее книги. Но вот одна мне, как помню, совсем не понравилась. Это была «Везувиан».

И как оказывается - вот эта новая книжка с новым названием и другой обложкой - это апгрейд «Везувиана». А если быть честной, то теперь практически сюжет изменен. И лишь только небольшие фрагменты напоминают о первоначальном варианте.

Вот так.

Итак, в общем. Сейчас все начинается здраво, в обожаем стиле автора. У нас главная героиня девушка-неудачница, но с позитивным взглядом на жизнь. Денег нет, парень изменяет и бросил, с работы уволили, со съемной квартиры выселили. В общем, бед полно. И Еся отвлекается на незнакомца из интернета.

Но не ждите типичный любовный роман.
Этот незнакомец - маньяк? Друг? Спаситель? Случайный человек? Любимый? Бывший? Враг?

На все вопросы - враз и «да» и «нет». Как так? Спойлеров не ждите, интрига пропадет.
Книга-сюрприз. Просто не будет.

Однозначно лучше первого варианта эта книга. Я легко ее порекомендую любому. Но все же ставлю эх только 7 из 10. Имхо, только за то, что как в «Синдроме Алисы» автор под конец многое сводит под сухие термины. Хоть и уместные. Но… Лично огорчили, но это задумка реально крутая. Советую! И сама жду новых книг от автора.

Это было очень увлекательно! Я не могла оторваться от книги, и прочитала её за 2 дня!
Было приятно вернуться в школьные будни. Мне понравилось, что были главы от других героев (особенно в конце), идея с противостоянием 11-х классов, тема буллинга, на некоторых моментах было страшно от того, как далеко они готовы зайти, особенно тяжело было читать сцену под мостом, но в ней мне понравился Олег, который до этого больше раздражал. Было интересно разгадывать тайну, кто же начал вражду. Я заподозрила того человека практически сразу, и когда нашёлся дневник, полностью уверилась в своей догадке. Но, после этого меня немного бесила Саша со своей невероятной теорией, когда ответ был элементарным.
День мести заставил плакать, было очень больно и страшно читать о судьбе ребят...
Ещё интереснее, чем за круговоротом внешних событий, оказалось наблюдать за драмой между героями. Любовный треугольник полностью поглотил моё внимание. Я до конца не могла понять, с кем же всё-таки будет Саша. Но, мне понравился её выбор, я сама в него больше влюбилась. Хотя в начале он жутко раздражал своим поведением... И я рада, что у другого тоже случился свой ХЭ.
⠀
P.S. ещё мне понравилось, что в конце вставили дополнительные материалы, о том какой могла быть книга и герои, и конечно списки: книг, музыки, фильмов.

Хочется присвоить книге тег "психология". Даже заглянула на страничку автора, чтобы уточнить, не психолог ли она? Подростковые проблемы — тема важная и обширная, о них написано много книг. Имею в виду не художественную литературу, а научно-популярную, в которой специалисты дают советы и установки, иногда описывают групповые занятия с разыгрыванием сценок. Книга Алены Филипенко иногда напоминала такие тренинги, так как некоторые эпизоды казались слишком искусственными, фальшивыми. Они раздражали своей надуманностью.

Я начала с минусов, хотя книгу оценила положительно. Думаю, что она может не только развлечь, но и реально помочь подросткам, достаточно прислушаться к выводам, которые делают герои. Примеры психологических советов из книги: написать письмо себе маленькому, сделать из листочка самолет и запустить в небо, принять человека таким, какой он есть или произвести математические вычисления для определения степени важности/нужности...

Когда человека принимают таким, какой он есть, тот будто обретает суперсилу: теперь он может все, даже спасти Землю от столкновения с астероидом.

Особое внимание уделено отношениям с родителями: гиперопека, запреты, завышенные требования. Писательница не случайно делает героями двух подростков: Даню и Ярослава. Они из разных семей: оба растут и воспитываются без отцов, но отношение матерей к сыновьям противоположное. Нам показывают два разных мира, в одном из которых царят насилие, жестокое обращение, принуждение зарабатывать и приносить деньги в семью. В другом мире подростка излишне опекают, следя за каждым шагом, обхаживая как маленького. Автор не только описывает события, размышления, демонстрирует поступки героев, но и пытается дополнить историю сознательных действий бессознательным. Как глубоки корни проблемы можно увидеть на рисунках Ярослава (или его мамы, когда она была таким же подростком).

Эти рисунки, в отличие от объемных надписей и забавных картинок с известными персонажами, очень печальные. И у них есть сходство: на каждом обязательно кто-то заперт или в ловушке. Ловушка может быть любой: еда, шарф, клетка. Но всегда есть ощущение безысходности. Герой попал в беду и не может выбраться.

Книга состоит из двух историй — Дани и Ярослава. В аудиоварианте героев представляют Максим Ушаков и Денис Красин, которые отлично справились со своей задачей, вжившись в образы.
Даня подает себя "пятнадцатилетним угрюмым занудой, жалким одиноким нищебродом". Он мечтает получить образование, уехать, стать богатым, успешным и счастливым. Пока же он стремится добыть золотую медаль и подтянуть математику повыше школьной программы. Нужен репетитор, но денег на него нет. Узнав, что по соседству поселился Ярослав, мама которого дает уроки по математике для поступающих в вузы, он составляет настоящую программу действий для завоевания симпатий соседки...
Ярослав плотно окружен материнской заботой, которая кажется душной и давящей. Запрет на граффити — только один из пунктов в списке запретов. Ярославу свойственны подростковые выходки, в глубине души он надеется с их помощью вернуть отца. В новой школе он сразу же вступает в борьбу с системой: не сдает деньги на очередную ерунду, вступается за Даню на английском. Только к дружбе это не приводит. К дружбе ведет долгая тернистая дорога из потерь, предательств, разочарований, боли...

Повествование последовательное, просто главы чередуются, передавая нить рассказа то Дане, то Ярославу. Слушая откровения мальчишек, невольно проникаешься чувствами к ним. И эти чувства неоднозначны. Автор не делит своих героев на положительных и отрицательных, каждый из них способен как на добрый, так и на унизительный, бесчестный поступок. Поэтому симпатии могут смещаться то в сторону Дани, то в сторону Ярослава. Это нормально. Самое страшное в книге Алены Филипенко — подростковая война. Военные действия мальчишек заставляли вспоминать "Повелителя мух" или "Я в замке король" (думаю, у каждого читателя будут свои ассоциации, главное, что они обязательно будут).

Купила книгу по обложке.
Почему-то была уверена, что это фэнтези про ведьм (даже не помню, на чём основано это чувство). Уже дома прочитала аннотацию — и расстроилась. Оказалось, книга про школьный буллинг. А я категорически не люблю такие темы: они раздражают и выводят из себя.

Если бы не участие в челлендже, я бы эту книгу так и не открыла. И зря!
История зацепила неожиданно — не эмоциональной драмой, а детективной линией. Подростки пытаются понять, кто и зачем сталкивает их между собой, разжигая конфликты в классе.

Мне всё ещё сложно поверить, что описанная жестокость — реальность. Очень надеюсь, что автор всё же утрировал. Но сам ход расследования оказался настолько захватывающим, что удержал меня до самого конца. И, к счастью, не разочаровал.

Вывод?
Иногда книга, которая кажется «не твоей», может удивить. Главное — дать ей шанс. Особенно если в ней есть тайна, интрига и умные подростки, которые не боятся искать правду.

Killwish 10/20

История противостояния двух подростков — Ярослава и Данила. Ярослав живёт с матерью, которая его очень опекает, что бесит парня, так что он часто ругается с матерью, и совсем не ценит, то, что у него есть. Так считает сосед Даня: его ситуация абсолютно противоположная — матери плевать, что с ним, где он, лишь бы приносил деньги домой. Поэтому, Даня потихоньку втирается в доверие к матери Ярослава, а тот замечает неладное..

Поучительная история про разные семьи, у каждой из них свои ситуации и проблемы. Автор очень хорошо описала обстановку в обеих семьях, рассказала о каждом герое. Особенно под конец вскрылась информация про ужасное поведение матери, но которое не умаляет её ужасных физических и психологических наказаний в сторону сына.
Также в книга есть темы буллинга в школе, самоидентификация и поиски себя. Тяжёлое детство родителей, которое всё-таки сказывается в будущем и влияет на детей.

Лёгкая книга, от которой невозможно оторваться. Да в ней конечно ужасные темы, особенно с семьей Дани, мать которого совершенно невминяемая, но сами персонажи-мальчишки вызывают симпатию. Я переживала и за Яра и за Даню, которые в какой-то момент поменялись местами.

Ещё книга понравилась мне поднятием моей любимой темы отцов и детей. В главах от Ярослава, мы понимаем, почему так несправедлив к своей матери парень, и что за красивой картинкой необязательно встречается счастливая семья. Стена между матерью и сыном выросла из-за недосказанности и непониманием друг друга.
Хорошая книга и о каких-то подростковых моментах, когда люди ищут себя, своё дело и ждут поддержки от близких, и об отношениях в семье, где бывает любовь, но к сожалению, бывает и ненависть к собственному ребенку.

Оказывается, мир такой многогранный, но некоторые его грани просто ужасны…

Алена Филипенко «Лишний в его игре»

Обожаю автора всей душой с момента как она публиковалась под псевдонимом «Эли Фрей».
Сюжет идет от двух лиц – двух разных парней, живущих в абсолютно разных условиях.

Данил – буквально нищий школьник, мать которого выселила его жить на балкон и гнобит от всей души.
Ярослав – его новый сосед, парень из обеспеченной семьи, чья мать занимается гиперопекой.

Первый мечтает о материнской любви, второй – делает все, чтоб мать от него отстала.

Их мечты сбудутся. Но не так, как они этого хотели.
Кто-то окажется лишним в картине «Идеальная семья».
Мне понравилось. Герои живые, не картонные, атмосфера 2000х годов. Читается легко и каждого героя понимаешь – нет плохих или хороших.
Но мне все же чего-то не хватило.
То ли бэд-энда (а автор умеет в такое), то ли любовной линии. Ставлю 8 из 10, но рекомендую.

Да, я сам недавно отучился и знаю, как школьники бывают жестоки. Знаю, что это настоящая стая со звериными приоритетами, а школа и семья не тем занимается чаще всего. Но такое... переборчик. Это уже уровень тюрьмы. Но не потому такая оценка. Наверное, и такое случается. даже убивают в школах. Но это смакование жестокостей и низости мне совсем не понравилось. Хуже всего, что потом участники страшных вещей запросто переобуваются и оказываются белыми и пушистыми. Ну просто обстоятельства такие были, че? На войне как на войне, все для фронта, все для победы. И героиня Саша, ставшая жертвой беспощадных вещей, покорно все понимает и прощает. И, возможно, сама бы так поступила, хотя вроде и открещивается от этого.
Концовка показалась дикой и притянутой за уши. Опять же по принципу: в этой жизни все бывает. Не буду объяснять свою позицию, потому что получится спойлер.
В общем, книга в целом очень даже интересная. Но она не добавит мира вашей душе, не даст настоящий отпор злу. Так что подумайте стоит ли ее читать.

Странная книга — вроде и темы раскрывает важные: домашнее насилие, гиперопека, подростковые бунты, предательства друзей и недостижимые мечты, а вроде и делает она это из рук вон плохо.

Посыл мне понравился: один мальчик был хорошим, но рос в семье, которая его не заслуживала, а второй мальчик был плохим и рос в семье, которую не заслуживал. И вот первый мальчик захотел занять тёпленькое место второго и начал активно под это дело удобрять почву. И вышло это без чёрного и белого, а в таких полутонах. Идея, безусловно, хороша, подкачало лишь её исполнение.

Всё ужасно гипертрофированно — от героев до ситуаций. Оба мальчика — иллюстрации авторской задумки Персонажа «в степени гугол». Один — бунтарь, воюющий сразу против всего и всех: матери, школы, классической моды, голых бетонных поверхностей и общественного порядка; второй мальчик — его антипод: тихий, скромный и стеснительный задрот-математик, которого подруга вынуждена учить улыбаться. Сама я перестала быть подростком лет 10 назад, но память у меня хорошая, и я точно могу сказать, что подростки многослойны в своих задротствах и бунтах, как здоровенный кочан капусты. А здесь выходит, что Даня и Ярослав не увлекаются ничем, кроме математики и граффити, и что в мыслях у них всё разложено по полочкам в алфавитном порядке. Нет, прикол быть подростком в том, что тебе этот мир ещё абсолютно непонятен, и ты не ищешь в нём ни покоя, ни вот этого умиротворения. Кто-то бунтует, но не понимает, почему. Кто-то становится фриком — и тоже не понимает почему. Более того, даже не пытается понять. Как правило, подростки не стремятся анализировать ни свои поступки, ни мотивы родителей, друзей и других окружающих. Да, есть крайне одарённые исключения, но, думаю, они не составляют психологические портреты людей так, как это делали персонажи этой истории.

Яра и Даня бесконечно рассуждают про себя о мотивах своих матерей, о несправедливости жизни, о необходимости принятия друг друга такими, какие они есть и прочих, прочих вещах, и делают они это так, будто за них это сделал какой-нибудь взрослый человек... который, например, эту историю и написал. В реальность героев не верится именно из-за того, что все их мысли и диалоги явно принадлежат автору. Никакой индивидуальности, понимаете? Да, взрослому человеку сложно писать так, чтобы дети на страницах не думали мыслями взрослого, но эта способность и отличает талантливых авторов от... всех остальных.

Матери со страниц этой книги тоже не подарок (в плане — не подарок для читателя, а не только в целом): одна максимально неадекватна, не просто там какая-то маргинальная запойная алкашиха, а самая настоящая психичка с садистскими наклонностями, и некоторые её поступки вообще не вписываются в картину (не в картину мира, а только этой книги). Вторая... ну, ладно, матерей вроде Катерины действительно предостаточно и в реальности, только вот некоторые её мысли тоже ей как будто чужеродны и звучат из её уст очевидно из головы автора.

Видите, я не могу адекватно сформулировать, чем мне так не угодил «Лишний в его игре». Просто в нём слишком много Алёны Филипенко и слишком мало сущности персонажей — и, я надеюсь, вы понимаете, что я имею в виду. История больше похожа на какую-то притчу, чем на художку с посылом, и это сбивает с толку, ведь я и сама могу прекрасно догадаться, почему герои так делают и что они имеют в виду, когда берут баллончик и рисуют на стене человека в клетке, не надо так тщательно всё это разжёвывать посредством бесконечных монологов и диалогов. Более того, в книге есть куча сцен, не несущих вообще никакой пользы ни для сюжета, ни для развития героев, ни для каких-то других вещей. Они просто занимают время и переключают внимание, но зачем я об этом прочла?

Зачем? А фиг его знает.

«— Мама, я стану космонавтом красивым?

— Ты станешь манекеном в "Тесле" от силы...» (с)

Это был случайный ожог
И земля ушла из-под ног
Ты пепел, я пепел
Нас друзья, убитые горем
Со скалы развеют над морем
Ты пепел, я пепел

(C) Fleur "Пепел"

Это вторая (после "Синдрома Алисы") прочитанная мной книга автора. Поскольку первая книга мне понравилась, я подписалась на Эли Фрей в Инстаграме и оставила отзыв на прочитанное. Спустя совсем короткое время после прочтения (буквально недели полторы прошло), автор написала в своем блоге, что ее новинку, которая еще даже не успела добраться до многих книжных магазинов России, собираются экранизировать, причем сценаристом будет она сама. А тут еще и один из книжных магазинов Донецка показал эту историю на своих полках. Могла ли я при таком раскладе не приобрести "Школу над преисподней?" Конечно, я ее сразу заказала, другого исхода быть просто не могло.

"Школьные годы чудесные" - так любят говорить те, кто обычно учился лет эдак надцать назад, и уже не помнит ничего, кроме порывов юности и кружащейся от будущих перспектив взрослой жизни головы. Ведь дети так спешат все попробовать в жизни, так спешат повзрослеть, так мечтают об отмене запретов! Им невдомек, что взрослая жизнь налагает на каждого груз такой ответственности, что уже никогда тебе не понадобятся те запреты, которые ты мечтал сам себе отменить в детстве. Ты уже осознанно не будешь есть много конфет, литрами пить газировку и жевать жвачку - ты сам поймешь, что это вредно. Ты уже сам будешь решать лечь спать пораньше, рассчитывая свои силы, - ведь впереди рабочий день. Ты уже сам будешь избегать темных подворотен и сомнительных мест, ведь там опасно. Ты редко будешь покупать ненужные мелочи, ведь тебе предстоит серьезная покупка в виде, скажем, беговой дорожки, электрогриля или соковыжималки. Ты будешь строить отношения и понимать, что теперь отвечаешь не только за себя, а значит, надо тщательно взвешивать поступки и их последствия. Будучи взрослым ты будешь с ностальгией вспоминать, как в школе ты дергал на косу сидящую впереди одноклассницу, доводил учителей до белого каления, подкладывая им кнопки и разливая на стулья клей. Будешь думать, что намеренные взрывы химреактивов и драки стенка на стенку - это забавно. Что сальные шуточки на биологии и анатомии - это действительно смешно. И даже, возможно, что насмешки над местными изгоями и фриками - это не так уж жестоко. Ведь мы же были детьми, а что взять с детей?

Но есть люди, которые предпочитают школу не вспоминать, ведь вызывают такие попытки в лучшем случае пустоту и безразличие. Или вспоминают школу с ужасом и отвращением, ведь там для них не происходило ничего хорошего. А есть и такие, кому школа сломала жизнь. И эти люди обычно тоже делятся на несколько категорий: кто-то остается сломленным и даже во взрослой жизни не находит себя; кто-то себя находит и старается реализовать (получается по-разному), а кого-то старые обиды и болезненные воспоминания не отпускают настолько, что сводят с ума... и порой в этом безумии единственное, что еще удерживает человека в жизни - это безудержное желание отомстить...

О школьной травле и ее последствиях написано много художественных книг. Как правило, это очень трагические истории. Книги-предостережения. Например Джоди Пиколт - Девятнадцать минут (рецензия), Стивен Кинг - Кэрри (рецензия), Ричард Бахман - Ярость (рецензия), Джей Эшер - 13 причин почему (рецензия), Лорен Оливер - Прежде чем я упаду (рецензия). И ведь это только те книги, которые пришли в голову первыми, навскидку. На самом деле их гораздо больше. А теперь тема откровенной школьной травли добралась и до России, и до современной русской литературы.

Сюжет
В подмосковном городке Вереск резко прибавилось учеников выпускного класса - и его разделили на 11-а и 11-б. Классы собирались быть дружными, ведь большинство учеников до этого 10 лет учились вместе, как их родители когда-то. Но не тут-то было: разбитое мячом окно запустит маятник войны, которая, кажется, выйдет далеко за рамки обычных школьных разборок.
Саша Орлова и Женя Ерофеев мириться с этим не намерены. Они хотят выяснить, кто и зачем стравливает классы...

Автор объясняет в послесловии, что черновик романа был закончен за 2,5 месяца. Возможно именно поэтому кое-кто из персонажей остался картонной декорацией и безликим фоном - все же времени на проработку потрачено не так много... кроме главных героев по-настоящему живые только Дина Харитонова и Север Панферов. Остальные мне таковыми не показались. Да простит меня автор, но они выглядят как наброски шаблонных образов любой среднестатистической школы: подружка-тень ГГ, ботан-очкарик, гвардия подпевал старосты, гвардия подпевал хулигана, популярные ребята, ребята-тени, ребята-изгои...

Одна из ключевых тем романа - школьная травля. Не все от нее оправились с годами. Для кого-то она, помноженная на религиозный фанатизм родителей, становится фатальной и доводит до безумия.
Еще пара важных тем - токсичные отношения и то, как цивилизованные люди могут быстро превратиться в дикарей, если ими умело манипулируют.

Книга затягивает, темы важные затрагиваются. Читать советую - история очень кинематографична, готовится экранизация.

Чуть подробнее о героях, которые сильно запомнились и хоть чем-то запомнились.

11-а
Александра Орлова - главная героиня. Идет на медаль, хотя я бы не сказала, что она такая уж умная и эрудированная. Не любит конфликты, старается решать дела миром. Бунтует, когда чувствует несправедливость. Любит быть в центре внимания. Эгоцентричная, считает себя незаменимой. Чаще вызывала во мне раздражение, чем сочувствие.
Таня Чайка - девушка Севера. Носит очки. Сыграла немаловажную роль в одном из эпизодов книги.
Север Панферов - староста класса. Гиперответственный. Считает, что чуть ли не отвечает за жизнь каждого ученика и ученицы 11-а. В какой-то момент обошелся с главной героиней жестоко, причем как по мне, оправдание притянуто за уши. Красавчик-отличник-спортсмен-философ-мечта девушек. Словом, шаблонный "положительный" герой со скелетами в шкафу. Умеет быть жестоким. Властный. Привык, чтобы ему все подчинялись. Есть команда верных подпевал как среди парней, так и среди девушек.

Света Гложик - лучшая подруга главной героини. Стереотипная девочка-тень, о которой и сказать-то нечего. Глуповатая любительница посплетничать, понаряжаться и пообижаться. Картонная и клишированная до ужаса.

Рома Салтыков - лучший друг Севера и парень Светы. Умный, красивый. Популярен, несмотря на то, что слегка заикается.

Ваня Минаев - мальчик-ботан в очках со зрением -10. Тоже шаблонный и не раскрытый герой, но о других сказано и того меньше.

11-б
Игорь - староста класса. В плане лидерства и яркости личности в подметки не годится Северу.
Женя Ерофеев - второй главный герой. Друг и возлюбленный Саши Орловой с детства, но хоть у них это и взаимно, отношения их крайне токсичны. Женя страдает сильной плохо мотивированной агрессией, которая уже довела его до беды в девятом классе. Мне жаль его родителей, мне понравилась его бабушка, но сам мальчишка, как и Саша, не вызывал особой симпатии.
Дина Харитонова - новенькая в классе. Приехала из Москвы. Дочь учительницы русского языка Валерии Антоновны. Улыбчивая, общительная умная и активная девушка. Из героинь самая яркая и нравилась мне больше всех.
Марк Черепанов - отпетый хулиган. Есть своя банда подпевал. Отвратителен во всех смыслах.
Соня Крылова - болезненная девушка, которую выбрали на главную роль в школьном спектакле.

Другие значимые герои:
Игорь Валерьевич - отец Жени, историк. Лучший друг отца Саши в школьные годы.
Валерия Антоновна - мать Дины, учитель русского языка и литературы, классная руководительница 11-б. Крутит роман с директором школы Кощеем.
Олег Орлов - младший брат Саши, семиклассник. Хоккеист.
Аделаида (Ада) - дочь религиозных фанатиков, жертва школьной травли. Покончила с собой в 1994 году.

Честно говоря, исход книги закономерен. Я не говорю, что одобряю месть, но такое бывает в жизни, когда люди ломаются, сходят с ума и становятся способными на все... Мне понравилось авторское послесловие, плейлист к книге и пояснения, что история могла выйти совсем другой.

Очень я ждала выхода этой книги, так как люблю разные вариации истории про Синюю Бороду и его секретную комнату. Но я даже не предполагала, о чём будет роман и как будет развиваться сюжет, а тут автор меня просто настолько впечатлила и одурачила, что я буквально читала главный вотэтоповорот с открытым ртом!

Начну с того, что по аннотации я ждала либо что-то навроде  Джон Фаулз - Коллекционер , либо какой-то российский дарк-романс про любовь к сталкеру. А тут оказалась такая трогательная социальная фантастика, что я даже всплакнула в конце.

История оказалась слегка в духе Адам Сильвера - Скорее счастлив, чем нет  и  Николас Спаркс - Дневник памяти  Возможно, автор даже вдохновилась романом Адамы Сильверы, так как там был институт "Летео", а тут "Лотос")

И если вы начали читать и вас дико бомбит от главной героини и её тупых поступков а-ля персонажи Донцовой, то перетерпите и примерно на середине книги вас ждёт неожиданный твист, после которого вы будете читать уже без перерыва, чтобы узнать чем всё кончится. Название книги как нельзя лучше описывает сюжет - я начинала читать книгу про сталкера и непутёвую девицу, а оказалось, что всё не то, чем кажется)

Не могу поставить пять, так как меня всё же поначалу очень раздражала героиня и я не очень люблю хеппи-энды в таких историях.

Но однозначно рекомендую книгу всем, кто любит неожиданные повороты, приятные не слащавые истории любви и фантастику про эксперименты с памятью.