Отзывы на книги автора «Алексей Турчин»

Так уж устроен человек, что случающиеся катаклизмы, даже о которых извещалось заранее, все время происходят как бы «вдруг». (Например, зима в России). Поэтому заслуживают всяческого уважения личности, изучающие варианты конца света и возможные пути их предотвращения.
Алексей Турчин несомненно принадлежит к славной когорте таких исследователей. В своей книге он проанализировал не один, а целых 25 вариантов прекращения человеческого существования.
Начинается книга с оценки рисков от работы Большого адронного коллайдера. И понятно почему. «Война…» была написана в 2007 году, когда БАК только начинал свою работу. Сейчас вроде и страхи улеглись, и неуловимый бозон Хиггса обнаружили, но главная проблема так и осталась под вопросом. Речь идет о мини-черных дырах, которые вполне могут притянуться к центру Земли. В теории они должны моментально испаряться, но это в теории. Пока все спокойно, но на энергиях, на которых происходит столкновение частиц, могут возникать и другие гадости. Магнитным монополям или пузырям «истинного вакуума» тоже вполне по силам скушать нашу Землю.
Следующая опасность – технологическая сингулярность. Это такой технологический прорыв, который кардинально изменит среду обитания человека. Математическое моделирование показывает более-менее точную дату этого события – в районе 2025 года. Нет, конечно, сингулярность может привести и к «светлому будущему», но вероятность «темного прошлого» в этой точке тоже повышается. Особенно, учитывая, что человечество весьма легкомысленно относится на первых порах к побочным эффектам своих открытий. Вспомним, как народ радостно посыпали дустом, который считался панацеей не только от сельскохозяйственных, но и человеческих бед, а о любовании с близкого расстояния на атомные и нейтронные взрывы и вообще говорить не хочется.
***
Чуть ли не главную опасность для человечества Турчин видит в Искусственном Интеллекте (ИИ), превосходящем по мощи человеческий разум. Первая страна, его создавшая, по традиции, захочет установить власть над всем оставшимся миром, т.е. будет использовать ИИ для подчинения или уничтожения других людей. (Вспомним незабвенные планы Америки по скидыванию на головы советских граждан 250 атомных бомб). Следующий шаг предсказуем и хорошо показан в «Терминаторе». Ведь ИИ всегда будет на шаг впереди своих создателей, которые даже не смогут его отключить.
***
Но если нас всех не погубит Искусственный Интеллект, то точно добьют микробы и бактерии. Хакеры компьютерные переквалифицируются в биохакеров и начнут массово производить бактериологическое оружие. И для таких опасений есть все основания. Еще в 2006 году генетик Роджер Брент из Калифорнийского института молекулярных наук предупредил о наступлении эры биологического терроризма.
Подержанный ДНК-синтезатор сейчас на рынке стоит всего $5 тысяч, а пара оснований меньше доллара. Для того, чтобы сконструировать оспу, сибирскую язву, или даже эболу, структуры ДНК которых свободно выложены в интернете, в 2006 году требовалось оснований на $200 тысяч. Но с учетом того, что прогресс в биоинженерии и в её оборудовании оставляет пресловутый закон Мура для электроники далеко позади, сейчас эта сумма может уменьшиться в разы. Осуществить же всю операцию по синтезу (из вполне доступных компонентов) даже под силу грамотному биологу-аспиранту с несколькими подручными.
Кто хочет узнать последствия, рекомендую посмотреть прекрасный фильм Терри Гиллиама «12 обезьян».
Следующие угрозы только перечислю: ядерная война (куда же без нее), астероид, вулкан, наночастицы и прочие прелести.
***
Конечно, хорошо знать, что вот эта технология неизбежно выйдет из-под контроля и сотрет человечество с лица Земли, но остановим ли технический прогресс? Достаточно ли будет, как в «Терминаторе», уничтожить механическую руку и заодно ее создателя, чтобы будущему людей ничего не угрожало? Сомневаюсь. Закон избыточного многообразия неумолим. Если уж на место человека разумного претендовало минимум пять видов, то уж киборга кто-нибудь обязательно сконструирует.
И что же тогда делать? Повышать уровень сдерживающих факторов. Но об этом рассказывается в другой полезной книге – Назаретян А.П. «Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры».

Но даже если Атлас это не оно, мне очень понравилась "теория тёмного леса", которая говорит о том, что в космосе есть только хищники и добыча. Вероятно, программы поиска внеземной жизни и посылки сигналов были роковой ошибкой, также как рассылка "порнографических табличек" (по выражению моего папы про "Вояджер", хотя он не долетел еще особенно далеко). Умная цивилизация должна себя скрывать. Тем более, я сам на месте инопланетян уничтожил бы человечество и использовал бы ресурсы планеты. В последние годы я слишком забивал себе голову теологией, и все эти события заставили вернуть нормальный незамутненный взгляд школьника, читающего классическую научную фантастику, что полезно. Но выводы крайне пессимистичные, ибо сигналы уже не отменить. Можно даже не запариваться с колонизациями Марса и прочим, наверняка в итоге рано или поздно прилетит некая "звезда смерти" (даже Атлас уже напоминает нечто такое, плюс он явно не собирается приземляться и устанавливать дружественный контакт) и всех экстерминирует. Это нечто типа разрушения муравейника, который мешает добыче алмазов. Особенно смешно в этом свете играть во всякие игры про космос, теперь я кажется впервые понимаю, что значит "испанский стыд" (т.е. за других).

Недавно мне попадалось странное утверждение, что якобы ядерную войну желают только некие лузеры, маргиналы и подобные. Это совсем не так. Просто мир становится достаточно скучен к 35 годам. Несмотря на легкую аэрофобию, я за свою жизнь побывал в нескольких городах РФ и нескольких странах, а больше мне и не надо. Еще например, у меня была знакомая, которая отдыхала на Бали в 24 году (мне там постоянно жить не по средствам и неуютно, а краткосрочно не люблю), и она тоже яростно желала ядерную войну. Может быть это своего рода психопатия, но это точно не зависит от уровня жизни.

Всегда надо полагаться на мнения большего числа более умных людей. Поэтому сегодня я узнал, что

Решение о переводе стрелок принимает совет директоров журнала при помощи приглашённых экспертов, среди которых, в частности, 18 лауреатов Нобелевской премии.

И вот они переведены рекордно близко к Концу. Хотя лично я сейчас воспринимаю ситуацию немного спокойнее, чем в начале СВО и тем более, в конце 2024 года, но вероятно это просто субъективное привыкание, эксперты фигни не скажут, конец значит конец.