Я немного в растерянности. Просто потому что не знаю, как относиться к этому рассказу.
Он неплохо написан, но ощущается сырым. Рассказ о человеческих мыслях, сумбурном восприятии, импульсивном поведении, но в то же время ощущается нелогичным, особенно в финале. Он чуть менее, чем полностью, посвящён мыслям девушки, однако о характере, о принципах, о внутренних качествах, если хотите, главной героини мы узнаём крайне мало.
Остаются вопросы: так почему она продолжает любить своего горе-гения, почему хочет вернуть его, что это была за встреча в лесу, состоялась ли она вообще, должны ли мы прочитать Набокова и Платонова, прежде чем браться за этот рассказ, или же нам для понимания нужен законченный филфак?
Не буду сильно придираться, подробно разбирать отдельные огрехи. Чуть-чуть уточню, чем понравился и чем не понравился рассказ.
Мне импонирует поэтический язык автора и выбранная форма изложения. Галопом по мыслям человека — это очень психологично, это действительно надо уметь, поскольку многие и порядок течения собственных мыслей представить не могут, что уж говорить о постороннем, что уж говорить о выдуманных персонажах.
Мне очень нравится, как автор внезапно сводит фокус на, казалось бы, незначительных деталях, но именно эти детали создают девяносто процентов атмосферы произведения. Мне нравится фантасмагория образов, будто ты и впрямь видишь сон, хотя по второму прочтению всё произошедшее мне вовсе не показалось сновидением, или бредом.
Мне очень нравится сочетание сеттинга и подачи. Не знаю даже как это описать точно. На ум приходит сочетание "святые-девяностые-панк". Это не чернуха и не розовые очки, натянутые на нос. Это яркие, острые, пёстрые грани происходящего, сочетание атмосферы маленького городка и довлеющей, но далёкой массы огромного мира. Вот он — дышащий зеленью и жизнью лес, вот — шприцы и презервативы, хрустящие и чавкающие под ногами. Вот — душная, застывшая в безвременье улица, вот — пришельцы из иных миров, которые в действительности обычные люди, просто разъехавшиеся по всяким "москвам".
Пока что сложно ухватить определение этого, так сказать, жанра, стиля, но в будущем, надеюсь, мне это удастся.
Мне не нравится необъяснимая любовь главной героини к главному мудаку, в смысле к гениальному писателю. Нет, я понимаю, что девушка могла необъяснимо в него влюбиться, лететь на крыльях гормонов и так далее. Но она ведь год или около того с ним провстречалась. Они явно расстались на какой-то напряжённой ноте. Как избиение его "музы", его "вечной любви", ночью в тёмном лесу поможет разрешить их неразрешённый конфликт, исправить натянутые отношения? Да и разве есть его за что любить? Нет, может быть, я экстраполирую себя на этого горе-гения, мне кажется, мы до жути с ним похожи, и это исключительно мои психологические проблемы отражаются в нём, но если взять голые факты, которые девушка помнит об этом человеке... Там же, кроме почерка-то, и не за что его любить...
Мне не нравится, что рассказ плохо вычитан. Да, допускаю, что это такое художественное решение, но тут есть огромное но. Если вычитка рушит атмосферу, идею твоего произведения, значит ты плохой писатель. Тут, конечно, тоже есть огромное но. Возможно произведение нужно просто написать, чтобы оно было, чтобы не забивало голову и список дел, как допустим вот этот отзыв, или мой последний рассказ, который я ещё не опубликовал. Тогда да, понимаю. Но опять же — но. Простите, "2010, 2020"? Я когда через два года к произведению возвращаюсь, полностью переписываю целые страницы, чтобы избавиться от косяков, улучшить язык, звучание, атмосферу. Тут такой работы не чувствуется. Рассказ ощущается очень сырым.
Ну и третье, что мне не понравилось, это ощущение, что читаешь чей-то дневник. Причём написанный не от своего имени, а от чужого. Это исключительно ощущение, оно вообще не объективно, и хоть сколько-нибудь объективным его можно будет посчитать, когда наберётся человек 200-300 с таким же ощущением.
Как видно из вышесказанного, я в этот раз руководствовался в основном ощущениями, был объективен практически нисколько, и потому мою оценку можно не принимать во внимание. Алексею Шепелёву желаю всяческих творческих успехов, и очень жалею, что прочтение его биографии на вики никак мне не помогло в понимании текста. За Егора Летова отдельные ползвезды. Всем панк-рок!
