Хорошая возможность понять современную Россию и её историю.
Так.. Начну с выводов-эмоций от книги. В истории Римской империи, выделяют эпоху "хороших императоров". Рим может быть и не был сбалансированным государством, где всем жилось хорошо, но при этих императорах, в целом получалось(хотя бы создать легенду-образ). У Советского Союза, таких генсеков - не случилось. Потому что, если бы случилось, то пропетляли бы до эпохи цифровизации, а там глядишь и по китайскому пути частично пошли. Союз вряд ли был бы самым лучшим местом на Земле, но большинству жилось бы комфортно без смуты 90-ых. Но, не повезло. Эксперимент с плановой экономикой пошел по пути затухания и в конце встретил Горбачева с кодлой реформаторов, умерев быстро и болезненно.
Книга прекрасна. Дает возможность увидеть историю ХХ века без шелухи идеологий, культурных мемов и ностальгий. Материя первична. Когда получаешь представление о том, как работает экономика страны. Какие у нее на самом деле возможности и пределы. И что в общем-то в указанную эпоху такого представления не имели большинство участников процесса. Грустно становится. 70 лет поиска баланса между централизацией и децентрализацией. В системе, которая по крайней мере на том этапе развития техники, такого баланса найти не могла.
Пару лет назад прочитал книгу Владислав Зубок - Коллапс. Гибель Советского Союза она уже про финал. И по выводам они пересекаются. Неумелые, идеологизированные реформаторы - горе в стране. У Сафоронова получилась развернутая предыстория событий, которые сам он описывает достаточно бегло. Советский Союз, слишком поверил в себя. Идеология, слишком подмяла под себя все. Человек остается человеком. Со всеми своими недостатками. Более трезвый взгляд на вещи, мог бы с одной стороны лишить нас прекрасной эпохи "застоя", а с другой сохранить страну.
Послевкусие.. Многое из того, что вызывает ностальгию, даже у тех, кто не успел по жить в Союзе, скорее несло вред чем пользу. А попытка настроить плановую экономику так, что бы она работала и не накапливала проблемы, задача не для среднего ума "диванного" эксперта) Кажется этот эксперимент, был обречен на провал. И это раздражает.
Так.. Начну с выводов-эмоций от книги. В истории Римской империи, выделяют эпоху "хороших императоров". Рим может быть и не был сбалансированным государством, где всем жилось хорошо, но при этих императорах, в целом получалось(хотя бы создать легенду-образ). У Советского Союза, таких генсеков - не случилось. Потому что, если бы случилось, то пропетляли бы до эпохи цифровизации, а там глядишь и по китайскому пути частично пошли. Союз вряд ли был бы самым лучшим местом на Земле, но большинству жилось бы комфортно без смуты 90-ых. Но, не повезло. Эксперимент с плановой экономикой пошел по пути затухания и в конце встретил Горбачева с кодлой реформаторов, умерев быстро и болезненно.
Книга прекрасна. Дает возможность увидеть историю ХХ века без шелухи идеологий, культурных мемов и ностальгий. Материя первична. Когда получаешь представление о том, как работает экономика страны. Какие у нее на самом деле возможности и пределы. И что в общем-то в указанную эпоху такого представления не имели большинство участников процесса. Грустно становится. 70 лет поиска баланса между централизацией и децентрализацией. В системе, которая по крайней мере на том этапе развития техники, такого баланса найти не могла.
Пару лет назад прочитал книгу Владислав Зубок - Коллапс. Гибель Советского Союза она уже про финал. И по выводам они пересекаются. Неумелые, идеологизированные реформаторы - горе в стране. У Сафоронова получилась развернутая предыстория событий, которые сам он описывает достаточно бегло. Советский Союз, слишком поверил в себя. Идеология, слишком подмяла под себя все. Человек остается человеком. Со всеми своими недостатками. Более трезвый взгляд на вещи, мог бы с одной стороны лишить нас прекрасной эпохи "застоя", а с другой сохранить страну.
Послевкусие.. Многое из того, что вызывает ностальгию, даже у тех, кто не успел по жить в Союзе, скорее несло вред чем пользу. А попытка настроить плановую экономику так, что бы она работала и не накапливала проблемы, задача не для среднего ума "диванного" эксперта) Кажется этот эксперимент, был обречен на провал. И это раздражает.