Отзывы на книги автора «Алексей Решетун»

Два года назад я познакомилась с книгой Алексея Решетуна - Вскрытие покажет. Записки увлеченного судмедэксперта Она сразу же попала в число моих любимых. Теперь я добралась до «Между жизнями. Судмедэксперт о людях и профессии», и ее постигла та же участь.
Если первая книга погружала нас в особенности профессии и знакомила с различными причинами смерти — от асфиксии до убийства колюще-режущими предметами, то вторая — автобиография автора, изложенная в виде интервью. Здесь мы узнаем и о детстве Алексея Михайловича, и о студенческих годах и, конечно, о рабочих буднях.

Работы было много, вскрытия шли потоком, трупы убитых чередовались с гнилыми, а также скоропостижно умершими и упавшими с большой высоты, попавшими под поезд и повешенными, утонувшими и выкопанными из земли.

Ни разу во время прочтения я не заскучала. Мне было одинаково интересно на протяжении всей книги. Отдельно отмечу описание первого самостоятельного вскрытия. Я впечатлилась. Мужской самодельный пояс верности тоже останется в моей памяти надолго.
В книге много смертей, что логично; встречается юмор, разумеется, специфический; и есть вопросы на подумать, что я бесконечно люблю. Вот, например:

Помню, как однажды утром, зимой, мы выехали на труп. На трубах теплотрассы, на спине лежало тело мужчины с перерезанной от уха до уха шеей. Убийство, судя по всему, произошло совсем недавно, потому что труп еще не остыл, от зиявшей и заметной издалека раны поднимался парок. Трубы и снег под телом были обильно залиты кровью. Зрелище очень неприятное. Меня тогда поразило то, что школьники, идущие в школу, останавливались и рассматривали труп, обсуждая детали увиденного. Они нисколько не боялись, наоборот, проявляли активный интерес и, думаю, спокойно подошли бы к телу вплотную, если бы не сотрудники милиции. Я сразу же вспомнил себя… Помните, я рассказывал о своем соседе, который повесился, и о том, как страшно нам было? А этим детям не страшно. Это дети другого поколения; наверное, они с раннего возраста смотрели боевики и фильмы ужасов, забавлялись с реалистичными «стрелялками» и прочими играми, в которых можно виртуально убивать, и потому воспринимали смерть как элемент какой-то очередной игры, не определяя ее как отвратительную, противоестественную трагедию».
«По-вашему, это плохо? — спросил я. — То, что дети не паникуют при виде покойника?»
«Я не говорю о том, что нужно обязательно паниковать, не в этом дело. Просто к смерти следует относиться с почтением, не обязательно со страхом. Мне показалось, что у этих детей, которые посмеивались, рассматривая перерезанное горло не на экране телевизора или монитора, а прямо перед собой, нет понимания ценности человеческой жизни. Я не видел в них жалости к погибшему — вот что самое страшное».

Несмотря на то, что мне книга очень понравилась, не могу рекомендовать ее всем. Если вы обладаете нежной и хрупкой душой, для которой описания убийств животных и людей, вскрытий, специфических взаимоотношений с сотрудниками правопорядка и ритуальных услуг могут оказаться несколько травмирующими, то лучше пройти мимо. Опять же подчеркну, что в первую очередь это автобиография о пути человека к профессии и в ней.
Что мне особенно нравится в книгах Решетуна, так это российский колорит. Когда я читала Питера Эверетта или Ричарда Шеперда мне не хватало именно нашей действительности — необузданной, пьяной, временами нелепой. А вот в это книге все узнаваемое — и обшарпанные общаги, и нелепые смерти, и воинственные женщины, и пьяные дебоши. Понятно, что и в других странах этого хватает, но атмосфера-то другая. Ну где вы еще такое встретите?

Бедный человек! Он был сильно расстроен и выражал свое огорчение громкими матерными фразами, в которых даже предлоги казались нецензурными.

В общем, кто как, а я получила огромное удовольствие от книги.

Не совсем понимаю, почему многие так негативно отнеслись к этой книге. Да, это не откровение века и не глубокое научное исследование, но по сути — честный рассказ судмедэксперта о самых распространённых причинах смертей, которые можно было бы предотвратить (просто чуток подумав).

Книга поделена на тематические главы: детская смертность, алкоголь, наркотики, курение и нарушения ПДД.

Глава о детях особенно задела. Как и автор, я задаюсь вопросом: почему?

в подавляющем большинстве случаев в смерти детей виноваты взрослые.

Пример с детьми, выпавшими из окон через москитную сетку — к сожалению, не редкость. Прошлым летом я за неделю наткнулась на три таких новости только по Тверской области. Как? И нахрена? Зачем снова и снова наступать на те же грабли, когда последствия давно известны?

Существуют и совсем дикие случаи, которые понять совершенно невозможно. Например, смерть маленького ребенка, которого мамаша собралась купать. Чтобы подогреть воду, она поставила таз вместе с ребенком на плиту и включила газ, но тут у нее зазвонил телефон, и она «на минутку» отошла в соседнюю комнату поговорить. Когда она вспомнила о ребенке, все было кончено — он погиб.

На этом моменте я подумала: а стоит ли читать такое на ночь? Но подача текста настолько легкая (хоть и примеры не совсем легкие), что книжка была в очень короткий срок прочитала полностью. Поэтому давайте дальше)))

Глава об алкоголе удивила — впервые услышала, что кто-то считает алкоголь «полезным» для сосудов, якобы он разрушает бляшки... Господи, куда катится мир?

Алкоголь приглушает кору головного мозга и растормаживает подкорку, порой превращая человека в животное.

Глава о наркомании ничего нового лично мне не дала —так как, к сожалению, я уже изучала эту тему после гибели одноклассницы. Но автор приводит очень наглядный и шокирующий пример — видео, которое легко найти на просторах интернета, где мужчине без анестезии пилят кость, потому что плоть сгнила до самой кости. Да, жутко (я смотрела давно и мне было тошно). Но, возможно, именно такие образы могут кого-то отрезвить.

Про сигареты — всё известно, но снова напомнило, насколько мы к этому притерпелись. Курение стало настолько обыденным, что мало кто воспринимает это как угрозу.

Обычный человек не представляет, насколько широко и хитро действует табачное лобби для того, чтобы люди отдавали свои же деньги за свое медленное самоубийство. Там, где есть большие деньги, нет места совести и морали, есть только выгода.

А вот глава о ПДД вызвала у меня особенно яркие эмоции. Полностью согласна с автором: и пешеходы, и водители — участники движения, и слишком часто одни игнорируют других. Когда я была просто пешеходом, мне и в голову не приходило, что машина может не остановиться. Сейчас же, с более чем десятилетним водительским стажем, понимаю: за рулём может произойти что угодно — даже банальный чих способен привести к беде. Теперь, когда я в роли пешехода, я, наверное, самый образцовый пешеход (хожу и оглядываюсь). Автору удалось через примеры передать эту мысль очень чётко.

Меня удивляют низкие оценки книге. Кто-то сравнивает её с другими работами автора и считает, что она «ни о чём». Кто-то — что это банальщина с чёрным юмором. По мне, так даже банальные вещи иногда нужно повторять. И если они прозвучат (может в мыслях пролетит) в нужный момент, могут спасти жизнь.

Для меня это книжечка — лёгкое чтение для «перезагрузки» мозга, но с важными мыслями, поданными без нравоучений и в то же время с редким, но метким черным юмором.

Цитата:

...я вам скажу вот, что по моим прикидкам, как минимум половину всех так называемых врачебных де, можно избежать одним простым способом. Каким же? Всё очень просто: врач должен сопереживать пациенту, сочувствовать ему, выступать в роли лекаря, а не медицинского работника. Половина всех тех дел, которые связаны с жалобами на врачей не было бы, если бы врач вел себя как человек, а не как трамвайный хам. Люди в сложных ситуациях ищут в больницах помощи, которые заключаются не в таблетках и уколах, но и в добром слове, человеколюбии.

Впечатление: книга давно у меня лежала в хотелках, и вот подошла для чтения к игре. Самое интересное, что раньше я в захлёб читала книги такого плана, когда эксперт в своей области, в частности медицины пишет о том как же в реальности происходит работа в рамках этой профессии. Всегда поражалась таким книгам, но тогда они были больше от иностранных врачей и воспринимались немного за пределами реальности.
Здесь же опыт судмедэксперта описан максимально в российской реальности.
В какой-то момент были скучные моменты, но весь изюм книги, как по мне в детских года и студенческих буднях, именно на этих этапах идёт становление, хоть и не всегда осознанное автора, как профессионала.
Ещё,наверное впервые был задан интересный вопрос для медика: «А Вы верите в Бога?», интересный и ответ.
В общем книгу в подборку, почитать советую.

О чем книга: история российского судмедэксперта начиная с момента его становления и до написания книги. Автор пытается донести до читателя, то, что смерть, как таковая не страшна, не страшны и сами мертвые, а причины смерти плюс минус одинаковые. А вот отношение к этому и интерес-другое дело.

Читать/не читать: читать

Формат книги:аудиокнига. Читает: Алексей Решетун. Длительность: 05:57:59. Обожаю книги, которые читают сами авторы, у них свой антураж и своё удовольствие от прослушивание. Голос у автора приятный, но самобытный, понятное что это не актёр тестов и кино, а простой рубаха-парень, который сам написал, сам озвучил книгу. Несомненный плюс: чтец знает где и как расставлять акценты и правильно передавать эмоциональную окраску своим же историям.

Книги Решетуна – моя слабость, всегда проглатываю их за один день. В «Доказательстве по телу» он раскрывает работу судмедэксперта с живыми людьми, как проводятся освидетельствования, «снятие побоев». Ведь эта профессия предполагает не только вскрытие трупов, но и выезды на места происшествий, и прием пострадавших, и, конечно, ведение документации.
Книга поделена на 6 частей. Первая является вводной. В ней мы узнаем, как организован прием граждан. А еще целая глава посвящена «снятию побоев». Увы, часто это делается жертвами только для того, чтобы припугнуть своего мучителя. Как будто поколачивать своих родных – это норма...

Несмотря на это, очень немногие женщины решаются довести дело до суда: даже если они идут в полицию и пишут заявление на обидчика, то часто забирают свое заявление  – опять же из жалости (по моей статистике, около 30 % женщин, подавших заявления, забирают их через несколько часов или дней, а около 80 % женщин вообще не обращаются в правоохранительные органы). Обиды и боль как-то быстро забываются, когда вчерашний «герой» приносит букет цветов, валяется в ногах, плачет и клянется никогда больше не пить и не распускать руки. Увы, это так не работает, люди не меняются.

Вторая часть – «Амбулаторная». В ней читатель узнает об опросе и осмотре человека. Ну а еще выясняем, что такое кровоподтек, ссадина и какие бывают раны. А их много разных: ушибленные, резаные, колотые, колото-резаные, рубленые, огнестрельные, ожоговые, укушенные.
Третья часть – «Вредная». Тут мы разбираемся, что такое истязание, побои, а также как определяется степень тяжести повреждения. И законы не были бы законами, если бы они не полнились нюансами.
Четвертая часть – «Документальная», где разбирается медицинская документация. Конечно, затрагивается и фирменный врачебный почерк, а также ляпы, которые периодически встречаются.

Фраза из старой медицинской байки «ушиб всей бабушки» в той или  иной степени встречается довольно часто. «Сотрясение головы», «ушиб ягодично-копчиковой области», «удар в лицо с  выпадением челюсти», «ушиб зуба» – вот лишь немногие диагнозы из тех, что встречались мне в справках, выданных медицинскими работниками.

Много интересных мыслей и о врачах, и о пациентах, и об их взаимоотношениях, об этичности.
Пятая часть – «Половая». Разбираемся в разнице между изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера и развратными действиями. Плюс говорим о таких процедурах, как установление девственности и экспертизе бывших родов и аборта.
Шестая часть – «Казуистическая», в которой идет речь о различных симуляциях и аггравациях (когда человек преувеличивает свои жалобы).
Вторая половина книги мне понравилась больше, чем первая, так как в ней очень много случаев из практики и исторических отсылок. В первой половине тоже все это есть, но в меньшем количестве.
Книга не только познавательная, но и увлекательная. В ней довольно много историй, от которых не знаешь, что делать – то ли смеяться, то ли плакать. Понравились размышления автора о том, что все лгут, хоть зачастую и во благо, и что если бы все говорили только правду, то люди не смогли бы существовать.
В общем, мои ожидания оправдались, эмоции положительные, закончу еще одной цитатой Решетуна:

Для того чтобы тебе самому жилось малопроблемно, надо думать о других. Совсем чуть-чуть. Просто включать голову  – и очень многих трудностей можно будет избежать.

Прочитала замечательную книгу Алексея Решетуна " Между жизнями. Судмедэксперт о людях и профессии".
Как я уже писала в моих прошлых рецензиях, очень люблю читать о людях и общаться, конечно, вживую с людьми, которые чем-то оооочень увлечены. Насколько я понимаю, Алексей из таких людей.
В этой книге о рассказывает о своей жизни со школьных времен и до работы судмед.экспертом. История человека, который в трудные времена, несмотря ни на что смог добиться своей цели. Очень интересные истории!! Приключения студентов-медиков, а потом и истории молодого эксперта. Иногда кажется, что есть люди-везунчики-счастливчики, которые за что ни возьмутся, все получается на раз, без всякого труда. Здесь же рассказывается, что за кажущейся легкостью и отличными результатами стоят тяжелый труд, огромное количество часов учебы-зубрежки и большое искреннее желание вникнуть в суть проблемы до самих корней. За это и приходят успехи, признание и уважение.
Мне было очень интересно познакомиться со случаями из практики, которые рассказал Алексей Решетун.
Не советую читать очень чувствительным натурам, потому что, сами понимаете, некоторые моменты в история о медицинских экспертизах "не совсем респектабельны".

Одна из причин, по которым я с удовольствием читаю книги Алексея Решетуна, – это близость мне его взглядов.
Последняя глава «Пациентологии», посвященная проблемам современного образования врачей, нашла во мне особый отклик. В свое время я не пошла работать в школу, потому что была категорически не согласна с введением системы ЕГЭ. Поголовное тестирование вредит не только медикам, но и во многих других сферах. Я согласна с автором, что существуют коммуникативные проблемы и недостаток практики. Я согласна с размышлениями и о попытках внедрять везде где ни попадя искусственный интеллект. Безусловно, есть сферы, в которых он может существенно помочь. Но тот формат использования ИИ, который, например, предлагали в моей деятельности, кажется максимально странным и свидетельствует лишь о некомпетентности предлагавшего. Веяния моды – что поделать. Увы, часто мы гоняемся за трендами, не просто забывая, но и зачастую уничтожая ранее накопленный и годами проверенный опыт. Но я отвлеклась от книги.
Понравились мне и исторические справки, которые приводит автор. Это было познавательно.
Но основная часть книги, разумеется, посвящена медицинским случаям. Автор выделяет несколько категорий пациентов, которые особо запоминаются врачам. В негативном смысле. Про адекватных читать было бы не столь увлекательно.
Наибольшее впечатление на меня произвели «чудики», потому как диву даешься, насколько неистощима человеческая фантазия и как перед ней пасует инстинкт самосохранения.
Благодаря этой книги я пополнила запас трешовых жизненных ситуаций. В очередной раз восхитилась врачами, напомнила себе, какая нервная и опасная у них работа.
А посыл автора, в общем-то, прост – давайте уважать друг друга, заботиться о здоровье и выбирать профессию по призванию, а не потому что престижно или платят больше. Последнее меня особенно цепляет, так как часто сталкиваюсь на своей работе со случайными людьми в профессии – это откровенные вредители, которые сами не в состоянии хорошо выполнять свои обязанности, и другим не дают. Противно. Полагаю, если кто-то из них ответственный и думающий, то им и самим не сладко. Тяжело на нелюбимой работе проводить большую часть своей жизни. Но многие чувствуют себя прекрасно, чего не скажешь об их более профессиональных коллегах.
Опять отвлеклась... Резюмируя, читая книгу, где-то можно узнать себя или своих знакомых, и не всегда это будет приятно. Материал подан легко и увлекательно. С одной стороны, он довольно очевидный, а с другой – жизненный, на злобу дня. Лично я осталась довольна прочитанным.
Больше впечатлений здесь

Очень зашло содержание, но я вообще не поняла, зачем было выбирать такую форму. Интервью с судмедэкспертом ведет какой-то журналист-наркоман, который, как оказывается в конце, уже мертв.
На мой взгляд, этот элемент художественной литературы (не знаю, как еще это назвать, но раз книгу считают наполовину художественной, пусть будет так) совершенно не нужен. Монолог был бы вполне логичной формой.

Что до содержания, то тут все довольно занятно. Автор описывает свое профессиональное становление. Место учебы, общежитие, практика и работа в разных местах. Учитывая, что Алексей – человек с хорошим чувством юмора, текст иногда вызывает не просто улыбку, а даже смех. Естественно, значительную часть повествования занимает рассказ о профессиональной деятельности. И речь идет не просто о бесконечных вскрытиях и их результатах (кстати, судмедэксперты и живых людей осматривают, если кто-то вдруг не знал). Описываются и взаимовыгодные отношения с коллегами, милицией и т.д. Как люди приходят в профессию, почему среди них мало женщин, как строятся будни судмедэксперта, как совесть может влиять на работу этих специалистов… И никакого занудства при этом, представляете?

Но и о подробностях вскрытий Алексей пишет немало. Выстрелить себе в висок, но не попасть; снести лицо и не зацепить при этом даже самый маленький кусочек мозга; работать на угольной шахте и иметь легкие получше, чем у курильщика со средним стажем; глупо умереть, забыв пристегнуть в машине. На любой вкус, короче :)

Правда, книжица небольшая – всего 250 страниц огромным шрифтом. И на ошибки вычитана плохо, как будто издатели торопились…

Первая книга Алексея Решетуна  «Вскрытие покажет» мне понравилась значительно больше, пусть она и другая, и о другом.

И еще. Кто из вас очень брезгливый? Расслабьтесь, от описанного в «Между жизнями…» внутри ничего не сворачивается и не переворачивается. Читайте смело!

Очень добротная книга, которая рассказывает о том, что бывает. И я искренне пожалела, что я не прочитала до сих пор другие книги автора. Есть что исправить, кстати говоря.

Язык текста легкий, приятный, с шутками, но достаточно много цепких и ценных замечаний, что просто задумываешься, а что бывает, а что может быть. И в первую очередь книга о человеческой глупости. И мне нравится, что автор освещает работу с живыми, потому что обыватель частенько думает, что судмед и патанатомия только для мертвых, и лично приходилось видеть, как кто-то бледнел и прочее, получив результаты анализов из патологической анатомии, хотя это было просто исследование полипа, которого удалили уже давно и благополучно.

Еще я похлопаю в ладоши, что человек очень много обращает внимание на вопросы домашнего насилия, но я не очень уверена, что его упоминание Домостроя к месту, потому что лично мне известно, что Домострой местами очень мифологизирован из-за поверхностного или кусочного чтения без учета исторического контекста. А еще хватает разборов, как люди выкручиваются, чтобы другого подставить или побольше профита срубить, и в очередной раз грустно, что человеческое общество такое... непарадное, но и объяснимо, что приятнее правду попрать, чем себя.

Случаи некоторые не удивили, но видимо, потому что я "зажралась", читая медицинские истории пачками и книгами, и в блогах действующих и бывших медиков, но тут опять же, выгодно играет язык, что знакомое не скучно читается, и плюс автор наш, российский, и книга интересна тем, что без отрыва нашей отечественной практики, а то бывает такое, читаю французского или ирландского судмеда, понимаю, что может быть так, а как у нас происходит - загадка, которую хотелось бы разгадать. И интересно описываются процедурные моменты, что я словно увидела еще одну профессию изнутри.

С автором не прощаюсь, буду читать дальше.

У меня в руках новая, уже четвертая по счету, книга Алексея Решетуна. И я снова безмерно рада погрузиться в мир баек от работника СМЭ.
Эта книга отличается от предыдущих тем, что в ней преимущественно будут рассказы о живых людях, ведь в обязанности судмедэксперта входит не только общение с теми, кому уже все равно на эту жизнь, но и с теми, кто приходит, чтобы, как говориться, «снять побои» (про это выражение автор рассказывает в одной из глав особо подробно).

Лирическое отступление: в 2016 году я попала в аварию. Итогом стало сотрясение мозга, различные ушибы и апофеоз: 300+кг мотоцикл, приземлившийся мне на правую ногу (обошлось без переломов, что, имхо, является чудом).
Так как на горизонте маячил суд (виновник ДТП вину не признавала), меня как потерпевшую отправили на Тарный проезд в Москве в бюро СМЭ на освидетельствование.
Не помню, почему, но ехать туда надо было к открытию, к 9 утра (или к 8, в общем, спозаранку). Что меня дернуло поехать общественным транспортом? Наверное, меня в такси тогда просто укачивало после сотрясения. В общем, стою я на остановке автобуса, реально еле стою, так как все болит. И, така как я человек тревожный, спрашиваю у женщины, тоже стоящей на остановке, на каком автобусе доехать до такого адреса. Она подтверждает, что именно на этом. Я, корячась, забираюсь за ней в автобус, висну на поручне, так как не могу сесть – поврежденная нога не сгибается. С пыхтением и шипением вытряхиваюсь из автобуса на нужной (конечной) остановке.... каково было мое удивление, когда я вошла в кабинет эксперта: это была та же женщина, которая подсказала мне на остановке, а потом ехала со мной в автобусе и видела все мои страдания и ужимки. Спасибо ей – она сделала свою работу корректно, посочувствовала мне и написала полное и грамотное заключение, ведь она прекрасно видела, что я не симулирую.

К чему я это? К тому, что симуляций в этом деле встречается очень много, иногда даже «случайных», когда человек хочет или выставить своего обидчика в более плохом свете, или просто от склонности все драматизировать. Про такие случаи мы также узнаем из книги, которая состоит из нескольких частей:

- Подготовительная – в ней рассказывается о том, как, собственно, устроена работа с потерпевшими, чем она регламентируется, а также про это пресловутое «снятие побоев»;
- Амбулаторная – про этапы работы с потерпевшими, а также про виды травм и повреждений;
- Вредная – нет, это не про то, какие врачи негодяи и чаи гоняют, вместо того, чтобы страждущих лечить, она про классификации повреждений исходя из степени тяжести, именно в ней дается ответ, почему одно повреждение считается легким вредом, а другое – средним, а третье вообще не влечет вредя здоровью, хотя все три случая заставляют потерпевшего страдать;
- Документальная – про заполнение необходимых документов, на что потерпевший может обратить внимание и на что внимание он обратить должен;
- Половая – про освидетельствование различных преступлений против половой неприкосновенности, а также объяснение, почему оно проходит именно так, а не иначе;
- Казуистическая – про различные симуляции и случаи самоповреждения.

Как обычно, Алексей все рассказывает грамотно, доходчивым языком и упоминает случаи из практики (коих хотелось бы побольше), а также предлагает взглянуть на фотографии, которые зашифрованы в виде QR-кодов на полях (чтобы нежные маргаритки не теряли сознания от чувств-вс).
Спасибо за проделанную работу и за очень теплое заключение к книге.
Привет от живых (пока).

5/5
JulyFox

Я встречал несколько отрицательных отзывов об этой книге до того, как начал ее читать (вернее слушать через наушники). Уже точно не помню, что именно критиковали читатели, но меня побудил все-таки начать чтение увиденный мной небольшой ролик с выступлением Ицхака Адизеса, в котором он очень метко и образно характеризовал стиль управления носителей славянского менталитета. В принципе, о том, что я все-таки прослушал книгу, сейчас не жалею.

Возможно, слова "развитие лидеров" в названии книги и лишние, как упоминалось в одной прочитанной мной рецензии. Книга скорее о том, как понять свой стиль управления, а также стиль управления и работы коллег, начальников или подчиненных и как в соответствии с этим сотрудничать с ними. Ицхак выделяет следующие типы руководителей: Производитель (трудолюбив, самостоятельный), Предприниматель (любитель инноваций, генератор идей), Администратор (четко планирует, придерживается правил), Интегратор (создает команды, прислушивается к чужому мнению). Мне кажется, в чистом виде носители отдельных стилей встречаются крайне редко, например, в себе я разглядел смесь производителя с предпринимателем, а вот администрирование и интегрирование даются мне тяжело.

К процессам руководства я привлечен сейчас почти исключительно в роли стороннего наблюдателя, поэтому многие страницы я слушал вполуха, однако будь у меня реальная вовлеченность в сферу управления и руководства, я бы обязательно проштудировал книгу самым тщательным образом, с массой выписок и т.п. Уверен, книга очень полезна именно в практическом аспекте, в ней содержится множество дельных советов по поводу взаимодействия с носителями разных стилей управления. Думаю, в своем сегменте книжного рынка книга достойна стать со временем классикой.

Из минусов отметил бы то, что мне коробили слух ссылки на Библию. Я прочитал ее почти 40 раз и могу с уверенностью утверждать, что большинство приведенных цитат или искажены (возможно, это вина переводчика), или ложно приписаны Библии, т.е. в Библии ничего подобного не написано. Но общую оценку книге все же поставлю высокую: 9/10.