Обыкновенный студент, раздолбай и бабник со склонностью к алкоголизму, попадает в тело вождя африканского племени и дальше начинается квест "Построй цивилизацию на черном континенте". Ну или "Стань анпиратором всея Африки". Идея оригинальная, задел, вроде, тоже ничего - лично я ожидала интересной метаморфозы главного героя из откровенной бестолочи в того, кто способен брать на себя ответственность и заботиться о других. Но самой сильной стороной текста, кроме идеи, является прекрасное чувство юмора:
Ну и до кучи, почти похожий на мачете нож, из более-менее нормального железа, но тупой, как Ольга Бузова, и такой же беспантовый.
Повествование начинается от третьего лица и почему-то резко переходит в рассказ от первого. Но самое первое, что бросается в глаза - это корявая стилистика. Впечатление такое, будто подросток рассказывает какую-то историю и при этом ужасно спешит (что, как я заметила, особенно характерно начинающим писателям - видимо, они боятся не успеть за собственной мыслью). Приведу несколько примеров:
Часто, часто заморгав глазами, он вдруг согласился со мной и стал требовать оружие, что встретить смерть лицом к лицу.
Если персонаж моргает глазами - это плохо потому что моргать чем-либо другим невозможно. Следовательно, такие вещи, как моргание глазами, кивание головой или улыбание губами - лишняя избыточность и признак плохой стилистики.
А также, приучал к дисциплине ( а кто, не слушался и плохо себя вёл, лежал парализованный ядом один в саванне и ждал добрых гиен, выручаемый в последний момент, от жуткой смерти заживо съедаемый).
Подобных корявостей в книге много, плюс автор не дает себе труд сделать текст хоть немного образным, придерживаясь стиля телеграфного отчета (автор - подросток-телеграфист?). Не говоря уже о том, что с пунктуацией все совсем плохо - запитай нет там, где они должны быть. Зато автору не чуждо чувство баланса и запитай очень много там, где их не должно быть. Да что там запитаи, даже с точками все плохо:
В Бырре, я провёл ещё неделю, опасаясь их возвращения, но они так и не вернулись, а посланные вслед им разведчики. Доложили, что враг остался сначала в оставленном мною Бирао, а потом и вовсе оттуда ушёл, назначив нового вождя и оставив полсотни воинов, для наведения порядка.
Таким образом, читатель вынужден спотыкаться об эти пунктуационные и стилистические корявости, с трудом продыраясь дальше. А жаль, ведь из такой оригинальной идеи можно было бы сделать конфетку, показать сдвиг характера от непутёвого раздолбая до ответственного правителя страны. В тексте даже имеются некоторые намеки на возможность такой метаморфозы:
Мужчинами не рождаются, а становятся. И не член и яйца, делают из мужчины - мужчину, а тяжкий груз ответственности за других, придавливает его к земле и прочищает мозги, почище брома.
И все же, метаморфозы нет. Ну то есть, она какгбе намечается, но тема не раскрыта и под конец главный герой - такой же бестолковый бабник, хоть и чуть более жестокий и собраный, чем раньше. Да, он пытается брать на себя ответственность и строить соплеменников, учить негров цивилизованности, дубася их палкой. Ну и что?
Нам показывают постепенное развитие первобытного общества в стиле компьютерной игры-стратегии, где надо развивать поселок, строить дома, охотиться на крокодилов, собирать армию... Но совершенно нет того, что должно быть в хорошей литературе - развития главного героя.
Мой посёлок расширялся, и продолжался вдоль реки наращивая своё население, за счёт беженцев, переселенцев, пленных и рабов, которых, я постепенно переводил из скотского состояния в обычное полускотское.
Если поместить раздолбая в среду еще худших раздолбаев - он быстро возьмет себя в руки, так? Ну так следовало показать этот контраст, пусть бы он покаялся в своей непутёвости и стремился стать лучше. Пусть бы он пришел к понимаю того, что быть безответственным бабником и скотом - это путь в никуда - он же видел это на примере своих соплеменников.
К тому же, почему бы не показать читателю тот мир, в который попал главный герой? Африканскую культуру и религию - ведь это намного более интересная и колоритная тема, чем может показаться на первый взгляд. Прочитав этот текст, я понятия не имею, какой религи придерживалось местное племя - в книге не упоминается ни один из богов, такое впечатление, что у негров и вовсе нет религии. Но так не бывает. В каждом человеческом обществе, даже самом примитивном есть система верований, своя культура, суеверия, в конце концов.
Одним словом, тема не раскрыта, стилистика и пунктуация нуждаются в серьезной доработке, тексту срочно нужны бета-ридеры. И еще вот это вот:
Но всё обошлось, виновный выжил, а остальные, перестал страдать хернёй.
Вот же приснится всякая хрень на полный желудок,
Херня и хрень - это не овощ, а сквернословие в литературе - это моветон. Ну вот сколько можно? Что не книга начинающего писателя - так обязательно сквернословие. Ну почему так?
Да, такое название и аннотация привлекут много читателей, а с такой идеей можно было сделать превосходное произведение. К сожалению, это как раз тот случай когда хорошая идея запорота плохим исполнением. Возможно, автор просто еще слишком молод и не опытен, поэтому взялся за чрезмерно сложную задачу.
Пишу платные рецензии, но эту написала бесплатно так как давно обещала автору написать отзыв на это произведение (еще до того, как начала писать платные рецензии). Наконец-то руки дошли.)