Ты помнишь, как все начиналось..? А начиналось -то все хорошо, даже очень. Прочитав до этого его Тобол. Много званых и оставшись просто в немом восторге, я уже представляла чего ожидать от автора и на что надеяться и рассчитывать.
Безусловно, надо отдать должное мастерству Алексея Иванова создавать историческую атмосферу, в которой ощущается дыхание минувших времен, огромное полотно, где удачно вплетены быль и небыль, одновременно существуют и уживаются настоящее с мистикой, православие и истяжельство, раскольники и беглые после пугачевского бунта.
И все рассказывается замечательным образным и живым языком, содержащим значительное количество слов местного диалекта, которые сейчас не употребляются, но ты не зная их, понимаешь о чем говорят твои предки, настолько все гармонично и совершенно не режет, а даже порой ласкает слух.
Плюс романа еще и в том, что действие его происходит на Урале практически первозданной красоты, где раскинулась прекрасная и грозная река Чусовая, главная водная артерия, по которой каждую весну сплавляли множество товаров в центральную часть страны. И труд сплавщиков, их знания и умения отлично и без потерь провести барку, груженую товаром вниз по реке теснин, высоко ценился среди купцов и промышленников и передавался от отца к сыну.
Потому и главный герой здесь потомственный сплавщик Осташа Петров, всему научившийся у своего отца Петра Перехода. Тот и прозвище свое получил потому, что раз за разом удачно проходил Чусовую, пока не случилась страшная беда, погубившая его и поставившая крест на его добром имени. А нити этого ведут к аж самому пугачевскому восстанию и впоследствии пугачевскому кладу.
И нет после этого Осташе пути в сплавщики, дурная слава бежит за ним по пятам и куда и к кому не сунется- везде от ворот поворот. Одно только может ему помочь -восстановить честное имя собственного отца и тем самым открыть и себе дорогу на реку теснин, полную опасностей, таящую в себе много тайн, собственной и чужой боли , обид и грехов.
Как любое большое дело сопряжено с огромным числом трудностей, которые надо преодолеть, так и тут Осташе предстоит многое узнать и многое пройти. Увидеть изнанку того, что казалось таким знакомым и понятным. Выяснить, что люди, вчера казавшиеся друзьями или приятелями, сегодня могут в одночасье стать лютыми врагами. В поисках правды забрести в такие дали, где думалось, что и нет никого. А там раскольники, скиты, где укрывается от царского гнева многий беглый люд.
И все бы хорошо, просто таки замечательно, но если в Тоболе обилие текста выигрывало за счет огромного числа героев и соответственно множества сюжетных линий, гармонично сплетенных в тугой клубок, то здесь вся история крутится вокруг Осташи и его поисков правды, и порой создается ощущение затянутости и хождения по кругу .
Только число жертв упрямства и твердолобия главного героя растет в какой-то неимоверной прогрессии. И жутко от этого равнодушия к боли и страданиям ближнего, будь то ребенок или женщина, или доверившиеся ему люди. И все ради чего ? Понять избитую истину, что все не то, чем кажется и каждый грешен по природе своей ?
Моменты с главным героем вызывают оторопь, недоумение и растущее раздражение.. Понятно, что семнадцатый век на дворе. И никто не ждет небылиц. Но ведь и среди простого люда даже здесь в романе есть те, кому свойственны общечеловеческие ценности.
И если автор ставит во главу угла А подлинное «золото бунта» — это не пугачёвский клад, но ответ на вопрос: как сделать непосильное дело и не потерять душу?», то история его героя доказывает совершенно обратное. Для меня лично. Поэтому и финал её стал для меня той каплей, которая не позволила мне поставить выше оценку. Уж слишком все идиллично и прянично, что возникает вопрос:
А мораль-то сей басни в чем ? Если нужно было создать добротный приключенческий роман с примесью детектива в лучших традициях голливудского боевика, тогда -да, если философский -тогда и финал должен быть другим , и развитие героя присутствовать. Но это мое мнение. Имхо. И надо скорее прочесть у автора что-то другое, чтобы изжить этот неприятный осадок.