Отзывы на книгу «В водовороте»

"На чужом несчастье своего счастья не построишь" - избитая истина, а видимо, дается всем с трудом. Разрушить походя чужую жизнь и семейное счастие оказывается проще легкого: заполучить чужого мужа, добиться изгнания его жены, родить от него ребенка и считать себя состоявшейся во всех смыслах женщиной, хозяйкой дома, особой свободных и прогрессивных взглядов, при этом, как ни странно, продолжать считать себя порядочной и добродетельной. Да вот только возмездие не заставит себя долго ждать...

Написанный еще в девятнадцатом веке роман Писемского удивительно современно читается в веке двадцать первом, до того современно при этом, что искренне удивляешься свободе нравов того времени. Роман практически начинается ни много ни мало со сцены соблазнения - женатый мужчина, некто князь Григоров, приглашает знакомую ему девушку, Елену, в заранее снятый им гостиничный номер...Девушка образованна, красива, но, по-видимому, не так умна, как кажется окружающим и самой себе, раз не понимает таких очевидных вещей вроде тех, что связь с несвободным мужчиной не только поставит пятно на ее репутации, но и искалечит ее дальнейшую жизнь...

Отвратительная героиня от первой строчки книги до последней поражает своей детской наивной верой в то, что все на свете должно строиться исключительно по ее желанию и в соответствии с ее целями, а желания остальных как будто ни в счет: жену князя она презирает за мягкотелость последней, собственную мать не уважает, к людям относится потребительски, а к себе отчего-то требует поклонения и почитания - хотя с чего вдруг?

Но чем хороши отрицательные персонажи, так это тем, что на их фоне добродетели других смотрятся еще ярче и чище. Всю книгу была восхищена выдержкой, терпением, мудростью княгини - супруги князя. В обыденной жизни порядочность может, конечно, и казаться немного пресной и скучной, но вот в этом произведении она сверкает подобно бриллианту - не потому ли и притягивает взгляды всех достойных мужчин? Наглость и уверенность в себе бросаются в глаза сразу и каждому, а вот скромность и спокойствие еще надо уметь разглядеть, но то будет действительно чудное открытие, каковым, к слову, и стало мое знакомство с данной книгой...

Неброско, но весомо поднимается в книге и тема политики: Елену считают нигилисткой, хотя, на мой взгляд, она не более чем развратное существо, но не в этом суть: уж на что князь в романе был свободных взглядов в отношении политики и прочего, но и у него глаза на лоб полезли, когда он решился послушать хотя бы часть ее "речей". Несходство характеров - это еще пустяки, несходство же политических взглядов стало для героев последней каплей, хотя было бы из-за чего ссориться!.. Князь отказался спонсировать польских эмигрантов...

Хрупкое "счастье", строившееся в основном на плотской страсти, не выдержало - все-таки в жены (гражданские) князь брал красивую, но глупенькую девушку. И уж никак не ожидал от нее упреков "по политической части"...

Закономерно трагический финал, как мне кажется, должен послужить хорошим уроком для таких вот молоденьких дурочек. Нравственно-философский посыл книги определенен как никогда: все-таки женщина должна оставаться хранительницей очага, поражать воображение своей добродетелью, восхищать своими душевными качествами, а не делать ставку на одну лишь красоту, которая к тому же быстро увядает...5/5, роман-открытие, роман-потрясение...

Какая шикарная история! Как полноводная река, насыщенная чувствами, событиями и персонажами так, что читаешь взахлеб, и тебя затягивает вместе с ними! Не бойтесь этой классики, она о живых людях, о жизни без малого пару сотен лет назад, о драмах судеб и накале чувств, тут нигилизм передан через поступки, через действия, через образ жизни, в противовес ханжам и сплетникам. К сожалению, к концовке автор зрелищно указал на крах всех этих высших устремлений, но они - ей-богу, хотя бы пытались. Какие выпуклые персонажи, какие типажи, какие мысли! Который раз ловлю себя на мысли, что когда книга не нравиться, писать о ней проще и можно сказать многое, а когда нравится - все восторги теснятся как огурцы в банке! Итак, есть у нас князь, денег не считает, препятствий в жизни не видел, но плывет по реке удовольствий как игрушка безвольная, то одним увлечется, то другим, нигде не может найти себе дела, все ему скучно...Смысл жизни? Не про него вопрос... Беда в том, что для амебного существования он чрезмерно образован, а для приспособления к обществу не хватает гибкости характера. Захотел по малолетству жениться - жар угас чуть ли не сразу и потом всю жизнь страдал от своей апатичной жены-жертвы, великомученицы от природы. Жену к слову жалко, автор ей симпатизирует, но с высоты 21го циничного века - она ужасная курица, бездумная, бессильная, ведомая, овца на заклании. Виновато, думаю, воспитание и отсутствие нормального окружения - одни подлизы и приживалки, да и сама - у князя на иждивении, без дела, для чего существует, пожалуй и сама не ответит... И кажется на фоне сего этого нам предлагают банальный любовный треугольник, но не тут то было! Елена, полька по одному из родителей, красивая, начитанная, достаточно образованная и думающая барышня - не просто фаворитка князя. Ее беда - в ее же уме, ее разум намного опережает сердце, заставляет ее быть простой как лезвие ножа, слишком бескомпромиссной, слишком категоричной. Насколько княгиня бледна и апатична, глуповата и уперта в своей скорлупе, уверенная, что все вокруг ей должны, настолько Елена нетерпима, максималистично убеждена, что ее мнение единственно верно, что она несокрушимо правильно поступает, не сомневаясь ни на миг в своей ведущей роли. И та и другая женская позиция пагубны для результата, но автор поворачивает так, что кротость побеждает "умствование", хотя не переставая искренне страдать по поводу произошедшего. Нигилизм Елены проявился в ее взглядах на гендерные отношения, более честные, признаем, чем те, о которых судачили по поводу ее матери. Тем не менее по отношению к своему ребенку она поступает столь же эгоистично, как и ее мать -нисколько не заботясь о его благе, более - о своих амбициях и гордости. Даже замужество Елены это напрямую подтверждает. Тем не менее, ее совершенно не трогает ситуация женатого человека и она нагло продолжает появляться при жене его, что в целом выглядит интересно, особенно когда доходишь до сцен ревности. Но ее беда именно в том, что душу свою, сердце свое она не слышит, только умом понимает какие-то захватывающие ее идеи, все у нее подчинено этим порывам эфемерным. Это подвигает ее ломать себе жизнь, ломая жизни и окружающим, но гордо, хотя и глупо кричать всему свету - вот так надо, жизни не пожалею а докажу! Кому и что ты доказала в итоге, милая? Замуж от безнадеги - это не возвышенные отношения, где мужчина и женщина свободны в выборе... А князь? Что князь? Пошел по легкому пути, стал тряпкой в руках судьбы -страдать всегда проще, чем решать проблемы, не так ли? Особенно когда деньги позволяют. Одну упустил, со второй не разобрался, ах, поступлю-ка я драматично..... Чего не хватило - здорового цинизма, силы характера, советчика правильного, не скажешь сразу, но поступки его не красят. Не уважаю, не за что. Окружение же у них не менее шикарное, выделю приспособленца - доктора Елпидифора Мартыныча, старого типчика, считающего себя вершиной знаний, потихоньку разносящего сплетни, и за счет этого живущего полной жизнью - о боги, какой объемный персонаж! Не менее примечательны суета общества по поводу "девицы в положении дамы", замалчивание правды, псевдо-забота о нравственности и прочие ужимки, ярко проиллюстрированные в нескольких показательных сценах. Концовка книги вполне в стиле века девятнадцатого, но и того, что сказал автор по ходу повествования вполне хватит для еще многих дней размышлений...

Не вся классика, которую в школе не проходят, второстепенна. В послесловии к тому собрания сочинений, в котором напечатан роман "В водовороте", указан ещё ряд произведений малоизвестных авторов о 1860-х годах. Крепостное право отменено, обновления назрели, но в какую сторону качнётся общество, ясно не совсем. Молодёжь, называющая себя передовой, бредит нигилизмом, атеизмом и социализмом.
Весь роман - это водоворот измен и страстей: иные исключительно ради денег, наследства и чинов, другие из-за скуки от бездетности и безделья; третьи, чтобы досадить супругам или развлечься. К появлению мошенника Жуквича я порядком устала от водоворота интрижек и постоянных переговоров через третью голову. Изрядные сюжетные куски похожи на взрослую версию хождения почтальона Печкина между Шариком и Матроскиным с запиской про фигвам. Роли переговорщиков обычно исполняли зависимые от аристократов лица: приживалка Петицкая, громко кхекающий для солидности врач Елпидифор Мартынович, желчный литератор Миклаков, жадная до чужих денег старуха Жеглинская, слуги. Один только губошлёп и глупый болтун Николя Оглоблин выполнял переговорные поручения из щенячьей радости поразносить сплетни и похохотать в разных компаниях. Приживалов и прилипал у богатеев полно, и каждому приставале трудно отказать из-за обвинения обществом в жадности и мелочности. Ради понимания расценок 1860-х годов нашла статью "Коммерсанта" от 2015 года с пересчётом разных сумм из литературных произведений на нынешние цены. Получалось, что жить в Москве и Петербурге почти весь 19 век - это очень дорогое удовольствие. Вот и Елена, вся такая нигилистка по убеждениям, к концу романа продаётся замуж за Оглоблина, который по доходам почти в два раза богаче князя Григорова. Убеждений девушки хватает ровно до наступления денежных затруднений, а так от хорошей жизни в ней, по-моему, кипел исключительно эгоизм. Замуж выходят, воспитывают детей и досматривают за престарелыми родителями исключительно глупые и непросвещённые домоседки, читай, клуши. А умные и передовые женщины на подобные мелочи не размениваются. Честно говоря, Елена весь роман бесила меня своими дурацкими убеждениями, больше похожими на перекорные заявления в духе "назло бабушке уши отморожу". За несчастного её сына боялась с самого его рождения и вздохнула с облегчением, когда в заключении автор милостиво распорядился его судьбой.
В романе почти все персонажи местами злоязыки и язвительны, но князь, не давший денег на лохотрон мошенника Жуквича, меня обнадёжил и разочаровал своим выходом из финальной ситуации. Особой язвительностью и прямодушием отличился Миклаков.
Как пишут в послесловии, автор намеренно наделил княгиню и Елену противоположными чертами, чтобы читатель в своих симпатиях метался между героинями. Из 21 века убеждения Елены кажутся перепевкой с чужого голоса, пустой болтовнёй случайно вычитанных фраз из либеральных журналов. На практике эти её убеждения не воплотились уже одним обманом лотереи не в пользу бедных девушек, а ради совсем других личностей.
Не знаю, выдержу ли ещё один роман Писемского, если он будет по язвительности таким же, и если его герои будут только разъезжать по столицам и заграницам, а жизнь в их имениях будет как-то протекать без них. Князей, баронов и прочих графов интересовала исключительно сумма собираемого дохода, а подвластные им люди так и оставались безликой массой. Получив от своих слуг телеграмму, князь не вдруг распознаёт их по фамилиям в подписях. К слову, те слуги играют друг с другом в шашки. Впервые встречаю подобную игру среди простого сословия в русском романе 19 века.
P.S. Многие жалуются на чернуху в современных русских романах. Писемский сетует на безнравственность своего времени, но особо о надругательстве над вдовой после маскарада не распространяется. Защищать Петицкую некому, вот и позвал её бывший ухажор четверых приятелей. В лучшем случае, её избили так, что знакомому врачу показаться постеснялась, но мог быть и худший исход с пятерыми младшими чиновниками, бррр. В итоге все догадавшиеся ограничивались ухмылочками и отговорками про падение с лошади.

Какая же невыносимо восхитительная книга. Я в нее просто погрузилась с головой - в хорошем смысле слова. Как большой любитель выразительного старомодного слога, получала от прочтения почти физическое удовольствие. Текст - это то, что меня здесь увлекло в первую очередь, без оглядки на все остальное - привлекательный своей несовременностью, непривычностью и колоритностью. Впрочем, и все остальное - сюжет, герои, атмосфера тоже очень впечатлили. Книга из разряда тех драм, где "в конце все умерли" (ну, не все, конечно, но многим героям, мягко говоря, не поздоровилось).

Сюжет не так чтобы особенно замысловат. Все происходящее так или иначе крутится вокруг любовного треугольника - князя Григорова, его жены и любовницы Елены. Князю, которому приспичило жениться в молодом возрасте, вскоре молодая жена предсказуемо опостылела. И так же предсказуемо он влюбляется в Елену - умную (на первый взгляд, что не помешало ей в дальнейшем попасться на удочку ловкого мошенника), своеобразную, принципиальную девушку, которая очень отличалась от его аморфной жены, а Елена предсказуемо беременеет и рожает ребенка. Жена предсказуемо пытается вернуть любовь мужа, заводя поклонников с целью заставить его ревновать. Далее предсказуемость заканчивается, ибо Елена ведет себя как полная дура.

Персонажи крайне яркие и выразительные, их не так много, но каждый очень запоминающийся. При всем при этом симпатичного мне тут по итогу не нашлось ни одного, хотя некоторые поначалу вызывали сопереживание и сочувствие. У Елены - горе от ума, или скорее, как говаривала моя учительница "умная голова дураку досталась", хотя это один из персонажей, вначале показавшийся приятным. Раздирающие ее противоречия не дали ей жить спокойно в тот момент, когда все вроде бы устаканилось, и исправить свои ошибки, когда их можно было исправить. Честное слово, героиня удивила - из всех путей выхода из сложной ситуации, в которую она сама себя же и загнала, ею был выбран самый идиотский.
Князь болтается как некая субстанция в проруби, ни целей, ни дела, одни разглагольствования. К слову, жена подходила ему как нельзя лучше. Но коли люди, оказавшиеся в такой же ситуации, как он, это бы понимали, то мир остался бы без множества историй различной степени увлекательности. Но справедливости ради стоит сказать, что и более устойчивый человек, чем князь в ступор бы впал от выходок Елены. Необычайно колоритны и Оглоблин, мать Елены, Жуквич, доктор с плохопроизносимым именем - да в кого пальцем не ткни - персонажи автору удались, тут ничего не скажешь.

Ну и нравы, конечно, удивили. Время было вроде бы гораздо менее "свободное", чем, например, сейчас (как мне казалось), однако почти поголовно у всех любовницы-любовники-побочные дети, и все это происходило достаточно открыто, вплоть до того, что муж и жена каждый со своей зазнобой в одной компании посещали мероприятия. "Разводкой" быть плохо, а за границу с хахалем, в то время как муж дома с любовницей - это нормально, все в порядке.
Вот я с удовольствием бы и другие произведения автора почитала, планирую так и сделать, больно уж понравилось. А ведь так бы мимо этого автора и ходила, уж очень настороженно я отношусь к такой матерой русской классике, а, судя по всему, зря.

Удивительная книга досталась мне в игре "Игра в к лассики". Алексей Писемский - доселе неизвестный мне автор, написал свой роман в 1861-1862гг. Знаковые года для России,отмена крепостногоправа. Пока читала, передо мной почему-то вставал роман "Отцы и дети", обожаемый мною в школе. И не зря. Написаны оба романа приблизительно в одной время и рассказывают о зарождении нового типа людей - нигилистов. ТОлько у Тургенева это мужчина (Базаров), а у Писемского, о ужас, женщина - Елена Жиглинская. Из них неплохая получилась бы пара. У меня складывается ощущение, что основной принцип жизни нигилистов "назло маме отморожу уши", они всегда против всего, везде у них свой путь, они идут напролом, разрушая все на своем пути, в первую очередь себя.

Стоять вечно в борьбе и в водовороте – вовсе не наслаждение: бейся, пожалуй, сколько хочешь, с этим дурацким напором волн, – не пересилишь; а они тебя наверняка или совсем под воду кувыркнут, а если и выкинут на какой-нибудь голый утесец, так с такой разбитой ладьей, что далее идти силы нет, как и случилось это, например, со мной, да, кажется, и с вами.

В центре повествования всего несколько человек, они как тараканы в банке, варятся в собственном соку, попеременно влюбляются друг в друга, женятся, ссуживают деньги, просят деньги, воруют друго у друга, обманывают друг друга.

Если мы говорим, что наше сегодняшнее общество стало слишком распущенным, не верьте, и в 19 веке нравы были ровно такие же. Князь Григоров влюбляется в красавицу Елену Жизлинскую Ставит в известность о том свою жену Елизавету. Та со смирением принимает свое текущее положение. Жиглинская все ближе и ближе подбирается к князю. А после того, как тот отправляет жену за границу вместе со своим знакомым Миклаковым ( в надежде, что Елизавета найдет свое счастье с ним), Жиглинская и вовсе переезжает к своему любимому. На этот момент у них уже родился сын.

Князь хочет жить спопкойной семейной жизнью, он неплохой управленец, у него приличных доход, он помогает и матери Жиглинской, которая с радостью продала дочку князю за ежемесячное пособие, снабжает жену за границей и помогает всем, кто попросит. Елена же озабочена проблемами вселенского масштаба - где-то в Европе угнетают поляков, где-то царят старинные нравы. Она специально не хочет замуж за князя, несмотря на то, что он к ней со всею душой. Она не хочет крестить сына, потому что не верит в бога. С каждым днем пропасть между любящими людьми растет. И вместо созидания и совместного счастья Елена ищет повода для бесконечной борьбы с ветряными мельницами. На ее беду в ее жизни появляется поляк Жуквич, который втягивает ее в борьбу за жизнь поляков за границей (у Жигинской есть польская корни), она с радостью вступает в эту неивестную борьбу и хочет, чтобы спонсировал ее граф Григоров. Тот уже сталкивался с Жуквичем и не собирается помогать. Это стало окончальной точкой их взимоотношений.

Дальнейшая жизнь Елены очень незавидна. Она идет на кучу лишений, лишь бы не просить помощи у князя. Удивительно, что она готова выйти замуж за презираемого ей глупейшего Николя Оглоблина, который много принес бед своими сплетнями. Князь же, узнав, в каком бедственном положении была его любимая и собственнный единственный сын, просто не смог этого перенести.

Читаешь и понимаешь, как много ошибок совершают люди из своих идиотских принципов и никому не нужных убеждений. Могли бы жить в счастье, но доживали свой век глубоко несчастными. А счастливыми оказались те, кто пользовался добротой, льстил, приживался, воровал. Жизнь!

У автора очень хороший язык, повторюсь, если Вам нравится Тургенев, непрменно понравится и Писемский. Хоть роман немного тягучий, читать нисколечко не скучен, страсти кипят шекспировские. И мне очень жаль, что автор этот правкчтически неизвестен, хотя о нем очень лестно отзывались и Лесков, и Толстой. Просто у нас в 20-е гг. XX века классиками назвали других. Это же роман в сое время был чрезвычайно популяен и наделал много шума.