Отзывы на книги автора «Алексей Чапыгин»

Мощная книга!!! Безусловный шедевр на века!!! Кто сможет её прочесть от корки и до корки, подтвердит свой статус "любителя исторической прозы"!!!)
Снова ещё не рецензия, а стихотворная эмоция на одну из цитат из романа...

Непосредственно сама цитата:

Царям кровь не страшна, им за власть страшно.

Эмоциональный, душевный отзыв на неё:

А цари совсем не боги -
Мясо, кости, черепок...
И не вечны их чертоги...
И не вечен власти срок...

Либо сам царь склеит ласты
По естественным делам,
Либо конкурентов касты
Превратят в ненужный хлам

Государственности знаки -
Мол, тиран, злодей, ату!!!
Бунта прорастают злаки
И тогда всю доброту,

Что в себе имел правитель,
Он меняет враз на гнев...
Выглажен репрессий китель...
Из кота родился лев...

И тогда не важно кто ты:
Родич, друг, соратник, шут...
Все под подозрений квоты
Попадают в 5 минут...

Кровь на завтрак - то, что надо!!!
Царь без казней не уснёт...
Власть, как яркая помада
На блуднице, вновь блеснёт

Своей яростью на троне...
Царь на всё готов уже,
Чтобы мчали его кони
На державном вираже

В вожделенной, властной позе...
"Я - властитель!!! Я - кумир!!!"
Ты - дурак!!! Почиют в бозе
Все на этом свете... Мир

Может и без долб@@@ов
Космос целовать в уста...
Власть - отравленная сдоба...
Власть - зловредная киста

Для народов... Лучше выпить
И с границ стереть посты...
Пусть в музеях пыльный скипетр
За стеклом лежит... Костры

Запылают пусть из мантий!!!
Мономаха шапку  - в пруд!!!
Ведь благословляет татей
Сам Господь на новый бунт!!!

Роман дочитываю... Борода моя седая торчит воинственно, водку пытаюсь пить без закуски, глаза горят праведной истиной... Скоро рассвет разгонит тьму... Не очень верю в это, конечно, но надеюсь сильно...

Если вы любите читать книги исторические, то скорее всего слышали о существовании этой книги. А если вам интересна история именно государства Российского, то тогда вам непременно нужно сюда заглянуть. Тем более, что времена в романе Чапыгина интереснейшие — царствует Алексей Тишайший, а правит фактически патриарх Никон. По крайней мере некоторое время именно правит, ибо царь уехал на войну Смоленск у ляхов отвоёвывать и Никона оставил за себя. А между тем в далёкой Даурии томится в ссылке старообрядец Аввакум и народ расколот церковной реформой на сторонников и противников Никона. И в эти же годы вводятся вместо серебряных деньги медные, а перед этим происходит так называемый соляной бунт, а впереди уже восстание Стеньки Разина — чуете, как кровушкой запахло?

Дальше...

А для меня книга стала интересной ещё и потому, что события первых глав её происходят в том самом Иверском мужском Святоозёрском монастыре, что стоит на острове Сельвицком на нашем Валдайском озере (всего-то чуть поболее 2 км напрямки по озеру) — конечно всегда интересно прочесть что-то про места, ставшие родными.

Вообще читатель должен быть готов к тому, что читать книгу будет непросто. В первую очередь, из-за обилия архаизмов, прежде всего в диалоговых местах, но и вообще литературный стиль Чапыгина не невесом, и читателю придётся потрудиться. Однако автор постарался наполнить книгу подстрочным переводом и толкованием старинных слов и выражений, т. е. всё-таки всё понятно.

Не знаю, насколько точен автор в изображение деталей быта, но вообще роман сильно погружает в реалии тех времён, при этом иногда буквально включаются все пять человеческих ощущал — чувствуешь запахи и вкусы, слышишь звуки и впитываешь зрительные образы, да и в тактильном смысле есть чем поживиться (не буквально, конечно, но при некоторой доли воображения и фантазии).

Ну и нужно упомянуть, что в книге довольно много всяких приключений и стычек, т. е. в известной степени роман можно считать авантюрно-приключенческим.

Не рубите свои корни, даже пытаясь прижиться в чужом саду... Хотя, если взрастили тебя правильно родители, то эти корни невозможно обрубить - их можно укоротить, но через время они снова опутают твою душу и тогда все пафосные клятвы и триумфальные планы станут прахом, пылью и холодной золой... Зов крови и зов места, где ты получил эту кровь - не скрыть под красивыми коврами с орнаментом экзотических фруктов... Именно зов места, местности, земли... Твой личный зов, а не пропагандистский крик о "родине в опасности"... Верь себе и своим близким и умирай там, где хочется умереть... По своей воле, а не по воле царей и прочей мрази у власти...

Цитата из романа:

Персия... Из тумана с мутно желтеющих берегов доносило пряным запахом неведомых растений. Перекатываясь зелеными всплесками, искрилась вода.
— Эх, брат! Да тут и помереть не жаль — не то что на Москве… хорошо…

Отзыв на цитату:

Красота чужого края бесит
И, одновременно, бесит то,
Что отчизна провонялась лестью,
Подлостью, мздоимством... Решетом

Правду, как водицу, носят дурни -
С паперти юродивых толпа...
Эх, брат, в захудалом Люксембурге,
Без бояр, без пьяного попа,

Без цепей, без пыточного воя,
Можно жить до гробовой доски...
Как же так??? Стрелецкого конвоя
Не бывает тут и боль тоски

Не познать здесь, мать твою, братуха!!
Воздух - мёд... Вдохнул и хмель бьёт в кровь...
А Москву как вспомнишь - ноют глухо
Шрамы на спине от батогов...

Страх остался где-то там - под Псковом...
Под Рязанью брошена печаль...
В пёстром Самарканде по оковам
Ты скучать не будешь, только жаль,

Что маманя там одна стареет...
Но зато тут дыни и щербет!!!
Почему же потихоньку тлеет
Все равно душа без русских бед???

Тут жара, а там мороз и шишки...
Самогона ковш, чистей росы...
Мы ведь лжём самим себе, братишки...
Брешем, сука, пафосно, как псы,

Что, мол, как тут сладко за кордоном
Жить и сыром в масле козырять...
Разве лучше кланяться коронам
Чужеземным и не понимать

Этого уклада??? Сердцем сохнуть
Разве лучше в призрачном раю???
Нет, братишка, лучше жить и сдохнуть,
Где изба кривая на краю

Маленькой деревни... Там и гибель
Хороша, когда за волю бой!!!
Пятна крови на блестящем нимбе
И на плахе вытрет ангел твой...

Масштабный исторический роман «Гулящие люди» рассказывает о бунте Степана Разина и его истоках, о самих «гулящих людях», то есть бунтовщиках и беглых, присоединившихся к ропщущим вольным.

По задумке автора, главный герой романа стрелец Сенька, сын Лазарев, является олицетворением бунтующего народа. Сенька в детстве застал начало церковного раскола, слышал разговоры об Аввакуме и Никоне, повзрослев же, собственными глазами увидел как меняется страна, как обманным путем наживаются монахи и боярство, что творится в застенках Разбойного приказа, стал свидетелем Медного бунта. «Переварив» все внутри себя и осмыслив, герой становится на путь бунта, поддержав восстание донского казака Разина. Вообще героев в романе очень много, и каждый воплощает в себе отдельную прослойку общества, представителя какого-то ремесла/занятия,..

Мне было тяжеловато читать это произведение из-за обилия устаревших слов, да и говор героев порой было сложно воспринять, приходилось перечитывать реплики, а иногда и целые диалоги, постоянно ища в интернете значение старославянизмов и диалектных архаизмов. Но в этом и прелесть, ведь именно язык имеет немалое значение при формировании атмосферы произведения. Интересен роман и с точки зрения тех мелких деталей, которые кропотливо вырисовывал автор, ему удалось обстоятельно показать описываемую историческую эпоху. Так что удовольствие от прочтения этого замечательного романа я получила. И очень жаль, что роман-эпопея не был закончен, ведь столько событий автор не успел охватить...

"Степан Разин на Волге" (1934.) Художник Горелов Гавриил Никитич

С большим удовольствием вернулась к книге, прочитанной двадцать лет назад. И поняла, что не зря ценила ее еще тогда. Кроме основных поворотов занятнейшего сюжета и своего восхищения интересными героями - Разиным, Ириньицей, юродивым - ничего в памяти не осталось. А как приятно было сейчас найти столько забавных юморных сценок, диалогов, каких-то крошечных колоритных эпизодов, некоторые из которых совершенно стерлись из памяти, а другие - вдруг вспомнились, всплыли откуда-то "из подкорки".

Все-таки перечитывать хорошие, давно полюбленные книги - особое удовольствие.

Полбалла сняла за жестокость) А ведь в подростковом возрасте не обращала на это внимания!

Добротный исторический роман. По праву считается классикой советской, а, пожалуй, можно сказать и шире, - русской исторической прозы.

Очень давно (еще в школе) читал "Разина Степана". Книга понравилась, но запомнилась трудность восприятия текста, богатого устаревшими словами и выражениями, речь героев казалась максимально (на грани допустимого для понимания читателями века двадцатого) приближенной к подлинной речи того времени. Запомнилось и сопоставление в этом отношении романа Чапыгина с "Петром первым" А. Толстого в учебнике литературы не в пользу "Разина". И тем не менее желание прочитать второй исторический роман автора было. Но долгие годы оставалось желанием. Наконец реализовалось.

И то ли возраст и опыт чтения, а, может быть, и частичное прослушивание аудиоверсии в очень хорошем прочтении Александра Воробьева, но старых затруднений не было. А, возможно, и сам автор во втором своем историческом произведении немного отступил от "исторической языковой правды" в сторону более доступного его восприятия современниками. Однако "многоголосый речевой колорит" (выражение из примечаний к роману) в книге присутствует и позволяет представить картину воспроизводимого времени и даже, как бы, погрузиться в нее.

А время это получило в нашей истории название "Бунташный век". Главный бунт - восстание Степана Разина. Но были бунты и не столь великие - Соляной (1648) и Медный (1662). Последний довольно подробно описан в романе, а главный герой по воле автора становится одним из зачинщиков этого бунта. Отголосками проходят в романе и заботы царские об изменах украинских гетманов и волнениях в тех краях. Речи героев о Соловецком восстании (1667-1771) также присутствуют в книге.

Главный герой романа - Семен, - стрелецкий сын, изрядно грамоте обученный, сведущий в письме, силой его господь не обидел и красотой мужской он наделен. Жизнь его от малолетства до зрелых годов представлена в книге. От юнца малоопытного с опаской на мир смотрящего до убежденного бунтаря, видящего именно в царе главного народного врага. И показывая путь этот, автор вписывает его в картину первого двадцатилетия второй половины ХVII века. В первой и второй книге много внимания уделено церковному расколу. Здесь очень мощно показана фигура патриарха Никона и его противостояния с царем Алексеем Михайловичем. Аввакум практически отсутствует как действующее лицо романа (возникает эпизодически) , но присутствует в словах и мыслях героев - его последователей и противников.

Неизбежно пересечение пути Семена и Степана Разина. Он становится участником и этого бунта, но, выполняя поручение Разина, отправляется за Днепр к гетману Дорошенко, чтобы, "прислужившись" к нему, просить военной помощи - "справную армату" (артиллерию) и людей. Автор рассказывает только о начале долгой дороги Семена, потом возвращается к Разину и обороне Яик-городка. Дальше - Семен уже на возвратном пути с Украины, а восстание разгромлено и Разин казнен. Идет поиск бунтарей и жестокие расправы с ними. Не смиряется бунтарский дух Семена с поражением. В финале, напутствуемый такими же как он "гулящими людьми" скрывается он "в глубоком мареве болота", отправляясь в долгий путь - "на царя и его род".

Книгу трудновато читать из-за множества непривычных ныне слов, особенностей прямой речи, которую автор видимо делал максимально приближённой к той, что была на Руси в то время, хоть и сложно было реинкарнировать то, что осталось лишь в письменных источниках, конечно же отличавшихся от простой беседы.
Но тому, кто дотерпит до страшного и горького конца истории казацкого атамана, должно что-то открыться в той давней истории, которую ныне помнят в основном лишь по песне о кинутой в Волгу персидской княжне. за это автору спасибо за трудную и непростую работу.