Отзывы на книги автора «Алексей Борисов»

Автор с первых страниц уверенной рукой закручивает интригу, погружая читателя в реалии последней четверти XIX века. Бурная эпоха, казалось бы, страшно далекая от нас, предстает во множестве деталей, умело разбросанных по тексту. Люди в старомодных костюмах и галстуках, с бакенбардами и бородками, вдруг оказываются во многом близки и понятны нам, не мыслящим своей жизни без гаджетов и социальных сетей. Ведь самым думающим из героев “Человека за спиной” не давали покоя вопросы, которые остаются актуальными и для современного человека...
Детективная составляющая - это отдельная история. Версию за версией скрупулезно, шаг за шагом, рассмотрит доверенный помощник министра двора, прежде чем судьба сведет его лицом к лицу с настоящими преступниками, а книга обретет все черты захватывающего триллера. Но главная тайна раскроется уже после того, как отзвучат последние выстрелы. Ощущение от завершающего разоблачения действительно шоковое. Между тем, эта часть сюжета основана на подлинных фактах, ученые не дадут соврать.
Кто же в конце концов истинный человек за спиной? Коллежский советник Григорий Денисович Платонов? Его незримый противник, направлявший руку убийцы? Или, может быть, сам министр граф Адлерберг, друг и советник императора? Думаю, каждый читатель волен предложить собственный вариант ответа. При этом каждый в той или иной степени окажется прав.
Не знаю, как вам, а мне очень хочется продолжения. Заявка сделана на целую серию. Так держать!

У автора определённо выработался свой стиль написания историй (выработался-то он давно, но я заметил только сейчас, сравнивая с "Человеком за спиной"). Стиль размеренный, спокойный на первый взгляд, но скрывающий напряжённую работу ума героя (или героев), включая "экшен" изредка, когда без него не обойтись. И всегда к месту, хочу сказать. Это не попытка развлечь заскучавшего читателя, а логически обоснованное действо, предпосылки к которому были даны заранее (встреча за одним столом с террористами). Либо они могли предполагаться читателем(нервозность и опасное положение Брагина).

Для самого Григория Денисовича это тоже более личная история, поскольку просьба "разобраться" от графа Адлерберга уже не является официальным заданием, а просто исходит от старого друга. Плюс история с его былым парижским романом, плюс эпизод времён военной службы... Вкупе это делает главного героя более живым и человечным, что тоже безусловный плюс.

На пользу живости героя идет и его подход к расследованию. Он активен, но не суетлив, делает ставку прежде всего на людей, не исключая возможности появления неожиданных деталей в расследовании. Легко могу себе представить его сидящим в кофейне у "Вольфа и Беранже", очень спокойного и размышляющего о своём, не спеша попивая кофеёк. Такие черты появляются только с возрастом, и хорошо, что в этой повести Платонов уже совсем не мальчик.

Сама история тоже более тяготеет к реализму. Нет всех стопроцентных ответов, нет окончательных мотивов для всех участников. Очень жизненно, очень запутанно и без лишнего ощущения погони, как у того же Акунина. Единственное сходство это - сеттинг, в котором происходит история.

Автор крепко удивил с выбором Парижа в качестве основного места действия. Поначалу немного сбивало с толку обилие местных названий, но потом я понял, что там, как и в Петербурге, и даже сильнее, каждая улочка пронизана историей и такое внимание к деталям более чем уместно (плюс, опять-таки, оно играет на дополнительное раскрытие Платонова как героя; эти знания о Париже тесно связаны с его личностью).

Как обычно, с популизмом автор не заигрывает, повесть полна реальных людей, событий и не существует в вакууме, как и полагается хорошей истории, основанной на реальности. Много сносок, дополнений, которые помогают понять, о чём речь, но всё равно среднестатистическому любителю экшен-детективов будет сложновато. Впрочем, тут хочу сказать, что тот, кому станет интересно, сам покопается в именах и датах.

В целом книга не для дураков. И это хорошо!