Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Убить Бобрыкина. История одного убийства

Читайте в приложениях:
580 уже добавило
Оценка читателей
3.74
Написать рецензию
  • sleits
    sleits
    Оценка:
    46

    Что же это происходит, товарищи? Когда престижную премию Русский Букер получает такая книга как эта, невольно задаешься вопросам: то ли мир сошел с ума, то ли я в этой жизни, а также в книгах вообще ни шиша не понимаю. Ладно ещё, если бы эта книга осталась где-нибудь на задворках литературы, и читали бы ее как альтернативу "приличным книгам". Но произведение получает одну из ведущих российских премий. За что, объясните мне кто-нибудь? Я страстно хочу понять, что в этой книге такого гениального или по крайней мере приближенного к идеалу, что ее поставили фактически на один уровень с "Зулейхой" Яхиной.

    Ну хорошо, есть в книге одна примечательная вещь, которая действительно заслуживает внимания. Книгу стоит прочесть хотя бы ради стилистики и языка, которым написан этот небольшой роман. Фишка в том, что текст ритмичен, словно это не проза, а поэзия (причем рифмы нет), словно вы едете на поезде. И когда вы откладываете книгу (не важно при этом сколько вы читали), такое ощущение, что вы продолжаете ехать и слышите в голове ритм. Наверное вы знаете это чувство, когда через пару дней проведенных в поезде вас продолжает качать в том же ритме. Так вот от книги "Убить Бобрыкина" абсолютно такое же ощущение. Прикольно, конечно, но я сомневаюсь, что Букер дали за укачивание читателя.

    Что касается сюжета, то его практически нет. Главный герой Саша Шишин, умственно отсталый, убогий, юродивый, мечтает убить своего соседа Бобрыкина, который женился на ее любимой Тане. И собственно говоря, всё. Вы окажетесь в голове, возле головы, вокруг головы этого сумасшедшего и будете пытаться переварить весь бред, который происходит с ним, вокруг него и в нем самом. Хотите? Я - нет. Осилила больше трети книги и бросила. Может быть, конечно, все самое гениальное произойдет в конце книги, но что-то мне подсказывает, что степень бредовости может только возрастать, и книга лучше не станет.

    Но опять таки, у этого произведения всё же есть своя фишка, поэтому я великодушно ставлю 2 балла из 5, а не единицу. К ознакомлению книгу скорее рекомендую, чем нет.

    Читать полностью
  • majj-s
    majj-s
    Оценка:
    41
    -Что это было, Холмс?
    -Русский Букер, Ватсон, бессмысленный и беспощадный.

    Мне бы хотелось посмотреть в глаза членам жюри премии. Долгим запоминающим взглядом. И задать всего один вопрос: «А вы читали это?» Что там они говорили о высокой поэтике, достойной Венечки Ерофеева? С «Кысью» не сравнивали? С Шишкинской прозой? Нет? А надо бы, потому что если это к чему и близко, то к «Кыси» и «Взятию Измаила». Так же нечитаемо, уныло, человеконенавистнически, псевдопоэтично. Порнография. Не в смысле хард- или софтпорно, а в том, что это не литература. Что тогда? Топорная стилизация под Сологуба, который достаточно тосклив и мизантропичен, но ученица, как водится, превзошла учителя.

    Итак, о чем роман? О том, как маленький человек Саша Шишин (Ардальон Борисович) мечтает убить соседа Бобрыкина, женатого на его большой любви Танечке. Цель - бежать с зазнобой в Австралию. Заодно Саша мечтает убить свою маму. Разными изощренными способами: повесить, задушить велосипедной камерой, зарезать, отравить, уронить сверху что-то тяжелое. Вот не помню, чтобы собирался жечь напалмом и окуривать заманом-зарином-ипритом. Может просто не знает о существовании таких замечательных вещей? И все ради любви, а вы как думали? Но поскольку он такой сам себе недотыкомка, планов громадью не суждено осуществиться.

    Жил был маленький мальчик-безотцовщина с мамой, религиозной фанатичкой. Она без возраста, как-бы старуха уже с Сашиного детства. Участие в воспитании сына, кроме окормления (скудного) и одевания-обувания (убогого) сводит к пинкам, тычкам и подзатыльникам в сопровождении нравоучительных библейских притч и самых идиотических суеверий. Автора не заботит, каким образом в одном человеке могут сочетаться воцерквленность с дремучестью, а между тем, религия осуждает суеверия. Но искать в этой книжке правды жизни - напрасные надежды. Для пущего эффекту, речевая характеристика мамы героя наводит на мысли не то об Агафье Лукиной, не то о кликуше-юродивой. Никак не о советской женщине, чья зрелость пришлась на годы брежневского застоя.

    Папа, как водится, капитан дальнего плавания, оставил семью до рождения наследника (погиб смертью храбрых, спасая челюскинцев на льдине?; дрейфует в южном полушарии у берегов Австралии?); в финале как-бы спохватившись, что такой сладкий кус мировой литературы остался ненадкусанным, автор вспомнит еще мисс Хэвишем и «Большие надежды». Вообще, она много чего понадкусает и по костям многих любимых произведений покатается-поваляется. Так ить, постмодерн, матушки мои, обязывает ко множественным аллюзиям. Книга разбита на главы, структура которых, за редкими исключениями:
    1. тема (чаще всего какая-то из книг, которые всем знакомы);
    2. флэшбэк о приключениях Саши и Тани, корреспондирующих с ней;
    3. появление матери, которая все портит;
    4. появление Бобрыкина, который все окончательно портит
    5. Непременный развернутый пассаж о желании убить Бобрыкина. а заодно уж и мать
    с подробными планами (см.2 абзац).
    6. Письмо Танюши (может быть в начале. в середине или в конце главы). Непременно с обращением: "Милый мой, хороший, любимый Саня", призывом убить Бобрыкина и спасти ее, в основном же занятое тягомотными умилительными воспоминаниями: как плавили свинец, как взорвали термос карбидом, как искали клад за гаражами, как катались с горок.

    О письмах Танюши стоит сказать отдельно. Это слезливую квазипоэтичную муть госпожа Николаенко строчит погонными километрами, умудрившись при таких промышленных объемах внедрения героини в беззащитное читательское сознание, не дать о ней представления, кроме: избалованная маленькая стерва. О бессмертной любви Саши Шишина к Танюше тоже стоит сказать. По здравом размышлении - базируется она главным образом на сервелате и клюкве в сахаре, которых мальчик не видит дома, но их всегда вдоволь у зажиточной подружки.

    Еще немного о поэтике. Достигается она жуткого качества рифмованной прозой и множественными инверсиями. Автор то ли забыла. то ли не знала, что хорошо удавались последние на русскоязычном пространстве лишь Александру Грину, а в эмиграции Набокову. Который, впрочем, не злоупотреблял приемом, имея в арсенале довольно других выразительных средств.

    Знаете, это в традициях русской литературы - смотреть на маленького человека. И любя, ненавидеть, тоже в традициях. Но смотреть, любя, не то же самое, что презрительно насмехаться над его убожеством.

    Читать полностью
  • ChristinaO
    ChristinaO
    Оценка:
    30

    Я не понимаю, по каким критериям отбирает жюри данной премии. Скорее всего, им было просто неудобно не дать премию писателю, кто затронул такую глубокую, социальную тему.
    Наверное, я единственная из всех прочитавших, кто поставила столь низкую оценку. Но я считаю, что это не то произведение, которое может понравиться здравомыслящему человеку. Или это опять из русской души: Слава Богу, что не я и не со мной?
    Абсолютно асоциальный герой живёт со своей матушкой дома. Я считаю, что это не разумно, не безопасно ни для него, ни для матери, ни для Тани, ни для Бобрыкина. Эти вечные поползновения к убийству.
    В конце я так и не поняла, произошло ли преступление. Честно, мне не стыдно признаваться в том, что я дурак)))
    У меня сложилось впечатление, что я посмотрела чей-то больной сон, но очень скучный, липкий и не думаю, что мне захочется его вспомнить и обсудить за кофе с подругой или бойфрендом.
    Прошу миллион извинений у автора, издательства и Букера. Букер, безусловно, авторитет, и его решения не оспариваются. Но это невозможно было читать. Просто у меня есть плохая привычка: я стараюсь дочитывать до конца любую книгу.
    Надо посмотреть, есть ли у автора другие книги. Может, они другие, написаны в другом ключе, и я получу удовольствие. Но для этой истории я припасла только цифру два.

    Читать полностью
  • DollakUngallant
    DollakUngallant
    Оценка:
    25
    «Скипидар - жидкость с едким запахом, добываемая перегонкой смолы хвойных растений. Применяется как растворитель лаков, красок.
    В очищенном виде в медицине включается в рецепты мазей для лечения ушибов, растяжений, заболеваний суставов.»
    Справочник химика

    Люди всегда делились на тех и этих. Те о чем-то мечтают, к чему-то стремятся, а эти может и мечтают о чем-нибудь, но ни к чему не стремятся, потому что не могут, просто живут, как хотят.
    У этих разных типов есть одно общее свойство: каждому рано или поздно бывает так на душе, что хочется повеситься. На простой, но крепкой хозяйственной веревке. Одному от того, что долго думал о высоком и главном, к чему-то стремился, стремился…, а надо было просто жить. Другому от того, что никогда ничего не думал, не стремился ни к чему, ничего не достиг и не понял в этой жизни.
    Однако мало кто вешается на самом деле. Почти всегда приходят к выводу что лучше жить как жил, потому что жить по-другому надо уметь, а повеситься всегда успеем. Лучше повесть того, кто живет по-другому.
    Вот и писатели наши возможно думают и мечтают всю свою жизнь о высоком и главном, а книгу напишут о такой простой жизни, в которой и думать не надо и в то же время от нее повеситься хочется. От жизни и от книги. Да, надо следить за новинками современной русской литературы, надо следить внимательно.
    Вот Александра Николаенко написала такую небольшую книжку «Убить Бобрыкина», а «Русский Букер» в 2017 г. вдруг возьми и разродися ею, как своим победителем.
    Это без сомнения главный труд в жизни молодого автора, который она вымученно издала, наверняка, на свои средства. И книга «выстрелила» и вынесла начинающего писателя из третьеразрядников в высшую лигу.
    Что с таким писателем дальше будет? Оставит ли след? Надо следить за новинками современной русской литературы, надо следить внимательно.
    Главная книга «Убить Бобрыкина» о жизни в Москве, недалеко от Головинского пруда. Живут здесь в одном доме Саша Шишин, Таня и Бобрыкин. Саша с раннего детства любит Таню. Они учились в школе в одном классе, а потом Таня вышла замуж за успешного Бобрякина. Саша же так и остался разумом на уровне пятилетнего ребенка и хочется ему повесить Бобрыкина на простой хозяйственной веревке из хозяйственного магазина.
    Такие вот главные вещи о жизни открывает в своей книге А. Николаенко. Их можно обдумывать и так, и эдак. Они как надпись «Скипидар» на банке из того же «Хозяйственного». Ее прочтешь и с любовью подумаешь о том, что прочитал «скипидар». Не «Скип-и-дар» и не «Скипи-дар», не «С-кипидар» и даже не «Скипид-ар», а просто «Скипидар». Просто наслаждение….
    Точно: надо следить за новинками современной русской литературы, надо следить внимательно.

    Читать полностью
  • Im_not_here
    Im_not_here
    Оценка:
    24

    Не очень подходит то описание, у этой книги, которое указано на сайте, потому что по нему невозможно ничего понять. Как сказал, один из пользователей на флибусте: «да ну на..., я не верю». Не могу согласиться с этим пользователем, потому что я верю этой книге, но вот ее описанию, не совсем. Я читал великого и ужасного Венечку Ерофеева, и к счастью или к сожалению, такое вряд ли возможно повторить. Но эту книгу, я выбрал не из-за описания, и неделю назад, совсем не знал этого автора. Решение прочесть «Убить Бобрыкина» у меня вызвало, то что эта книга оказалось в числе шести финалистов «Русского Букера». Признаюсь, я уже больше года не равнодушен к этой премии, в ней собраны на мой взгляд действительно лучшие произведения на русском языке за год. И попадают в эту премию, романы, некоторые из которых, даже не были опубликованы в книжных издательствах, а всего лишь в журналах. И только вдумайтесь, это похоже на ошеломляющую невероятность, но выбирают претендентов библиотекари, те люди, которые живут с книгами, у которых нет явной цензуры, что можно отправлять на эту премию, а что нельзя. И эти самые библиотекари, отправляют не свои произведения, они целый год читают русские новые романы, и отправляют только тот, который больше всех остальных, запал в душу. Потом из этих романов, выбирают длинный список, но выбирают уже писатели, те самые, что участвовали в этой премии, или побеждали в ней. Это система работает на все 100%. Я не могу сказать, что всех финалистов этой премии, можно читать с удовольствием и дочитывать до конца, но среди них попадаются явные жемчужины русской литературы, которые при другом раскладе, могут остаться навсегда в истории русской классики. И самое удивительное, что эти романы вы не найдете, ни в одном другом списке. Они блистают только в Русском Букере. А поразительнее всего, что порой кажется, что мне, молодому парню из Ташкента, эта премия вызывает интерес больше, чем у большинства пользователей сети. И я объясню почему… Самой популярный русскоязычный сайт для выбора книг, это лайвлиб, в этом нет ничего нового, он первый в гугле и в нем больше всего пользователей. Интересное замечание я сделал, еще в прошлом году, когда пытался найти финалистов этой премии, среди подборок книг на этом сайте, я был уверен, что у такой громкой и престижной премии, будет как минимум несколько подборок с разными дизайнами. И у меня вызвало большое удивление, когда я нашел только одну подборку, которая внезапно перестала обновляться больше четырех лет назад. И я конечно недолго думаю, создал собственный сборник, где обновил всех финалистов и лауреатов до этого года. Ведь всего 5 дней назад, был объявлен короткий список Русского Букера 2017 года. Второе открытие, это то, что финалистов этой премии можно найти, но для этого нужно изрядно повозиться. Например роман «Свидание с Квазимодо», напомню вам, что в том году Мелихов, был очень близок к победе с своим романом – «И нет им воздаяния»; я нашел только в Pdf формате, на сайте журнального зала, и мне пришлось самому сделать распознавание текста, и удалять атрибуты pdf файла с каждой страницы. Для того, чтобы прочесть непосредственно роман «Убить Бобрыкина», мне пришлось найти сайт, где этот роман был выставлен в 8 частях и онлайн формате. Собрать все это в fb2 файл, добавить обложку и залить на флибусту. Чтобы другому интересующемуся, было уже проще и приятнее читать. Если это какой-нибудь новый роман Пелевина, то достать его можно уже через несколько дней в идеальном виде, а чтобы прочесть финалиста такой крутой премии, как Русский Букер, нужно тщательно поискать.
    Хватит вступления, хватит про премию, теперь про хорошее, точнее про роман «Убить Бобрыкины». Самое удивительное в этом романе, это его форма, которая очень близка к стихам, к поэме, пьесе, да да, возможно это больная тема, но я снова вижу здесь отличную пьесу. Хотя роман не написан стихами, иногда он наоборот, даже не пытается соблюсти простую рифму. Но порой при чтении одного из диалогов, ты ловишь себя на мысли, что останавливаться нельзя, пока не дочитаешь его до конца, так как он ускоряется, набирает темп и напоминает песню. Пока все не разрушается о суровую реальность, которой в этом романе достаточно. Главные герои живут воспоминаниями и мечтами, они поддерживают инфантильности друг друга, чтобы сбежать от реальности, которая их не устраивает. Пока это не заканчивается для всех страшной «греческой трагедией». Но конечно «Убить Бобрыкина» это роман, в первую очередь про взаимоотношения тираничной матери и замкнутого в себе мальчика, да, именно мальчика, он так и не сможет повзрослеть, хотя его возлюбленная, уже успеет выйти замуж за ненавистного им обоим Бобрыкина, и родить для него девочку. Этот роман больше всего хочется сравнить, не с Венечкой, а скорее с романом «Похороните меня за плинтусом», только здесь больше накала, здесь уже нету борьбы матери и сына; мать уже давно победила, и на протяжении всего романа нам кажется, что она его сломала его с детства, однако окончательный надлом будет совершен в конце романа, после которого уже ничего нельзя будет исправить.
    Для меня этот роман, как горькая пилюля правды, после прочтения, ты понимаешь, что не стоит себя вести как герои этого романа, признаюсь, в какие-то моменты, я примерял на себя личины этих героев, и даже иногда сопереживал им, ведь если этого в произведении искусства нет, то тогда для МЕНЯ, это бесполезное произведение. После романа «Убить Бобрыкина» хочется менять свою жизнь, начать действовать и двигаться дальше. Хватит постоянно зацикливаться на прошлом, забывая о настоящем и придумывая будущее. Живи и не убивай Бобрыкина))
    На мой взгляд, это сильное произведение, но вряд ли оно колоритнее Заххока. Из 6 финалистов я прочел только троих и пока я ставлю на то, что победит в этом году роман «Заххок» Владимира Медведева.

    Читать полностью
  • Оценка:
    У автора проблемы с русским языком, особенно с 'тся', 'ться'. Ладно бы ещё прямая речь, но и авторский текст с такими же ошибками. Сама книга необычная, что-то вроде записок сумасшедшего, хотя под конец начинает утомлять бесконечными перечислениями. Конец романа пришлось перечитывать несколько раз, но эта недосказанность так и осталась. Очень жаль

Другие книги подборки ««Русский Букер»: все лауреаты»