Отзывы на книгу «Личные мотивы. Том 2»

Ну все, это явный знак, что пора завязывать с Марининой. Чтение скорее напоминало мучение. А разве должно так быть?)
Я, наверное, и второй том не брала бы, но все надеялась: а вдруг эта скучнейшая история заиграет-таки хоть какими-то красками. Но не судьба.
Я продиралась сквозь нагромождения банальностей, картонных персонажей и сюжетной линии, которая приказала долго жить.
Все здесь кого-то учили, а кто-то наоборот был таким беспомощным, что я диву давалась, как человек дожил до своего возраста... Мда...

Настя вообще скатывалась не по-детски в какую-то рефлексию, что мне казалось весьма странным: Ведь в жизни у нее все-таки не так плохо все сложилось. Любимый муж, который поддержка и опора и на все фокусы и выкрутасы благоверной смотрит сквозь пальцы. Благополучно ушла наша героиня на пенсию, и практически сразу устроилась на высокооплачиваемую работу, где начальник - друг, а все остальное привычно в той или иной степени. Друзей полно опять таки. Что дамочку не устраивает? А что касается расследования - мне было неинтересно. Преступником оказался тот, кто я думала. Мотив не был на поверхности, но это такое.
Жалею о потраченном времени. Но это не в первый и не в последний раз:)

Минусы:

безмозглая, рефлексирующая Каменская;

следствие слишком часто продвигается вперед благодаря неправдоподобно удачным совпадениям;

много вставок с бытовой болтовней, не имеющей к сюжету никакого отношения;

слишком много персонажей, которые слишком часто говорят загадками;

много пенсионеров секс-символов на единицу текста;

большинство персонажей абсолютно одинаково говорят и думают;

читателю известно гораздо больше, чем детективу, поэтому внезапно поглупевшая Каменская и поумневший Чистяков раздражают еще сильнее.

Плюсы:

крупный шрифт.

Дочитал этот томик Марининой и пока больше не хочется её читать – она идёт у меня хорошо всегда, но надоедает довольно быстро. Те люди, те характеры, которые описывает Маринина, малопривлекательны для меня. Я бы не смог год за годом описывать таких героев, - они приземлены, гадки, они все слишком ЗДЕСЬ, в них совсем нет бога. Это очень удивительно для меня, но, вероятно, Маринина действительно видит жизнь только такой. Как можно считать жизнь такой, да при этом ещё и не повеситься – для меня загадка.

Довольно давно стали поговаривать, что Маринина исписалась. Долгие размышления героини на тему старости, неустроенности, всяких других "неудобных" в детективе моментов принимали за откровенную графоманию - мол, подавайте нам движухи, саспенса, чтобы стреляли, побольше жертв, сюжет закрученный и т.д. Тогда я не была согласна - не согласна и сейчас. Те книги (да отчасти и последние) для меня наполнены опытом, умудренностью женщины, повидавшей многое - а такой опыт бесценен. Смею подозревать, что Маринина многое и сама для себя решила, пока писала эти книги - ведь проблемы и вопросы, вставшие перед Настей Каменской, не чужды и ей самой: как женщине, как милиционеру, как писателю.
К чему это я? К тому, что за всю историю книг о Каменской "Личные мотивы" стали первой, которая удовлетворила меня не до конца. Первой, к которой нашлись серьезные придирки:
- слишком много фокальных персонажей. Кажется, Маринина рассказывала историю от десятка или больше людей, каждый - со своим именем, отчеством, фамилией, историей. К середине книги я в них полностью запуталась, и хотя в итоге разобралась, кто кому сын,мать, враг и друг, все-таки читать было тяжело. Возможно, стоило сократить количество фокала пусть даже в ущерб некоторым интересным сюжетным загогулинам;
- сам сюжет. Уже с самого начала он, как бы сказать, довольно пресен - убили старика, который и так бы умер через месяц. Да, вызывает умиление упрямство его недалекой дочери, то, что она поехала в Москву и доставала беднягу Стасова - но все равно, когда на поверхность всплыла старая история, она ничего не всколыхнула в душе. Ну просто ничего. Печальный несчастный случай, из-за которого потом добили умирающего старика.
- слишком много фокальных персонажей не вызывают симпатии. За них не волнуешься, они даже начинают раздражать, если им уделяют много места. И пожилые супруги, и дочь погибшего, и еще несколько человек - ну просто не симпатичны и все. Появляется ощущение, что их втиснули, чтобы место занять.
В качестве плюса стоит отметить нюх, который Каменской никогда не изменяет и то, как трогательно муж пытается научить ее "жить на пенсии" - моменты их совместного отдыха показались мне самым реальным, что есть во всей книге.

Валентина очень хочет наказать того, кто убил её отца. Самое удивительное в этом убийстве его бессмысленность: детскому хирургу Евсееву оставалось жить считанные дни, он и так умирал от рака. Разобраться в случившемся предстоит Анастасии Каменской, которая встречает пятидесятилетие в качестве частного детектива.

Всё как будто по-прежнему, распутывается дело, расшифровываются переплетения, разгадываются тайны. Однако параллельно с раскрытием убийства, причина которого, как водится, в прошлом, стареющая Каменская продолжает рефлексировать по поводу своего нового возраста.

Который роман подряд Анастасию Павловну не отпускает смена календарных дат применительно к её персоне.

И вот, казалось бы, Каменская учится замечать прелести обычной жизни, взаимоотношений с любимым мужем, находить интересные занятия, помимо расследований, но на фоне самокопания и самобичевания, нытья и вселенской печали всё это выглядит как-то неубедительно. Вместо толчка для понимания, что в любом возрасте своя прелесть, читатель получает вот это вот всё. Кроме того никуда не деться от невольного сравнения и со вздохом констатировать:" Каменская уже не та".

Прочитано не без интереса, но с упомянутым вздохом.