Отзывы на книгу «Иллюзия греха»

Мое первое знакомство с автором. Поздно? Я просто боялась разочарования. Мне очень понравился сериал с Анастасией Каменской, как многим и многим. И потому боялась, что книга будет «другой». Напрасно боялась, очень понравилась Маринина. И поскольку телевизор я уже давно не смотрю, образ Каменской потускнел и не мешает наслаждаться детективом.

О чем же детектив? О страшных экспериментах над детьми в попытке создать сверх человека. Все немного фантастично, и я сбавила балл за желание автора завлечь покупателя, манипулируя страхами масс. Но в целом сработано хорошо, герои живые, каждый со своей неповторимой линией жизни. Сюжет достаточно динамичный. Много деталей из быта того времени, девяностых годов, что отражает эпоху в произведении, а я это люблю. И понравилось желание автора каждому герою в конце «воздать по заслугам». Есть ощущение «завершенного гельштата». Хорошая история и стоит продолжить знакомство с автором.

Мне, знаете ли, приходилось уже сталкиваться с учеными, которые до такой степени преданы своей науке, что забывают о живых людях. Преданность науке - это прекрасно и достойно всяческого уважения, ибо человек смертен, а научные открытия живут веками и приносят пользу человечеству. Но человечество, ради которого вы так стараетесь, состоит из отдельных людей, на которых вам наплевать.
Каменская Марининой это безусловная любовь с моей стороны уже более двадцати лет. Периодически возвращаюсь к ней и тихонечко кайфую. А тут плюсом к закрученности сюжета, человеческим судьбам, еще и евгеника.

(аудиокнига, Сергей Кирсанов, дата прослушивания 21 апреля 2024)

И опять интересная тема. Нравится, что автор не описывает легкие преступления, а довольно часто обращается к преступлениям с применением науки. Такое уже было в "Смерти ради смерти" и в "За все надо платить". Сама идея "работы" с еще не родившимися детьми для меня то же в новинку, поэтому роман прочитала довольно быстро. Очень сопереживала больным детям и с удовольствием наблюдала как раскручивается клубок событий. Сами события уже не ограничены одной страной, а перемещаются в соседние и в этом то же есть интерес. Но вот читать о преступных группировках уже несколько надоело, надеюсь, что дальше автор отойдет от этой темы и новые сюжеты будут еще интереснее

Вот и настал тот день, когда всё, что я могу прочитать - это вот такие детективчики. Потому что думать особо не надо, и мозг разгружают на раз. А что ещё надо молодой замученной маме, какой являюсь я?))
Конечно, романы Александры Марининой - не самое хорошее чтение, и будь ситуация в моей жизни не такая, какая есть, за чтение такой литературы я навряд ли принялась. Да и захотелось понастальгировать, узнать, что же там со славной Настей Каменской произошло. Одно время нравились экранизации - бесподобная Елена Яковлева замечательно передала характер героини, сделала Асю ближе к её поклонникам. И когда читаю, всегда со страниц книг слышу тот самый чуть хрипловатый голос актрисы.
P.S. А сюжет-то интересен. Трудно быть Богом. Особливо когда Богом-то ты и не являешься...

Детектив

Когда читать: для любых условий, если нравятся истории про изобретения ученых-фанатиков

Сюжет. Расследование приводит Каменскую к давнему, но неуловимому знакомому убитой. Ситуация осложняется, когда оказывается, что трупов вокруг этого знакомого чуть ли не больше, чем живых.

Герои. Обычная компания из МУРа.

Странная вышла история. Вроде бы и все в ней благополучно, и загадка, и даже романтика, которой Маринина нечасто балует читателя, но уж больно фантастическое изобретение у нашего ученого.

Для меня вся эта история с экспериментом из разряда абсурда и поэтому обычный детектив превратился в фантастический. Это не первый околонаучный сюжет Марининой, но если история с обратной петлёй Бороздина навевала холодок, то тут я вижу сплошные нестыковки.

Эксперимент на популяции в 20 человек крайне сомнительный, его результаты - случайность, а не доказанная закономерность и даже если отбросить в сторону банальную математику, то где гарантия для покупателя, что математический дар Наташи - это не особенность конкретного человека, а результат действия какой-то методики? Сплошные допущения. Это бы еще как-то смотрелось на территории науки, в рамках борьбы за грант или, скажем, в мире спорта высоких достижений, но Маринина привязала все к терроризму и, как мне кажется, проиграла.

В то же время в сюжете много симпатичных ходов, поворотов и ловушек. Финал сказочный, в духе и стали они жить поживать да добра наживать. Для суховатого стиля Марининой больно сладко и что еще хуже нереалистично.

Читайте, если любите истории о фанатиках, трудолюбивых барышнях и верите в злых дядей, которые готовы купить кота в мешке, то есть недоказанную и неотработанную методику.