Цикл «ВЗГЛЯД ИЗ ВЕЧНОСТИ»
Том II. «Дорога»
«– Спишь, что ли? – раздался откуда-то сверху гортанный голос Ворона.
– Думаю, – рассеянно ответил Камень.
– О чем? Небось опять о грустном? Кончай траур, сейчас я тебя так развлеку, уж так развлеку – все свои грустные мысли враз забудешь. Я такое видел!»
«Она очень любила мужа, и она очень любила отца. И она готова была терпеть любую боль и любое унижение, лишь бы этим двум мужчинам было хорошо, лишь бы один из них не нанес удар другому.»
(Александра Маринина «Дорога». 2009)
«Она нутром почуяла, чтó именно надо ему предложить, чтобы он остался. Но только она не подумала о последствиях. Ну вот, он остался. А дальше-то что?»
(Александра Маринина «Дорога». 2009)
«Господи, зачем, зачем она тогда, почти десять лет назад, предложила ему этот договор! И зачем он согласился! Идиот… Ему тогда показалось таким удобным, таким комфортным, что не нужно врать и изворачиваться ...»
(Александра Маринина «Дорога». 2009)
Может ли быть в принципе нормальная человеческая семья? Судя по художественной литературе, нормальных семей не бывает, не то что – идеальных. О чём бы тогда нам повествовали писатели в своих повестях и романах? Когда всё прекрасно, не интересно …
Вот и вторая книга цикла «Взгляд из вечности» – «Дорога» Александры Марининой подтверждает, как ни печально, эту мысль.
Хочется поспорить с классиком, утверждавшим, что «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Не стоит покупаться на ложную идиллическую сентенцию Л. Н. Толстого в первой её части. Достаточно прочитать «Анну Каренину», чтобы убедиться в этом. Ирония автора по поводу счастливых семей очевидна.
Александра Маринина вовсе не приверженец мнения о существовании счастливых семей, а, скорее, наоборот: она рассматривает всяческие «необычности» обычных, т.е. несчастливых семей. Это основная идея её романов.
«– Любаша, ну посмотри же вокруг! – с досадой воскликнула Тамара. – Ни у кого нет нормальных ситуаций. Ни у кого!»
… Для большей ясности Маринина привлекает на «Взгляд из вечности» фантастических персонажей: Камень, Змей, Ворон и Ветер. Уж они-то: философ, мудрец, наблюдатель и даже ветреный помогут разобраться читателю что к чему.
Продолжение цикла ещё более увлекательное, на мой взгляд, чем первая книга. Писательница побуждает рассуждать вместе с ней. Поучительно для тех, кто ещё не натворил ошибок, как главные герои романа – Люба и Родислав. Да только кто же учится на чужих ошибках?
А всё же воспитание – это основа всех основ. Человек лепит другого человека с младых ногтей, как говорится. А гены? А среда? – Это тоже важно. На гены мы повлиять не можем, но на остальное – да. От нас много зависит. И даже место жительства поменять можно. Школу, друзей, профессию, работу … Можно. Но все ли хотят и готовы напрягаться?
Но первейшая из первых среда обитания – это семья. Нет любви – нет нормальной семьи. А вот с любовью, как раз, у нас напряжёнка … Любви никто не учит. А приспосабливаться мы учимся сами. Это у нас от природы: всё живое приспосабливается к меняющимся условиям. Да ещё и воспитанная в нас приспособляемость и непротивление злу.
О любви, семье и приспособляемости роман «Дорога». Умно. Красиво. Талантливо. Увлекательно. Маринина.
***
Портрет главной героини. Люба. Умница, красавица. Почему всё не так в её семье, как ей хотелось бы? Разве она не любит Родислава – Родиньку? Уверена, что читательниц она будет раздражать своей непомерной, фантастической самоотдачей, самоотречением, самоунижением … Разве можно так растворяться в своей семье? До потери себя, своей личности? – Можно. Ещё как можно! Это не фантастика. Моя матушка – почти такая, как Люба. Не совсем, конечно, но есть сходство. Таким было ТО воспитание.
Маринина рисует Любу такой не для того, чтобы она нас раздражала, а для того, чтобы мы подумали, почему любимица Ворона получилась такой? Кто её воспитывал? Чему учила бабушка?
А вот Тамара – родная сестра Любы. Почему она – полная противоположность Любы? Маринина ясно даёт понять, что повлияло на становление характера Тамары – отщепенки и бунтарки.
Родислав. За него болеет Камень. Интереснейший типаж. Тоже на подумать. Легко понять, почему он таким удался: трус, слюнтяй, лентяй, приспособленец.
«– Да лень ему! С мозгами у него все в порядке, но ему неохота напрягаться.»
Но это всё – цветочки.
Коленька – баловень бабушек и манипулятор. Вот это будет нечто – то, что породила семья Романовых: Любы и Родиньки. Похоже, что он ещё задаст всем жару!!! Не зря же он получил кличку «Колька-Валет».
«Николай – это нечто вроде Остапа Бендера, но очень мелкого и склизкого пошиба.»
И так – о каждом персонаже. Люди. Характеры. Судьбы. Наши чувства и отношение к ним. Психология. Воспитание. Продукты той, или иной эпохи. Интересно не просто читать, а думать, анализировать.
Кроме того, Марина Анатольевна делает небольшие зарисовки социально-экономической, политической обстановки проплывающего времени, ярче всего проявляющиеся в столице – Москве.
Немного философствует по некоторым вопросам: правда и истина; семейные ценности; счастье; любовь и секс; дружба и другие. Она пытается объяснить причины катаклизмов семьи Романовых с учётом всех составляющих, формирующих личности своих персонажей. В этом плане ей помогает удачная, на мой взгляд, находка: живые и колоритные фантазийно-сказочные персонажи – Камень, Змей, Ворон и Ветер. Думаю, что именно, благодаря им, вечным, этот роман особенно запомнится. Ибо вечными должны быть традиционные ценности людей – непреходящие. Их-то и пытаются донести до читателя философ, мудрец, наблюдатель и искатель …
***
P.S.
Продолжение следует.
«Камень окончательно успокоился и стал ждать Ворона с очередным рассказом.»
А я ждать не буду. У меня есть третий том трилогии. Он называется «Ад». Жутко интересно, что же дальше-то будет?
Хотя серный запах ада уже чувствуется … Движение к 90-м. А пока
«Восемьдесят девятый год у меня один из самых любимых в истории СССР. Ну да что я вам толкую, вы, поди, и сами все знаете…»