Отзывы на книги автора «Александра Лавалье»

Только закончила и несу к вам по свежим следам и ощущениям

"Яд, порох и дамский пистолет" Александры Лавалье из серии "Московские расследования"

Стараюсь следить за всеми книгами из этой серии, потому что Москва, вы понимаете)

Москва, 1915 год, разгар Первой мировой войны. Молодой военный хирург Алексей Эйлер возвращается после ранения домой. Он едет к матери погибшего товарища, чтобы передать той письмо от сына. И, конечно, он и предположить не мог, что выполняя последнюю просьбу друга, окажется втянут в расследование нескольких убийств, в дела тайных революционных сообществ и в сложную судьбу нескольких семей

Что по итогу:
️Автор довольно точно пишет, что для нее детектив скорее некая рамка, в которую она вписала все события. И я такое очень люблю. Москва прописана потрясающе: идешь по улицам вместе с героями, сидишь в чайной, оказываешь на Тверской или на кладбище, общается с уличными мальчиками или с ловкими газетными свахами

️Детективная линия для меня тут скорее ровная, чем приносящая какие-то неожиданные повороты. Я, если без спойлеров, очень ждала, что будет какой-то перевертыш, когда окажется, что нас долго водили за нос и все не так. И тут немного ошиблась.

️Главным плюсом этой истории является основной герой, Алексей Эйлер. Молодой, в чем-то наивный, где-то нерешительный, где-то отчаянно смелый. Очень живой, очень обаятельный, с горячим сердцем. Для него главное - спасти жизни, потому что он врач, и все равно, честному ли человеку или преступнику. Я переживала за него от первой до последней страницы и с удовольствием прочитаю про него и еще одну книгу

️Второй моей радостью был прекрасный броманс, который не так и часто встретишь. Невольным напарником Эйлера становится хитрый журналист Антон Квашнин, и от их пикировок и потом от заботы друг о друге я, если честно, улыбалась больше, чем от зачатков любовной линии. Антон - такой же молодой, яркий, дерзкий, но при этом и глубоко чувствующий герой

Пожалуйста, дайте мне еще книгу об этих двоих!

️Очень зацепили персонажи второго плана. Трогательная линия с родителями Эйлера, которая показана пунктирно, но при этом очень мило. Нотариус Мендель, главный врач Дубов, и, конечно же, Зинаида Порфирьевна! Ах, Зинаида Порфирьевна...

Единственное, что мне не откликнулось в этой истории - женские персонажи. Просто это не мои характеры, не мои типажи, у меня такое уже было. Главных дам в истории две - Варенька и Вельская. Про Вельскую говорить ничего не буду, бог с ней, а вот Варвара, вокруг которой крутятся оба героя, для меня отчего-то лишена той очаровательности, которая есть, например, у Сони из "Визионера", Эмили из "Тайны дубовых аллей", или Лидии из "Доктора Фалька". Я очень люблю (думаю, это заметно) сильных женских персонажей, но вот Варя как будто только хочет казаться такой, много говорит, а по итогу - то, что по итогу. Но мне нравится, как решает, по крайней мере на данный момент, свой "романтический" вопрос Эйлер - это нешаблонно
Я советую эту книгу всем, кому нравятся городские исторические детективы, кому нравится погружаться в эпоху, кому нравятся приключения и неоднозначные герои: кататься на карусели "верю-не верю" вы будете всю историю

Молодой военный хирург Алексей Эйлер после ранения возвращается в Москву, а дело происходит в 1915 году. Понимаете, какая война идёт? Ему надо передать письмо погибшего друга Михаила матери последнего. Но когда он приезжает к ней, неожиданно узнаёт о смерти отца Михаила. А дама признаётся в убий стве мужа. В отравлении( смотрим на название книги). Но интрига состояит в том, что перед признанием вдова убеждает Алексея, что отравить хотели её и, мол, муж выпил тот коньяк случайно. И просит расследовать смерть мужа. А потом признание...
Представляете себе шок молодого человека. Я представила. Но интрига только начинает закручиваться. Неожиданная встреча сразу после посещения вдовы (или убий цы?) с непонятным человеком, который оказался журналистом небольшой московской газеты, ищущим сенсации. Именно он навязывает не только своё общество Алелсею, но и напрашивается в напарники, чего Алексей никак не хочет. Но всё поворачивается по-другому.
Несколько взрывов на кладбище, разрушенная церковь и тело женщины под завалами с огнестрельным ранением. Оказывается взорвался порох, хранящийся в подвале церкви. А женщина оказалась той самой вдовой, матерью погибшего друга Алексея. Он совсем не понравился следователю и тот всеми неправдами хочет сослать молодого человека на каторгу.
Вот вам и порох, а дамский пистолет подбросили в квартиру Алексея...
Но событий столько, что остаётся только не потерять сюжетную линию. И персонажей немало, и каждый сыграл свою роль в развитии сюжета.
Надо отметить, что герои оказались настолько живые, что я переживала за каждого, будь то положительный или отрицательный персонаж. Да и отрицательными некоторых вряд ли можно назвать. Каждый имеет свою цель и свои мотивы.
Алексей Эйлер, главный персонаж истории. Молодой, в чём-то наивный, иногда нерешительный, иногда смелый. Он хирург и для него главное - спасти человека, даже если он преступник.
Напарник Алексея, хитрюга-журналист Антон Квашнин. Этот, как говорится, во все щели пролезет и добудет нужную информацию. Сначала он мне показался каким-то мутным типом, но постепенно моё отношение к нему менялось. С каждой главой было интересно следить за взаимоотношениями этих двух противоположностей. Как это сейчас называют - броманс.
Есть и романтическая линия, но она лишь вскольз и рядом. Но посольку эта книга вроде как первая в цикле, в чем, однако, я не очень уверена, может и развиться дальше, хотя верится с трудом - настолько разные Аллексей и Варвара.
Книга написана легким языком, читается легко и местами, несмотря на все события, с юмором. Мне кажется, что получился бы интересный и захватывающзий сериал, если найдётся хороший сценарист. Картинки в голове до сих пор мелькают кадрами.
Очень кинематографичная история.

Как-то раз мне посоветовали прочитать «Яд, порох, дамский пистолет» А. Лавалье. Но я упиралась и отказывалась, потому что "на почитать" у меня было много других книжек. Потом, когда я начала читать, пожалела, что не прислушалась сразу – детектив оказался очень занятным и интересным.

Как очень сильно связаны яд в коньяке, порох, находящийся в церкви, и пистолеты вдовы и любовницы умершего статского советника в одно крупное расследование убийств осени 1915 года! Правда, оно не так просто давалось молодому хирургу Алексею Эйлеру. Действительно, только Эйлер приехал с фронта, чтобы передать матери погибшего друга его письмо, как на него обрушилось признание от неё в убийстве. Но вдова опомнилась и попросила его найти убийцу.

Я понимаю Алексея, вряд ли бы я тоже согласилась взяться за дело. Но кто же знал, во что хирург вляпается: его после взрыва церкви арестовали сначала по подозрению, а потом по обвинению в убийстве самого статского советника и его жены и чуть не отправили в каторгу в Сибирь. Тут пришлось попереживать за героя. Поэтому Эйлер принял помощь не от профессионального сыщика, а от газетчика: рыжего и неуклюжего, зато подающего хоть какие-то нормальные предположения.

Пересказывать полностью не буду, потому что там каких только событий не произошло: встреча с сестрой милосердия, которая спасла Эйлера во время войны, работа в Московском госпитале, посещение родителей Эйлера и небоскрёба (в 1915 году их называли тучерезами). Казалось, они вообще не связаны с тем расследованием, которым занимается Эйлер (потому что журналист постоянно куда-то исчезает), но зато давали подсказки, которые герой кое-как распутывал.

Те, кто собрался осудить героя, спешу немного усмирить ваш пыл. Эйлер – хирург, и он понимает только хирургические махинации и борьбу за жизнь пациента. У него в хирургии имеется хороший опыт, поэтому в детективных расследованиях ничего не понимает и пытается построить логические цепочки событий и прийти к выводу, позволившего вычислить убийц.

Одного только не понимаю: зачем Эйлер спас одного из них? Чтобы потом произошло ещё больше убийств? Я ещё похихикала над названием растения, которое дал ему отец Эйлера.

И ещё одно разочарование – бедному Алексею полиции не избежать, убийца до сих пор не объявлен. Но некоторые приключения, произошедшие после основных событий, отвлекли Эйлера от грустных дум.

Если бы позволили, то я бы без сомнений поставила детективу 10 звёзд из 5.

Делаю общий обзор на всю книгу (так сказать подвожу итоги), которая включает в себя восемь рассказов разной степени интересности и оригинальности. На каждый рассказ я уже написала рецензии и вот они:

- Призрак Пустоши

- Дело о шепчущей комнате

- Последний вагон Рождества

-Призрак Смольного института

-Парослав Котельников сердится

-Тайна золотой клетки

-Таинственной птицы клюв

- Доктор Фальк и новогоднее расследование

Произведения написаны разными авторами про разных героев, живущих в разное время и я бы даже сказала в разных мирах, а если брать в расчет книжные миры, то это так и есть. Объединены они все тем, что действия происходят везде в зимнее время - перед Рождеством или где-то около. Миры хоть и разные, но везде Российская империя, правда у каждого мира есть своя степень отличия от реальной истории.

Читались эти рассказы быстро; на прочтение каких-то хвалато и часа, какие-то занимали чуть больше времени.

Некоторые произведения удивили, а некоторые разочаровали, но в большинстве своём я ставила 10 и поэтому решила и всей книге тоже поставить десятку.

После прочтения ещё больше захотелось приступить к более близкому знакомству с творчеством Жени Гравец, мне понравился рассказ и манера повествования, очень интригует и не отпускает.

Редко у меня бывает, что бы сборник понравился целиком. Да, что-то больше понравилось, что-то меньше, но весь сборник я прочитала взахлеб.

Конечно, на первом месте у меня Дашкевич и Евдокимов. Аверин, Корсаков и доктор Фальк мои фавориты 2025 года, поэтому встрече с ними я была особенно рада. Правда, я уже читала раньше "Дело о шепчущей комнате", и всё равно ещё раз перечитала с удовольствием.

Лев Брусилов мне тоже нравится, хотя его герой барон фон Шпинне меня местами раздражает, но в этом рассказе он вел себя вполне прилично.

Остальные авторы для меня были в новинку, но рассказы понравились. Взяла на заметку Дарью Эпштейн, её рассказ "Призрак смольного института" из всех новых для меня авторов оказался самым интересным.