Люби и властвуй

Играя в "Бельтион", увлёкся и взялся за литературный первоисточник - тетралогию Александра Зорича "Свод Равновесия".

Первая книга "Люби и властвуй" (1998) - это такая подростковая фэнтазь от вчерашних подростков (авторам тогда было по 25 лет, когда они написали это произведение). Книга неплоха, но совершенно без каких-то особых достоинств, кроме достаточно забавного мирка. Впрочем, планирую продолжить знакомство с миром и героями. Есть ощущение, что будут ещё интересные приключения.

В этом мире волшебство и магия находятся под запретом, за этим строго следит организация <Свод Равновесия>, своеобразная инквизиция, которая пресекает любое проявление колдовства, хотя при этом сама успешно использует магию. Главный герой, инквизитор, попадает в водоворот событий, связанных с государственным заговором магических сил.

Рваный ритм повествования. Боёвка, даже какая есть, никудышная (а чаще автор просто пропускает экшен-сцены типо поединков, просто называя их результат). Слог и язык - вычурные, прорва непривычных имён и терминов. Но всё это можно простить ради какой-то гениальной задумки сюжетной или интеллектуальной. А ради чего прощать всё это авторам тут?
Я в восторге от космической фантастики Зоричей, но фэнтези ну явно не их конёк... да простят меня авторы...

Сдался. Прочитал у Зоричей 5! книг. Всю трилогию звездорожденных и две части из пяти "Свода равновесия". Читал и не понимал, почему мне так скучно. И наконец понял. Персонажи книг Зоричей напрочь лишены того, что у актеров называется внутренним конфликтом. Возьмем, к примеру, "Властелина колец". Внутренний конфликт Фродо гениален, как все простое - он слишком слаб и мал для такой ноши. Как ни странно, но внутренний конфликт Арагорна примерно тот же - он не готов стать королем. ВК (Внутренний конфликт, я имею ввиду) Боромира - он не представляет силу кольца всевластия и решает, что способен использовать его в борьбе с врагом. Конфликт Голлума - он еще помнит, как быть Смеаголом. Почти каждый главный и второстепенный герой ВК ( "Властелин колец" я имею ввиду) имеет сильный внутренний конфликт. Внутренний конфликт ведьмака Геральта в том, что он охотится на монстров, но самый страшный монстр - это человек, который в свою очередь считает монстром самого Геральта. Про Матрина я вообще молчу, там по каждому персонажу можно докторскую по психологии защитить.

После прочтения пяти книг Зоричей, я не помню имени ни одного из их персонажей. Даже главных! Настолько они неинтересные! Ни один из них не наделен даже самым элементарным внутренним конфликтом. Мне совершенно плевать на них на всех. Я просто смотрю на номера страниц и высчитываю, сколько мне еще осталось. Я понимаю, что это "легкое чтение" без претензий на психологизм или философию, что особенно обидно, ведь у Зоричей философское образование! И Зоричи, будто издеваясь над читателем, в конце этой книги прямым текстом говорят, что, вообще-то, для финальной зарубы Элиен... или как там его... в общем ГГ - на фиг не нужен. Главный макгаффин произведения прекрасно справился бы и сам. Можно назвать это здоровой самоиронией, деконструкцией жанра, но это не так. Зоричи старались, и лишь поэтому я не поставил 1 звезду. У них неплохо выписан лор Сармонтазары (оч красивое, кстати, название), обычаи исторические и культурные особенности, мифология. Но для увлекательной, цепляющей за душу истории этого недостаточно. Можно сослаться на молодость авторов на момент написания произведений, но в течении пяти книг так и не научиться работать с сюжетом и персонажами - это уже, мне кажется, принципиальная позиция. Видимо, просто была цель запустить конвейер. Легкое чтиво - эквивалент двухмерных игр с Денди, с мужской версией Мэри Сью в качестве ГГ. И им это удалось. В нулевые Зоричи были очень продуктивными и клепали по две книги в год. Может, поэтому о них лет десять уже ничего не слышно, а под этой книгой всего пять отзывов.

Последние три книги читать не буду, хоть и купил уже. Пусть лежат.