Отзывы на книгу «То, что вы хотели»

СОЯ: 5+3+4=4,0

Так и подмывает спросить у автора сего опуса: "Вы это серьёзно?". А после перейти к издателю и заявить: "Вы это на самом деле?".

Реноме автору создают сразу до того, как вы откроете книгу. Он и загадочен, и русский бизнесмен, и что-то там много чего еще. И, конечно, роман его злободневен, как впрочем и добрая половина издаваемых сейчас в России. Вот только хочется обратиться к господину Староверову словами одной героини из старых фильмов "играйте в пинг-понг, Гена, у вас это получается неплохо", но не надо марать русскую литературу вашим сомнительным творчеством.

Не удивлен, что прочитавших роман так мало, а рецензий и того меньше. Ведь на такое, даже сложно что-то сказать, не брызжа ядовитой слюной. Главный герой тут, некая карикатура на Дурова-Маска-Кука, а сама история напоминает жёваную простыню, где автор бесконечно пыжится выдать что-то эдакое, от чего стыдно и неловко становится читателю. Если сюжет, закрыв глаза на его избитость, еще можно дотянуть до тройки, то все остальное отвратительно плохо. И прорисовка героев, и топорный язык автор, и неумелое выстраивание композиции.

Вкратце суть творения Староверова в следующем: некий гениальный программист придумывает Гугл, который предсказывает желания людей и в итоге это все скатывается к апокалипсису на Земле. По пути нам рисуют и простых пользователей, и самого НеназываемогоПоИмени правителя России, который получает космический оргазм от использования программы. Параллельно автор рассказывает о невнятных отношениях главного героя с девушкой. И все заканчивается в пляске сумасшествия, где главного героя должны чуть ли не распять, но он спасается, в том числе благодаря Капитану Очевидность, с которым он еще и становится закадычным другом.

Бывают посредственные романы, бывают из рук вон плохие, а бывают такие, что после прочтения ты жалеешь, что вообще открывал эту книгу, но радуешься. что хотя бы не покупал ее в магазине, а воспользовался поиском в Гугле, чтобы почитать ее бесплатно.

И еще раз обращусь к автору: пожалуйста, не надо больше писать. Занимайтесь уж лучше своим бизнесом.

Вот так выглядит разочарование, негодование и недоумение. А еще так выглятит пример того, как можно повестись на интересную аннотацию и спустить свои денежки в трубу.

Для начала этому чуду нужно определение жанра. Социальный роман? Утопия? Антиутопия? Политический роман? А по мне так не понятное месиво, попахивающе бредом.

Да, я очень разочарована и у меня на уме куча нелицеприятной критики в адрес этой книги. И если в начале я еще пыталась зацепиться за идею, надеялась, ждала какой-то логики, то уже спустя несколько страниц плевалась, но "дочитать же надо" и вот я страдала. Может это мои представления о сюжете меня так подвели. Но я еще удивлена восхищающимися отзывами на нее.

Центральная фигура – Иван, осужденный и заключенный в специальной камере, стены которой представляют собой огромные экраны, транслирующие ужасающие последствия его изобретения. Эта технология, по замыслу, должна была раскрыть истинные мотивы людей, обнажить все пороки общества. Однако, на экранах предстает не просто кривое зеркало человечества, а утрированная, искаженная картина, фокусирующаяся исключительно на самых темных сторонах человеческой натуры. Это вызывает первый, и, пожалуй, самый важный вопрос: почему программа демонстрирует лишь зло и пороки, игнорируя позитивные аспекты человеческой жизни, акты доброты, сострадания и самопожертвования? В книге есть ответ на этот вопрос, но, по моему мнению, данное объяснение остается неубедительным и нелогичным.

Сюжет строится вокруг попыток Ивана, находящегося под давлением и ограничен в ресурсах, вспомнить события, приведшие к созданию его программы и ее катастрофическим последствиям. Он должен реконструировать свои действия и выяснить, кто использовал его как инструмент для достижения геополитических целей, кто подорвал глобальную безопасность стран, манипулируя его стремлением к идеальной честности и справедливости. История Ивана начинается с детства, с его фанатичной веры в абсолютную честность, с его наивной уверенности в том, что можно создать идеальное общество, лишенное лжи и обмана. Эта наивность и становится его роковой ошибкой.

Задумка романа, несомненно, амбициозна. Автор пытается поднять важные вопросы о человеческой природе, о влиянии технологий на общество, о политической системе. Однако реализация этих задумок оставляет желать лучшего.

Автор приплел сюда всех и даже больше. Каким то боком там оказалась даже замешана одна звезда, имя ее не называется, но по описаниям можно догадаться, о ком речь

Интересно, эту книгу читал редактор?
Мне больно оттого, что такую чушь выпускают. И не самиздатом, а продают.
Предыдущий комментатор написал, что отсылка к Дурову; я вот не поняла сначала.

По героям: они плоские, и какие-то инопланетные. Таких "2Д" людей в жизни нет. У автора хороший человек - это на 100% положительный персонаж, глупый - это полный дурак во всем, плохой - абсолютный злодей. Как в детском саду.

По общей линии: автор - рэволюционэр. Считаю, что в такое непростое время для страны (да чего уж, для половины мира), такое печатать нельзя, непорядочно по отношению ко всем.

По стилистике: представляю Староверова, как мем с парнем, у которого от натуги напряглись вены на шее, помните? Так же сильно он старался выдавить из-под пальцев красивые метафоры. Не получилось.

Честно говоря, книга настолько глупая, картонная, что и писать о ней нечего. Жаль, что такое вообще издают.