Путешествия во времени будоражат ума писателей и режиссеров давно. И это понятно: столько всего можно нафантазировать и объяснить физикой и технологиями, которые необъяснимым образом шагнут вперед в скором будущем. Да и для зрителей это пища для ума – каждый из нас хотя бы раз мечтал вернуться в прошлое и что-то изменить.
И вот здесь вся загвоздка: вернуться и поменять – не так просто. Вернее, элементарно, но сразу сам себе возражаешь – менять нельзя, иначе случится катастрофа. Тогда к чему все это? Зачем путешествовать, если ничего не изменить? Посмотреть, как рождались и жили любимые исторические персонажи; посмотреть, как выглядели артефакты в оригинале? Поболеть за любимую команду, зная, что она проиграет?
У меня на это один ответ: каждый решает сам зачем ему подглядывать. Для одних подобные путешествия станут шансом вырваться из серых будней, забыть все и начать жизнь заново. Для других это неприемлемо, ведь как можно потерять родных, семью, друзей. Верного ответа я не нашла.
Однако его нашла героиня книги. «Путешественник» начинается с краткого обозрения детства и отрочества героини и пара встреч с каким-то непонятным незнакомцем. Память упаковала эти встречи и прятала в темный угол. И лишь на середине книги понимаешь, что этот «кто-то» является важной частью в ее судьбе.
Основное действие разворачивается, когда героиня уже работает, сожительствует с женихом и ничем не интересуется. Тут ее настигает прошлое (или будущее) в виде случайного прохожего, который оказался вовсе не случайным. Чтобы не раскрывать всех поворотов сюжета, скажу лишь, что он и есть тот путешественник во времени, который вовлекает в это и героиню. И она, к слову, быстро соглашается, втягивается. И в результате оказывается выброшенной из жизни.
Сюжет не до конца проработан, есть много вопросов к героям, однако все же затронутые темы важны в нынешней ситуации. Впрочем, они важны всегда. Остается понять, насколько мы вправе решать, чему быть, а что надо исправить. Не надо иметь ученую степень, чтобы понять, как любое вмешательство завязывает временной и, если хотите, судьбоносный узел, все крепче. В один прекрасный момент это точно приведет к надлому, который разрушит не только мир, но и человека. Так и случилось с героями книги.
Рассматривая поднятую тему под призмой свободного перемещения по миру, выскажу предположение, что путешествиями во времени станут дорога из столицы до глубинки, дорога из развивающейся страны в развитую с высоким уровнем жизни (думаю, нет надобности называть конкретные названия). А сейчас это может стать прогулкой в другой район – так мы засиделись по домам в последнее время.
И в таком свете тема романа приобретает новый смысл: что значат путешествия для нас? Ответ однозначен: многое. Какой полярности эта важность – другой вопрос.
Текст не вовлек меня как читателя в жизнь героев, мне они показались слишком наивными и неестественными: нельзя не задуматься о последствиях, нельзя не задуматься о своей судьбе, будь ты даже самый последний пофигист. Однако факт один – мы все путешественники. Хотя бы потому, что родились в одной стране, а живем – в другой, и при этом не переезжали никуда.
Вывод для меня один: путешествия во времени есть, и они – важная часть нашего пути. Остается решить, насколько длинным он будет.
