Посвящается десяткам тысяч специалистов,

лишенных возможности использовать свой опыт

на благо Родины

Введение

В книге описываются события, наблюдаемые в России в последнее десятилетие. Автор, пройдя в СССР путь от мастера цеха до Министра СССР, в составе группы специалистов ООО «Газпром межрегионгаз», в период с 1997 по 2003 годы, участвовал в реформировании рынка газа России. По его итогам, Газотранспортные и Газораспределительные организации России были лишены права продажи газа потребителям. Эта функция была возложена на вновь созданную организацию ООО «Межрегионгаз». При этом, в отношении Газораспределительных организаций была осуществлена деприватизация. Для большинства из них государственный концерн Газпром стал единственным акционером. По результатам реформирования, уровень платежей за газ поднялся с 27 до 98%, Газораспределительные организации получили условия для стабильного развития. При этом существенно возрос уровень монополизации рынка газа, создались условия для потери Газпромом способности к прогрессу. Осознавая, что конкуренция в условиях рыночной экономики является главной движущей силой для развития субъектов рынка и экономики страны, автор в 2002 году стал инициатором программ дальнейшего реформирования рынка газа. Согласно им, предлагалось осуществить поэтапное внедрение цифровизации в сфере маркетинга газа, с организацией конкурентных продаж его всеми производителями газа России на электронных площадках и биржах. Технические разработки были решены на уровне, превосходящем рыночные инструменты газоснабжения ЕС. В 2006 году были запущены промышленные торги газом на Электронной площадке ООО «Межрегионгаз». В них приняли участие все ведущие нефтегазовые компании России. Практика подтвердила высокую эффективность электронной торговли, ясно обозначила перспективу развития сферы газоснабжения. Но в 2008 году из-за соперничества федеральных ведомств за верховенство в актуальной для государства программе, торги были остановлены. Газпром с одобрением воспринял конфликт между ними, он позволял сохранить его монопольную роль на рынке. 6 лет прошло в театрализованных дискуссиях по второстепенным вопросам технологии торгов. В первом полугодии 2014 года Газпром посчитал возможным публично объявить свою позицию о неприемлемости электронной и биржевой торговли газом в России. В апреле автор был вынужден уволиться из компании. Через 3 месяца он был приглашен АО «СПбМТСБ» для работы в качестве исполнительного директора по рынку газа. В октябре 2014 году электронная торговля газом была возобновлена на данной площадке. Технология, созданная в ООО «Межрегионгаз», дополненная инструментами Биржи, подтвердила свою высокую эффективность. В 2017 году, объем торгов превысил 20,3 млрд. газа на сумму, превышающую 65 млрд. руб. Сформировались реальные условия для ликвидации монопольной роли Газпрома в маркетинге, создания конкурентного рынка газа. Успехи вызвали резко негативную реакцию корпорации. В конце 2017 года все программы развития биржевых технологий были заблокированы, объемы торгов к 2019 году были сокращены до 12,9 млрд. куб. м. Автор, не получив поддержки от дирекции Биржи и руководства ФАС России по планам развития, был вынужден уволиться. Деятельность по развитию электронной торговли он попытался продолжить в рамках вновь созданной организации ООО «Национальный институт развития рынка газа». Его обращения в ведущие ведомства страны по срыву выполнения поручения Президента России В. Путина в части биржевой торговли газом остались без внимания. По неизвестным для автора причинам, вслед за его уходом произошло увольнение его оппонентов, кураторов биржевой торговли газом – Зам. Руководителя ФАС России Голомолзина А. Н. и Руководителя организации Артемьева И. Ю. В результате, Газпром приобрел доминирующее влияние на судьбу программы. Реальные объемы продаж газа стали стремительно снижаться. Ожидается, что в 2022 году они не превысят 4,5 млрд. куб. м. Сохранение биржевых торгов газом на сложившихся параметрах лишилось смысла. Крах 20-и летней программы цифровизации маркетинга в газовой отрасли для автора стало очередным личным поражением. Но одновременно, ситуация стала убедительным подтверждением ущербности созданной за период с 1991 года псевдо-рыночной экономики России. Являясь последовательным сторонником рынка в версии, реализованной лидерами мировой экономики, пройдя 60-и летнюю школу технического сотрудничества с ведущими корпорациями мира, автор получил возможность дать комплексную оценку основным недостаткам российской экономики, довести ее до сведения читателей, руководителей ведомств. В течение 2018 – 2022 года в СМИ были опубликованы его статьи по злободневным проблемам экономики и финансовой сферы России. Исходя из требований рациональности, данная книга частично сформирована из этих статей. При этом, она дополнена разделами, объясняющими значимость проблем. В книгу включен ряд принципиально новых наработок, связанных с развитием критики марксизма. Без полного понимания ошибочности данного учения, признания того, что построение на его основе общественных отношений разрушило СССР, Россия не сможет выработать конструктивную идеологию своего развития. События на Украине автором рассматриваются как следствие агрессивной политики наших политических противников. При этом приводятся данные, указывающие на то, что уровень их негативного воздействия в определенной степени связан с многолетней стагнацией российской экономики, неудовлетворительными результатами технического развития. Предлагаются меры по эффективному использованию потенциала обеих стран после завершения СВО.

Книгу можно разделить на две части. Первая часть с названием «Россия, стратегия третьего десятилетия XXI века» содержит материалы, имеющие основополагающее значение для будущего России. Они дополняют взгляды, изложенные автором в книгах «Россия, 100 лет в поиске» (Изд. «Сатори», Санкт- Петербург, 2021 год) и «Россия, оптимизация роли в мировой глобализации» (Изд. Литрес, Москва, 2022 год). Последующие разделы книги содержат анализ ситуации и предложения тактического характера по совершенствованию отечественной экономики. Их целесообразно рассматривать совместно с материалами книги «Бедность, как итог имитации братской дружбы» (Изд. Литрес, Москва, 2022 год). Понимаю, что новая книга не вызовет значительного интереса у массового читателя. Полагаю, что и у большинства чиновников ведомств не хватит терпения прочитать ее существенную часть. Но завершаю этой работой цикл 5-и летних публикаций из понимания того, что наблюдения специалиста, посвятившего 60 лет реализации важнейших программ страны в 2-х принципиально различных экономических формациях, имеют историческую ценность и должны быть задокументированы. Уверен, что руководству страны придется признать актуальность проблем, изложенных в книге. Объективная оценка их в совокупности должна неизбежно привести к выводу о том, что, разрушив доминирующую долю потенциала, созданного предыдущими поколениями россиян, обворовывая будущие поколения вывозом за рубеж значительной части капитала от продажи ресурсов, страна паразитирует и живет взаймы. Систематизация критических наработок, их публикация в одной монографии выполнена в целях понимания масштабности деградации экономики России, уровня извращенности и ущербности созданной после 1991 года модели капитализма. Этого требовал мой долг перед коллективами, которые меня выращивали в качестве руководителя, перед моими учителями – специалистами высшей квалификации Минхимпрома СССР, руководителями БССР, Совета Министров СССР, перед десятками тысяч моих коллег, которые после 1991 года были лишены права использовать свой богатейший опыт на благо Родины.

1. Россия, жизнь взаймы.

1.1 Излечение от мнимого величия – главное условие восстановления способности страны к росту.

В первой половине 20-го века Россия прошла тяжелейшие испытания, вызвавшие разрушительные последствия. Значительные масштабы ущерба в период с 1917 по 1945 и последующие годы были предопределены антагонистическим по отношению к российским традициям характером идеологии, насаждаемой властью, победившей в Октябрьской Революции. Лозунг: «Весь мир насилья мы разрушим до основания…», с которым мы осуществили в 1917 году Октябрьскую Революцию и проводили все важнейшие мероприятия КПСС вплоть до 1991 года не порождал вопрос, который должен был бы неизбежно задавать каждый здравомыслящий человек: «Что мы делаем, в своем ли мы уме?».

В период с 1941 по 1945 годы СССР понес неизмеримо больший ущерб в сравнении с периодом Гражданской войны. При этом наибольшие потери военнослужащих, гражданского населения, производственных фондов страна понесла в первые два года войны. Можно ли их воспринимать как закономерный итог функционирования в стране системы социализма? Большинство историков избегают этих выводов, упрощая анализ, связывают их всего лишь с ошибками И. Сталина, руководителя строительства социализма в СССР. При этом не учитывается тот факт, что взятие на вооружение марксистско-ленинского учения привело к уничтожению большей части интеллектуальных ресурсов страны в Гражданской войне и позволило добиться ему, опираясь на данное учение в последующие годы, чрезвычайно высокого уровня концентрации власти, беспрекословной подчиненности окружения, единоличного управления страной.

На компенсацию материального ущерба, накопившегося за 28 лет социализма, были потрачены огромные ресурсы. Потери граждан – погибших, не родившихся, в период с 1917 года по оценкам могли в совокупности превышать 70 млн. человек. Это численность населения Великобритании, Франции. Для обеспечения подобного прироста населения потребуется несколько благоприятных для развития страны веков. Победа СССР в 1945 году над фашизмом, покорившем и поставившем под ружье всю континентальную Европу, стала более масштабным повторением победы феодальной России в Отечественной войне 1812 года над войсками Наполеона. Разорение страны после 1917 года, жизнь, сопряженная для народа с многими лишениями, приумножение экономического и оборонного потенциала с последующей катастрофической потерей результатов 20 летнего напряжения в первые годы ВОВ – все это требовало оценки со значимостью выводов соразмерной масштабам ущерба. Расхожий штамп «Победителей не судят» не совсем корректен. Победители себя не судят. Победители – это власть живых. Погибшие и не родившиеся в ней 70 млн. не имеют права голоса. Выжившие в трагических обстоятельствах – это «счастливчики», что во многом предопределяет их лояльность к власти. Никто во власти не связал масштабы ущерба со сменой общественного строя в России в 1917 году. Наоборот, величие победы 1945 года мое поколение было приучено воспринимать как результат того, что после Октябрьской Революции российская нация – одна из исторически значимых в мире, первой взяла на вооружение идеологию коммунизма. Историки ведут дискуссии на эту тему. Я не историк, не способен в ней участвовать, ссылаясь на большой арсенал исторических фактов. Но у меня есть простой довод, подтверждающий, что ущерб в первой половине 20-го века во многом был предопределен выбором в 1917 году учения марксизма в качестве государственной идеологии. Царская Россия к моменту свержения Николая II не пустила германские войска дальше Бреста, в ВОВ оккупанты дошли до Сталинграда. По итогам ВОВ никто подобное сравнение не мог рассматривать. Историческая правда и прагматизм жизни в течение многих лет могут выступать как антиподы. Официальная трактовка об определяющей роли социализма в победе 1945 года в прагматическом плане была единственно возможной. Она убеждала народ в безусловной прогрессивности учения, обоснованности понесенных громадных жертв, рождала мощный патриотический подъем, стремление к новым, неизбежным свершениям. Победа в ВОВ и лидерство в построении мировой системы социализма формировали у руководства СССР и многих советских граждан чувство гордости. Оно неизбежно перерастало в осознание превосходства над другими нациями: «Мы впереди планеты всей», «Хороша страна Болгария, но Россия лучше всех». Марксистская идеология, будучи по основным положениям ошибочной, в сочетании с завышенным самомнением руководства страны и народа ускоряла движение страны к тупику. История учит, что наибольший ущерб народы несут при максимальной мобилизации сил для ускоренного движения к ложным целям, провозглашенным их вождями. Марксистская теория, направляя СССР и под его давлением значительную часть мирового сообщества в ложный идеологический коридор, деформировала интеллект не только ее элиты, но и всех общественных групп. Исключала его развитие в особо важных для прогресса общества сферах (обществознание, товарно-денежные отношения, социология, конкуренция в экономике, политическое соперничество). Ее проповедники убеждали новых верующих в том, что в основе и в деталях учение было разработано величайшими мыслителями мира. Для достижения успеха необходимо и достаточно глубоко изучать его и строго руководствоваться их постулатами. Наилучших результатов страна достигнет, руководствуясь интеллектом лидера партии, опирающейся на марксистско-ленинское учение. Потеря в Гражданской войне и в ВОВ наиболее дееспособной части нации, ложное чувство превосходства у новой элиты, опора на ущербную идеологию, предопределили утрату конкурентоспособности СССР в мировом сообществе.

В итоге, через 46 лет после огромных затрат ресурсов на восстановление и наращивание производственных фондов, достижение высшего мирового уровня в области внешней обороны, СССР ликвидировался в процессе хмельного застолья лидеров трех славянских республик. Президент России Б. Ельцин единолично признал, что многовековые усилия русского народа по формированию многонационального российского государства были ошибочными. Решающее воздействие на дальнейшую трагическую судьбу России в 90-ые годы оказали преемственность сложившейся к 1991 году системы управления, основанной на абсолютной власти ее лидера, его ограниченном интеллекте, первично деформированным ранее господствующей идеологией социализма , вторично – слепым метанием страны в другом общественном строе при полном отсутствии знаний о его движущих силах и порядке функционирования.

При этом, мы не имеем права отделять лидеров, приведших страну к самоликвидации, от всего народа. Это люди из народа, наиболее выдающиеся, по узаконенным в стране меркам, его воспитанники. Таких определяли, как лицо партии и нации. Перечислим плеяду руководителей, правивших последние десять лет существования СССР. Недееспособный в старческом возрасте Л. Брежнев, умирающие уже при назначении руководителями мировой супердержавы Андропов и Черненко. Завершение пятилетки пышных похорон стало началом периода стремительного разрушения великой страны не менее выдающимися представителями народа: суетливым нарциссом М. Горбачевым и алкозависимым Б. Ельциным. При возникновении временного экономического кризиса М. Горбачев всего за 5 лет, навязывая обществу лавину идей и мнимых реформ, создал хаос в экономике, во внутренней и внешней политике. Сместивший его Б. Ельцин, в одно мгновение отменил господствующую в стране в течение 74 лет экономическую систему, идеологию, а вместе с нею мораль и нравственность. Расстреляв парламент, приняв псевдо-конституцию нацелил государственное управление на организацию разбоя, распределения между приближенными лицами богатства, созданного народом за тысячелетнюю историю. Не забыл при этом свою дочь, наделив ее статусом одной из самых богатых женщины России.

Указанные выше руководители – это не отдельные лица, их преемственность в последние 10 лет существования СССР не является случайным трагическим совпадением. Это – закономерный продукт двуличия социализма, в котором власть бюрократии 74 года выдавалась за власть рабочего класса, имперские стремления к завоеваниям других народов – за желание осуществить мировую социалистическую революцию. В итоге за период жизни человека, круг экспроприации и возврата частным лицам собственности замкнулся. В 1991 году передел была вовлечена собственность, размеры которой выросли за эти годы в сотни раз. Число новых сверх богатых собственников стало неизмеримо меньше в сравнении с 1917 годом. При этом, если у прежних накопление богатства было результатом личного многолетнего выстраивания своего бизнеса, то большинство новых собственников не имели даже профильного образования для управления промышленными империями, похищенными у государства. История повторилась, но не в виде фарса, а снова в форме тяжелейшей трагедии для страны и граждан. Социальная жизнь воспроизвела практику вирусологии. Марксистско-ленинская идеология, как вирус политэкономического субъективизма и авантюризма, после своего массового распространения сама себя в границах СССР уничтожила. Настало время, когда историческую правду о причинах разрушения государства, создаваемого более тысячи лет, и прагматизм жизни, определяющий будущее его народа, необходимо было привести к одному знаменателю. Но у лидеров, разрушивших СССР не было абсолютно никаких знаний по обеим категориям.