Отзывы на книги автора «Александр Накул»

Это очень своеобразный текст, написанный на стыке нескольких жанров – в романе причудливо сплелись и хорошо прописанный исторический реал, и мистика, и альтернативка. Его локация и, я бы сказала, главный герой – Брест - над- Бугом, город с необычной судьбой. Он много раз переходил из рук в руки, был литовским, русским, польским, немецким, опять русским, опять немецким, опять русским и теперь – белорусский ( уж очень всё запутано). Здесь был подписан знаменитый Брест-Литовский мирный договор, здесь проходила героическая оборона Брестской крепости. События романа рассказывают о наиболее драматичных страницах его истории – 1939-1941 годах.
Государственное подчинение города менялось, но неизменным оставалось его пограничное расположение. И - состояние. Пограничье. Между западом и востоком, между национальными менталитетами, между религиозными конфессиями. И между бытием и небытием – ведь мистика охотнее всего проявляется как раз на всяческих границах.
Вот эта атмосфера пограничного города, где густо намешаны пласты культур разных национальностей (поляки, евреи, русские, белорусы) и разных временнЫх слоёв, сквозь которые органично прорастает мистика, замечательно удалась автору. В этом плане я бы сравнила «Целестину» с «Автохтонами» Марии Галиной и «Случайному гостю» Алексея Гедеонова.
Похоже, что Брест – родной город автора. Он прекрасно знает его историю и очень колоритно описывает реалии. Как краеведческий текст «Целестина» просто бесценна и великолепна. Но вот я бы чересчур обширные описания улиц Бреста в начале романа убрала или перенесла. В них вязнешь, как в описании Парижа в знаменитом романе Гюго, и есть риск, что читатель просто бросит книгу, толком в неё не углубившись.
Что касается мистики, которой прямо-таки дышит этот необычный город. Что важно - она не абстрактна, а опирается на авторскую эрудицию в области попыток проникновений в сверхъестественное. И чувствуется, что эрудиция эта немаленькая) В повествовании большую роль играет каббала, которая переплетается с алхимическими опытами, осмыслениями религиозных текстов, легендами о потустороннем у католиков и православных.
Вообще эрудиция автора, знание истории, как говорят, матчасти – безусловно отличное. Некоторые факты, которые просто упоминаются в тексте, заставили меня полазить по интернету и узнать много интересного. Например, кто такой пан Твардовский и что такое «чудо над Вислой». Даже посмотрела польский фильм, открыла для себя эту малоизвестную страницу Гражданской войны.
Да что я всё о городе, когда главное действующее лицо романа - Целестина, воспитанница старой генеральши, которая потихоньку просвещает девушку относительно магических знаний и умений. Однако Целестина – не действующее лицо, а скорее наблюдатель. Она наблюдает, как город занимают сначала немцы, потом русские, потом опять немцы. Слушает разговоры о национальных претензиях, о то ли необходимости, то ли бессмысленности сопротивления. Видит, как организуется в центре города гетто.
Вместе с Целестиной и читатель постепенно делается лишь наблюдателем. Несмотря на насыщенность фоновыми событиями (осада крепости, гетто) и многообещающим антуражем (мелькнувший Вольф Мессинг, Аненербе, трансильванский гауляйтер), в романе довольно долго относительно сюжета ничего не происходит. Кажется, что тягучая атмосферность задумана как его основная фишка. Но ближе к концу события неожиданно пускаются вскачь. Целестине предстоит выполнить свою главную миссию, которая вдруг поворачивает роман от добротного исторического текста, приправленного мистикой – к альтернативке.
Хочется ещё сказать об авторском стиле. Мне очень понравился язык романа. Он довольно простой, легко воспринимается и в то же время очень образный. Ну вот, например, Целестина заходит в ворота гетто: «Когда она проходила под воротами, ей показалось, что под верхней перекладиной сверкнула кромка ножа гильотины». Одним оригинальным штрихом передана вся трагедия обитателей гетто.
Словом, роман – на любителя. «Гурманам», любящим историю и тягучие атмосферные тексты, я думаю, он будет очень интересен.

Мы с ходу знакомимся с группой российских студентов и… японцем. Удивительная встреча, особенно для героев книги. И чем дальше по сюжету мы двигаемся, тем примечательнее она становится.
Японец оказался весьма примечательным человеком, истории которого заинтересовали молодых людей. А как иначе, когда встречаешь иностранного господина, который в прошлом был полицейским. Весьма примечательная личность. Я бы и сама с удовольствием послушала рассказы такого человека. А они, кстати говоря, весьма и весьма увлекательны. Ведь бывший инспектор по делам несовершеннолетних, еще и отличный знаток русской классики, особенно всем известного Достоевского. К слову, рассуждения по поводу взаимосвязи реальных расследований с литературой и отсылки к знаменитым писателям – это отдельный положительный пунктик в копилочку это книги. Но вернемся к сюжету.
Наши новые знакомые отправляются в уютное местечко, чтобы пополнить запас энергии и… послушать те самые истории. Вернее, одну конкретную.
Происходит убийство Банкира, и нашему рассказчику предстоит не самое легкое дело – рассказать о случившемся его сыну. Для этого ему предстоит посетить местную элитную школу. Но пытливый ум не дает расслабиться, и наш знакомый принимается за расследование дела, с кропотливостью копаясь в деталях. И то, как развернется эта история по ходу действа, может удивить даже самого предвзятого читателя.

Кстати, Банкир с большой буквы - не опечатка, а специальный ход автора. Да и вообще вся подача в этой истории выглядит необычно. Слегка витиевато, в меру обстоятельно, но при этом цепляюще.
Если вы любители атмосферных маленьких детективов, то милости прошу в эту книгу.

Перед нами короткий роман в жанрах Триллер, Подростковая проза, Боевик с интригующей аннотацией о школе и девочке-убийце.

Хотелось бы точнее передать своё впечатление от книги. Для этого мне придётся прибегнуть к сравнениям и образам. Как будто я прослушал неплохую мелодию в обработке местечкового ди-джея, который дорвался до библиотеки эффектов и намешал всего больше, считая, что это круто. Хорошее начало оказалось щедро разбавлено какофонией душераздирающих звуков, чужих звучаний и исковеркано рваным ритмом.

О логичности сюжета говорить не приходится. Он тоже попал под безжалостную руку ди-джея. Вполне годное начало, которое прекрасно подошло бы подростковому роману. Простой, незамысловатый сюжет, завязка для боевика. Я с удовольствием устроился поудобнее, ожидая приключений, действий и драйва. Но, к моему глубочайшему сожалению, складывается впечатление, что над текстом продолжила работу совсем другая рука. Многообещающее начало загублено бессмысленными отступлениями и деталями, пространными рассуждениями, которые совершенно не играют на сюжет, да и вовсе ему не нужны. Они ни в малейшей степени не соответствуют заявленной аннотации и не вписываются в подростковый боевик с девочкой-убийцей.

Не спасают положение и герои. С одной стороны они ярко прописаны, с кучей подробностей. Начиная от внешности и заканчивая политическими взглядами. С другой. Их много. Большая их часть совершенно бессмысленна и безумна. Пожалуй, это самое точное определение для них. Часть граней их характеров настолько гротескно выпячена автором, что превращает их в театральные маски с жёстко фиксированной ролью. Причём роль эта то щедро приправлена мистикой, то обнажена реализмом до исподнего. То же самое можно сказать и о психологии героев. Вернее, здесь больше подойдёт определение — психиатрия героев.

Да, власть развращает. Да, власть меняет людей, коверкает их до полной неузнаваемости. Я вполне могу допустить, что просмотр японского аниме мог так ударить по неокрепшим мозгам политиков. Но всему же должен быть предел? Тем более в заявленном жанре. Автор постоянно отступает от его границ, лёгкой рукой доставая из запасов рояли. Японский чудо-аппарат, игольник, отделение спецназа.

Автор попытался совместить в одной книге подростковый боевик и размышления о власти, путях какими к ней могут прийти люди. Девочку-убийцу и безумство толпы. Ему это не удалось.

1. Логичность изложения — 6 баллов
2. Сюжет — 6 баллов
3. Тема, конфликт произведения — 5 баллов
4. Диалоги — 6 баллов
5. Герои — 5 баллов
6. Стиль и язык — 6 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 6 баллов