Отзывы на книгу «Что такое политическая философия»

Свежак - в магазинах найдете. Прочтет ум пытливый - не пожалеет.
Это сэнсэй, если хочешь научиться думать. Сам.

PS
Это не про политику! Попробуйте почитать. Его как и Льва Ник. Гумилева слушать, конечно, надо. Но редок он гость на наших "кухнях".

PPS
Не ожидал такого подарка в виде полного и качественного описания книг А.М.П.
СПАСИБО! Думаю, старик "Крупский" меня поддержит.

У меня сложились не очень хорошие отношения с политической философией еще в университете. Мне она давалась сложно, моих познаний кое-как хватило, чтобы закрыть предмет. Однако, в последнее время в связи с текущими событиями, именно политическая философия меня особенно интересует, дает мне ответы на мои вопросы, иногда даже дарит мне надежду.

Но к сожалению, ничем вышеперечисленным эта книга не богата. Подназвание «Размышления и соображения» довольно точно описывает содержание книги, но вот его форма меня неприятно удивила. Я почему-то решила, что эта книга - сборник эссе, но на деле это просто слабо отредактированные записи лекций. Они сохранили много оборотов и структуру устной речи, что для некоторых читателей стало плюсом, но для меня большим минусом.

Я не знакома с Пятигорским и его деятельностью, но сам он рассказывает в одной из первых лекций, что его научный интерес это буддийская философия, поэтому, если честно, неудивительно, что его политическая философия какая-то юродивая что ли. Может, если бы он данные лекции доработал и дополнил, представил их в формате статей или эссе, это было бы еще съедобно, благо, есть темы и тезисы, которые можно было развить и получить в итоге приличные работы. Возможно, это и было сделано в каком-то другом сборнике или монографии.

Для меня этот сборник оказался скорее непонятным, чем понятным. Я снова не поняла ни центральной идеи книги, ни ее цели. Я осознаю, что искала более фундаментальный труд по политической философии, и менее буддийский. Наверно, когда я только ожидала свой первый курс общей философии на втором курсе, мне хотелось какого-то свободного разговора обо всем на свете, подобного этому. Но на деле, не всё всегда приходит в нужное время, в который раз я убеждаюсь в этом. И это грустно

"Есть только одно место, где плохо - дефективное мышление людей - их упорное нежелание мыслить, - вот где плохо".
"... сейчас ставшее нормой беспамятство во многом определяет рефлексию".
А многие ли смогут назвать имя, отчество и фамилию своего прадеда, род его занятий.

Отсутствие общения - это конечная ситуация человеческого мышления.

Так что, ув. юноши и барышни, если вам действительно никак не удается "намотивироваться" и вы хотите действительно что-то изменить в себе - прочтите. Вы не пожалеете.
И, может быть, вы научитесь видеть и находить причину, а не иллюзорность.

Мне как раз понравилось, что эти лекции не стали редактировать традиционным способом, оставив в тексте ощущение живого дискурса. Кажется, будто сам слушаешь Пятигорского и следуешь его ритму мышления, что показалось мне самым занимательным в этой книге. Вообще, мне все равно о чем рефлексирует Александр Моисеевич. Он с одним и тем же успехом может размышлять о жизни тихоокеанских мальков или политической интуиции Рузвельта. Читать и слушать Пятигорского лично для меня - это большое удовольствие.