Отзывы на книги автора «Александр Мелихов»

Тогда возникает законный вопрос – А для кого же написан данный шедевр(тут нет никакой иронии)?!.. Попытаюсь ответить самым простым способом. По пунктам.
1. Если вам близки проблемы шабашников крайнего Севера. Или вы хоть раз бывали в стройотряде.
2. Ещё, если последние 30 лет вы жили в России, а до этого не меньше 30 в СССР. Или только в СССР.
3. Вопросы мужской дружбы для вас не пустой звук. Хотя бы с одноклассниками.
4. Проблемы харрасмента на советском и постсоветском пространстве известны и понятны вам. По крайней мере, понятна их специфика.
5. Аббревиатуры советского периода расшифровываются вами без помощи интернета.
6. Вам близко и понятно многое из происходившего в научных учреждениях СССР или в высших учебных заведениях.

Думаю, этих пунктов достаточно, чтобы отсеять большинство читателей. Для остальных попытаюсь объяснить удивительную способность автора рассказать свою версию событий в нашей стране за последние 60 лет. Через судьбу студентов математико-механического факультета Ленинградского госуниверситета 1969 года выпуска. Все они, конечно же, хотели остаться под крылом своего гениального учителя, академика Обломова. Чтобы жизнь была наполнена выдающимися открытиями, участием в самом ходе Истории. Кому-то из них удалось остаться, другие же ушли в народной хозяйство. Основной рассказ идёт о жизни ГГ Олега Евсеева. Он вытащил счастливый билет и оказался в команде Обломова. А дальше… всё как в обычной жизни – никто не гарантирует, что из подающего надежды студента вырастет великий учёный. Пожалуй, это главная удача романа – выделяющийся (особенно в своём юном сознании) молодой учёный, считающий (как большинство талантливых и перспективных) себя без пяти минут титаном мысли. Для меня это была основная интрига произведения – сможет ли Олег решить проблему Легара, главную цель своего научного поиска?!..

Очевидно, что Александр Мелихов описывает во многом автобиографические вещи. Может быть, именно поэтому книга так исповедальна и проникновенна. На мой взгляд, произведение получилось очень противоречивым, неровным и спорным. Но в этом его главная прелесть. Зачем писать о простом и бесспорном?! А тут читаешь, злишься на автора, а он специально твердит со страниц романа – Прошу не путать меня с героем книги - «Пожалуйста, не смотрите на меня так и не потупливайте взор, все это не я, а художественный образ. Ему и сочувствуйте или презирайте. Но лучше, конечно, сочувствуйте». Как-то, трудно дискутировать с написавшим подобное – «Умоляю, не спешите возражать, это только сказка! Каждому будет дана возможность возразить другой сказкой». Вот и не поспоришь со сказкой-то…

Особенно подробно Мелихов описывает влияние США на подраставшее советское поколение 60-80 годов прошлого века. Этот аспект мне показался довольно подробно раскрытым, близким и точным по духу, но также постоянно вызывающим у меня как у читателя спор с автором. Что вполне нормально и предсказуемо. Взгляды у людей разные бывают. Но в целом понятна общая картина американского мифа и в СССР, и на постсоветском пространстве. Во многом тема раскрыта и интересно представлена автором.

Да, в тексте частенько встречаются сказки, мифы и банальности, но в целом приятно подискутировать даже заочно с человеком умным и незаурядным, пускай, и неблизким тебе по взглядам на жизнь. И сильно подкупает завершённость созданных образов – автор показывает практически полностью прошедшую жизнь героев - от раздолбаистых студентов до завершающих свой активную часть судьбы почти пенсионеров.

Лично для меня показалась излишней вставной челюстью - та абсолютно ненужная и тривиальная попытка автора показать навеянную грёзами ГГ историю террориста-народника конца XIX века с полным набором штампов - неизбывного отречения от самого себя до бесчисленного повторения абсурдных трактовок мотивов революционеров, их стремления во что бы то не стало убить самодержцев. Так и хочется сказать – если не можете внести что-то действительно новое, оставьте в покое светлые образы борцов за народное освобождение.

Очень удивила средняя оценка на сайте на настоящий момент. Из четырёх прочитавших и выставивших отметку она составила 2 балла, что не соответствует никакому здравому смыслу. Так и хочется сказать (в который уже раз!) - «Дорогие читатели! Если вы в начале прочтения произведения чувствуете непонимание описываемого, или оно вызывает у вас отторжение, возможно, стоит отложить данную книгу и прочитать что-то более близкое и интересное лично для вас?! Не выставлять заниженные оценки непонятого и не мучайте себя».

На обложке знак 18+, и это действительно книга для взрослых. В полном понимании слова. Для тех, кто может встать над ханжеством, читая откровенные сцены и мысли, и в то же время, не морщиться избитым "опять про попов".
.
Роман построен на известном противостоянии психологии и религии. Обе стороны ведут борьбу за человеческую душу, стараясь вырвать ее из ереси оппонента.

В книге конфликт сводится к спору фрейдистской психотерапии и православной веры.
Оба ложкой ковыряют в миске с грешками, пороками и комплексами человека.
Это по сути произведения.
.
По форме это эпизод из жизни семейной пары, странным образом переживающей исчезновение члена семьи. На фоне этого события открываются шкафы со скелетами. Возникают престранные персонажи.
А Фрейд в голове главного героя (Савла) пытается обесценивать Христа на примере его общения с пациентами, родными, друзьями, следователями. Никто лично ничего не предъявляет, не запрещает, не указывает как надо. Но Савл непрестанно ведет внутренний диалог с одним священником, доказывая тому что есть истина. Физическое отсутствие священника не мешает ему временами переубеждать Савла.
.
В книге много рассуждений, но и так же много сюжетных качелей и резких поворотов событий. Выходит динамично и глубоко.
.
Я увидела роман в длинном списке нацбест2018. И не нашла нигде ни одного отзыва.
А мне так хочется обменяться мнениями. И ещё больше хочется спросить - как вы поняли такой финал? Может кто-то прочтет?))
.
PS. Наверняка книга может понравиться людям, изучавшим академическую психологию, разбирающимся в православии и давно тут живущим...

Мне почему-то вспомнилась рецензия Дмитрия Быкова (признан иноагентом) на «Ожог» Василия Аксенова, когда он сказал, что «Ожог» для него действительно оказался ожогом. С «Испепеленным» чувствуешь примерно то же самое. Не захотел автор пожалеть читателя, хоть и сделал в конце пояснение: «Все персонажи этого романа, как и положено, вымышленные, подлинны только фрагменты прозы Павла Мейлахса». Конечно, талантливый писатель может мастерски придумать и вплести в единую канву микросюжеты, которыми наполнен «Испепеленный», но они настолько правдоподобны, настолько я им поверила, что согласиться с тем, что все персонажи вымышлены, не могу. Безусловно, после прочтения я стала искать биографию автора и его сына и убедилась, к сожалению, что название подобрано как нельзя лучше.

С самого начала оценила повтор – «Грязь». Он появился из памяти «пацаненка в коротеньких штанишках» и выглядел как «Гьязь». Потом повтор повзрослел и обрел свою привычную орфографию. У Воннегута в «Бойне № 5» фраза «Такие дела» завершает чью-то жизнь, у Мелихова повтор «Грязь» венчает рассуждения о том, что унижает человека, хотя в некоторых местах автор и всю массовую культуру хочет назвать этим словом. После ряда отступлений на музыкальную тему я даже поймала себя на мысли, что хочу скачать на телефон «Хованщину» и слушать ее каждую свободную минуту вместо привычного плейлиста. И я это сделала. И слушала. Потом, правда, отпустило.

Полемика с сыном – самые тяжелые части романа, хоть и в целом книга, повторюсь, не из легких. Мудрость молодости полемизирует с мудростью статуса. Отец «выкрикивает» слова сыну, который, если не верить в Бога, никогда их не услышит, а если верить, то услышит, но об уроках, извлеченных из этих слов, выводы будет делать не на этом свете. Исповедь отца нужна больше отцу, чем сыну.

Женские персонажи второстепенны. Как блюститель морали я прониклась трепетной любовью к Колдунье и с недоверием читала про Фифу, вспоминая Бузыкина из «Осеннего марафона». Кстати, автор, в принципе, часто себя параллелил с этим героем, но параллель была напускная, конечно. Это же тоже «грязь».

В «Испепеленном» три неравнозначные части «Кровавая лира», «Названый сын», «Завещание осла». Иногда кажется, что они вообще не были задуманы как части одного романа. Последнюю я прочитала с ощущением, что автор больше вообще ничего и никогда не планирует писать.

Книга обжигает и оставляет видимые следы. Если решите прочитать ее, будьте готовы обжечься – получить ожог от «испепеленного».

Восхитительный Роман с тонким но простым не заумным юмором трогает глубины сердца. Это художественное произведение из тех редких, что по сильнее мудрых писаний и откровений способны рассказать о главнейшем

Ждёте чудесный атмосферы от книги?

Люди ждут чуда. В преддверии Нового года и Рождества и все остальные месяцы. Ждут маленькие и взрослые. Наивные и серьезные. Верящие в Деда Мороза и нет.
Подсознательно, иррационально ждут, что вот-вот произойдет что-то волшебное и жизнь изменится к лучшему. Одинокие встретят родственную душу. Болеющие поправятся. Растерянные найдут смысл жизни. Отчаявшиеся — поверят в себя.
И чудеса случаются. Потому что так и должно быть.

В этой книге собрали целую коллекцию историй о самых разнообразных предновогодних чудесах. И пусть каждый читатель найдет здесь частичку чуда для себя.

Посмотрев на волшебную обложку, не менее волшебные название и аннотацию я потирала ручки и готовилась к чуду. Вот как сейчас начну читать и пропаду, а вынырну с верой в чудеса и прекрасным настроением. Но на деле все случилось иначе.

Перед вами сборник рассказов, некоторые из которых хочется назвать серыми, потому что они не имеют отношения к чуду, празднику и волшебству. Они казались мне лишними и я не поняла как они попали под такую обложку и название…

Да и если говорить совсем честно, то большинство уместных рассказов тоже так себе…например из первых шести мне понравился только один, после чего я отложила книгу и долго не хотела браться за нее еще раз.

Но нашлось (хоть и немного) таких, что приятно удивили и порадовали. В них есть то самое тепло, чудесная атмосфера и много много места для чуда, в которое я до сих пор верю. Именно за такими рассказами я сюда и шла.

Отдельно отмечу крутейшее оформление книги как внутри так и снаружи. Каждая страничка, каждый рассказ и невероятная обложка искренне порадовали. Умеем создавать красоту и это факт!

Ну и самое главное: часть вырученных с продажи средств пойдет на помощь в фонд, а значит чья-то жизнь от этого станет чуточку лучше. Вот так, покупая для себя книгу мы создаём небольшое чудо для нуждающихся в помощи. Отличная идея и благодарность от меня всем, кто принял в этом участие (авторы, издательство и тд). Делать добрые дела очень важно!

Очень люблю и уважаю разнообразные сборники рассказов. И этот порадовал. От нескольких прям и вправду ощущение ожидания чуда случилось (: Неровный, как и все сборники, имхо. Совершенно не поняла Наринэ Абгарян с её "Один: белый", есть проходные рассказы, не зацепившие ничем. Однако, речь о жемчужинках бриллиантиках:

Нелли Мартова "Случай в конверте". Про почтальоншу, что обнаруживает в испорченном ею письме открытку исполняющую желания! но своеобразно и с некоторыми условиями.

Ирина Богатырёва "Замкадыш". В некотором роде о любовном треугольнике. Без пошлости и с восхищением/обожанием Москвой, которые выписаны так, что хочется всё бросить и рвануть туда, в столицу.

Ангелина Злобина "Заяц". О трагедии, силе братско-сестринской любви и помощи, детских воспоминаний и самопожертвовании. Трогательное и нежное.

Артем Гаямов "Пункт № 13". Бытовое о санитаре морга. Без чернухи, ура. Просто некоторые пунктики своеобразного сотрудника, опять же, повторюсь, без грязи. Финал славный *__*

Мария Артемьева "Кастусь перед Рождеством". Совсем не тот рассказ, что ждёшь в таком сборнике, а вот получи... Еврейское гетто в Варшаве и крестьянин, решивший, что все деньги у них там, и надо бы продать туда картошки. Финал душераздирающий.

Александр Мелихов "Новогодний Гольфстрим". Рассказ, после которого поняла, что это прям мой писатель *__* Так описать неприглядное время развала СССР и труд/бизнес челночников — будьте нате моё почтение! С подковыркой и юмором, по доброму. Меткие и цепкие характеристики коллег по цеху — стопроцентное попадание в сердечко.

Светлана Пригорницкая " Принц, воспитательница и Лампочка". Чем-то напомнил Петровых в гриппе Сальникова, и полюбился, но не только поэтому! Он самобытный, смешной до слёз и такой родной-родной, про воспиталок, неустроенную личную жизнь их же, ангелов, и хэппи энд, там, где он так нужен и заслужен.

Марина Паренская "Платье со снегирями". Совсем крохотулечка. Внезапно (хахаха) про то, как отец пасует перед жизненными трудностями и болезнью сына, и весь неподъёмный груз забот и горя ложится на мать. И о том, что бывают настоящие подруги.

Анастасия Манакова. "Новый год Степана Аркадьевича". Мужчина 69 лет остаётся один в канун НГ, которого так ждал и готовился. Дочь с зятем и внуками вынуждена бежать в Грузию, бросив всё. А дальше появляется старший дымовой Сорокин, и начинается такая кутерьма! Любо дорого посмотреть и почитать, чистый читательский  медок.

Очень понравилось, кое-где даже смеялась :) Особенно приглянулись коротенькие разговоры и зарисовки. Больше всего запомнилось о том, как студентки представлялись преподавателю именами соседки, и одна из-за этого чуть не пострадала. Особенно актуально, думаю, для тех, кто в университете учится или работает. В середине книге есть подшивка фотографий, некоторые из которых особенно веселые, хоть и черно-белые :)
Сразу захотелось написать и что-то из своего опыта, только там ведь известные личности и сборник-то выпущен - вот он, на руках, а так и чешутся руки дописать: моя история, мол, не хуже, и даже, может быть, еще забавнее :)
Ой, что-то в этой рецензии у меня столько смайликов-улыбок... Впрочем, думаю, книга заслуживает того ;-)