Отзывы на книги автора «Александр Лепехин»

Я с большой теплотой отношусь к "Дозорам" Сергея Лукьяненко.
И экранизации эту любовь (слава Богу) не выжгли.
Поэтому новые книги из этого цикла или дозоровской Вселенной я тоже стараюсь не пропускать.
И эта книга не стала исключением.
Энергично-философская история о вере, любви и ненависти, вот что получилось у автора.
Истины прописные и монументальные, но показаны чуть под другим углом. Поэтому смотрятся не бестолковой ширмой для каких-то движений героев, а вполне себе логическим полотном повествования.
Герои живые, юмора в меру (особое спасибо за Цадика), интрига не дает кинуть чтение на половине.

Из явных плюсов, которые легли мне на душу - это безусловно сам Цадик и история его жизни (и новой, и старой), отсылки к христианским святым, их связь с Сумраком и идея начала самого Сумрака.
Из минусов, которые, в принципе, не такие явные и общее впечатление не портят: скачки во времени и красноярский Дозор (он явно проигрывал воронежскому как по персонажам, так и по динамике).

По итогу - не самая сильная, но и не самая слабая книга из Вселенной Дозора. С интересной главной идеей, над которой действительно можно поразмышлять и после прочтения.

Неплохой сборник повестей и рассказов на тему метро , в нем видна и работа фантазии , души и мысли . Да первые рассказы меня впечатлили и я надеялась сохранить этот драйв до конца , но не случилось . Как и бывает в большинстве случаев лучшая пятерка сначала , а вот в конце сборника уже не очень. Мне кажется в них не хватило размаху мысли , не было надрыва , скорее агрессия . Но знакомство свое с серией обязательно продолжу. Потому мир Метро приглашает тебя без остатка , тебе хочется на миг перенестись туда .

Первоначально повествование было скучным, мне казалось что читать не стоит. Но потом автор круто повернул сюжет, и понеслось... Некоторые рицензенты считают, что повествование о Красноярсом дозоре лишнее и затянутое. Мне так не кажется так как именно в этой части и пооисходит объяснение завязки сюжета.Хотелось бы прочесть продолжение, потому как роман с открытой концовкой и нет полной определенности в плане судеб героев которые выжили....

Продолжаю подбивать долги по отзывам, и на очереди — очередной сборник фантастических рассказов. Этот сборник довольно похож на предыдущий, поэтому я даже не стала менять обложку для отзыва и оформила их в одном стиле. Похожи — и в то же время нет.

И эти различия, как мне кажется, не пошли на пользу «Истории Будущего. Миры, о которых хочется мечтать». Тут я вполне понимаю все претензии к нему. Безусловно, сами по себе, как отдельные рассказы, они очень достойные. И авторы подобрались как именитые, так и начинающие — молодые, со своим уникальным взглядом на некоторые вещи и фундоментальные проблемы общества будущего в фантастике.

Для себя больше всего отметила следующие рассказы: Габриэль Эмем Харри — «Созвездия на воде», Джулия Коллина — «Слишком человечный», Анастасия Иванова — «Деревья растут медленно», Евгения Кретова — «Новый друг Вани Колесникова», Алиса Коротовских — «Ложное солнце», Марина Аницкая — «Гостья с Земли».

При том, что все рассказы уникальные и хорошо написаны, некоторые из них, как мне кажется, абсолютно не вписываются в парадигму «Истории Будущего. Миров, о которых хочется мечтать». О некоторых из этих миров совсем не хочется мечтать — наоборот, хочется, чтобы они никогда не наступили: все эти бесконечные антиутопии. Мы и так почти живём в одной из них, поэтому, может, не надо...

Именно поэтому объединение таких разноплановых рассказов, среди которых далеко не везде есть светлое будущее, в один сборник кажется мне довольно странным решением.