Отзывы на книги автора «Александр Кондратьев»

Очень понравилась книга! Поистине воплощение поговорки - сказка ложь, да в ней намек. Кольцо времени, смена поколений, есть над чем задуматься, но самое классное — это как раз не возможность задуматься, а очень интересный сюжет и персонажи, за которыми большое удовольствие наблюдать.
Кузьма! - самый любимый персонаж! Отважный герой, побивший противника и только потом героически погибший, в отличие от рохли Вячеслава, которому, даже с волшебной помощью, афера не удалась. Но так всегда — никудышных «главных» героев ведут и спасают харизматичные второстепенные персонажи. Впрочем Вячеслав оказывается не таким уж и главным героем, а лишь телом для главного, архитипичного мужского персонажа. По сюжету есть и архитипичные женские персонажи. Удивила русалочка, с ее кровожадно-эстетическим искусством жертвоприношения на алтарь наслаждений.
Мне кажется, что именно такие книги следует переводить на иностранные языки — читатель найдет повторения из книг «Американские боги» и «Мастер и маргарита» (собственно, автор честно и признает источники вдохновения), но само удовольствие в узнавании, в прочтении старых полюбившихся сюжетов на новый лад, то за что «критики» ругают популярную литературу, за повторы и избитость сюжета, — это и притягивает массового читателя. Считаю, эта книга достойна переводов и мирового рынка. Она везде найдет своего читателя, а кроме того заново познакомит иностранцев с интересным миром славянских богов, думаю многим этот мир в какой-то мере знаком, в тех же «Американских богах» есть персонажи из нашей мифологии, да и крайняя популярность серии про Ведьмака сделала мир ближе к славянской культуре. Надеюсь, что автор окажется так же популярен, как и польский писатель, и не остановится на достигнутом, а будет писать дальше, так же легко и интересно.

Увидев впервые имя и фамилию автора – подумала, что это переизданная, давно потерянная книга великого сказочника и чародея слова – Александра Алексеевича Кондратьева (1876 – 1967). В детстве зачитывалась его романами «На берегах Ярыни», «Сатиресса» и стихотворениями. Оказалось, что автор «Островов блаженных» – наш современник, но ничуть не меньший сказочник. Ознакомительный фрагмент читала в восторге от описательных конструкций, сплетения нарративных линий, постепенного ввода персонажей. Действительно, очень напоминает Геймана, де Линта и того самого первого Кондратьева!

Отвратительная марксистская макулатура. Читая такие тексты в наше время содрогаешься при осознании: а ведь есть молодое поколение авторов, толкающие подобные взгляды — эти идеи живы и захватывают умы плебса... В целом, книга с самого начала дёргает за ниточки самых низменных человеческих качеств — от начала до места завершения моего чтения (уверен, и дальше тоже...), без какого-то позитива и шанса на реабилитацию, после чего, животное захочет принять свою звериную природу, а особь выше ещё больше проникнется ненавистью к этому виду.

Александр Кондратьев — «Острова Блаженных»

По задумке это словно «Американские боги», только действие начинается не где-нибудь в США, а в Москве, где-то в районе Алтуфьево, а вместо богов разных пантеонов в центре истории оказываются боги славянской мифологии. И сама эта идея меня действительно очень зацепила. Чего, к сожалению, не могу в полной мере сказать о её реализации.

Славянские боги пережили собственное забвение и теперь ведут скорее полупаразитическое существование. Они буквально выживают, а не живут. Некоторые к началу романа и вовсе успели умереть окончательной смертью — без надежды на перерождение.

Поначалу кажется, что центральным персонажем истории станет Вячеслав — обычный москвич, который волей случая знакомится со странным человеком, представившимся просто Старым. «Потому что именно так я себя и ощущаю», — объясняет тот.

Однако довольно быстро Старый полностью перехватывает инициативу, а линия Вячеслава постепенно отходит на второй план.

Основной сюжет регулярно прерывается главами о других персонажах, а порой и вовсе своеобразными околофольклорными вставками. Долгое время после каждой такой главы меня не покидала мысль: «Что я только что прочитал? И зачем это было?»

Если бы не определённый кредит доверия к автору, я вполне мог бы бросить книгу где-то на середине.

В финале все эти эпизоды наконец складываются в общую картину и обретают смысл. Но именно здесь, на мой взгляд, и кроется главная проблема романа. Нить повествования, которая должна была постепенно связывать все эти фрагменты, позволяя читателю самостоятельно строить гипотезы и делать выводы, оказывается неаккуратно смотанной в огромный клубок и буквально брошенной читателю в лицо в последних главах.

Да, автор объясняет практически всё.

Но то, как он это делает, оставляет после себя довольно неприятное послевкусие.

Больше всего из персонажей мне понравился Кузьма — домовой в облике кота. Совершенно очаровательный герой! Именно он становится той самой ниточкой, которая сохраняет в Старом остатки человечности, позволяет ему пройти полноценную внутреннюю трансформацию и приводит его к эмоциональному, действительно сильному финалу.

Как я уже говорил, идея книги показалась мне сильнее её реализации. При этом мифология здесь совсем не декоративная. Она не просто создаёт атмосферу, а действительно работает на сюжет и является одной из самых сильных сторон романа.

За финал хочется немного повысить оценку. За структуру повествования — наоборот, снизить. В итоге, пожалуй, остановлюсь на среднем.

7 сюжетных вставок из 10.