Отзывы на книгу «Изумруд»

Очень яркая, вкусная и горячая история о жизни бегового коня- его же глазами!
Удивительно как хорошо, как подробно и вкусно автор описывает жизнь жеребца в стойле, как все его тело работает на результат) весь рассказ держит в напряжении до последней главы,но к сожалею очень скомкан финал, очень много вопросов....очень жаль, что недосказанной портит все впечатление от прочитаного

Авторы, желающие заставить своего читателя всхлипывать и искать платок, так или иначе расставляют слезливые ловушки в своих романах. Но только не здесь. Это самый обычный рассказ, абсолютно не давящий на жалость, но неожиданно необычайно грустный! Развязка приблизилась стремительно, оставив после себя горький привкус жалости и тоски: ну как же так, как так можно-то??...((

История, рассказанная от лица коня по имени Изумруд, приближает читателя к самой сути сюжета, позволяет лучше прочувствовать обстановку и окружение, и не сможет никого оставить равнодушным. Изумруд настолько светлое и доброе существо, что люди на его фоне блекнут, кажутся жадными, эгоистичными, несправедливыми. Алчность простив бескорыстности, доверие против предательства. Невероятный контраст! Это довольно-таки небольшой рассказ, но сколько в нем точных описаний, каждое слово в нужном месте, этим он меня и зацепил с первых же строк.

Но какой же все-таки тоскливый конец...

Специально прочитала рассказ после рецензии .MaksimKoryttsev  - рассказ "Изумруд" Куприна - рецензия Максима. Было интересно, почему же дисквалифицировали Скакуна.

Такое случается в современной Формуле 1 (автоспорт). Нарушил какое то правило - даже если получил на подиуме приз за 1 место, а потом - бум - дисквал. Мало топлива осталось в баке, или планку днища стер больше на 0,1 мм, или получил штраф за грубое вождение... И всё, кубок отобрали, результат вычеркнули... Обидно... Такое случается.

Я в лошадях не разбираюсь, но скорее всего так же были какие-то правила скачек (гонок), которые нарушил Изумруд. Пока не выиграл - не замечали, в как оказался на подиуме - присмотрелись...

Было какое-то нарушение с породой коня , ("тычут пальцами в ноги, в голову и в бока") - что-то не так с тавро ( толи не там стояло, то ли не так, как должно) - в общем признали что "Феррари это не Феррари" - просто подделка. Поэтому дисквалификация... Стыд... И от стыда - подальше его с глаз сплавили. Вероятно выдающиеся способности скакуна рассмотрели не сразу, а как увидели - что бы войти в элитные скачки - подделали тавро - доки о рождении и происхождении...

Жаль жеребца... Он то был абсолютно честен и талантлив...

И мне кажется рассказ о том, что талантам - не везде дорога открыта... Как всегда...

«Поддельная лошадь, фальшивый рысак, обман, мошенничество, деньги назад!» — слышит Изумруд и не понимает этих слов и беспокойно шевелит ушами. «О чем они? — думает он с удивлением. — Ведь я так хорошо бежал!»

Я не до конца понял этот рассказ, историю о жизни рысака по кличке Изумруд.

Первая часть рассказа о том, как его готовили к соревнованию по скачкам. Которое он в итоге выигрывает.

Но после победы возникает неясный мне поворот событий. Рысака подводят к публике, которая начинает его осматривать, после чего возникает скандал, публика негодует по поводу какого-то его несоответствия непонятным по сюжету требованиям.

При этом автор ведёт рассказ как бы от имени самого рысака, который, конечно не может понять причину проблемы. Не объясняет её и автор, оставляя лишь намёки. Мне, например, непонятные.

Возможно, к моему стыду. Ведь мой дедушка был родом из верхнедонской станицы, потомственный казак. Ещё до войны он переехал в Крым, где женился на украинке, спасшейся ранее от голодомора. В своём раннем детстве я ещё застал время когда он, уже готовясь выйти на пенсию работал конюхом в своём совхозе. Помню как в четырёхлетнем возрасте он сажал меня на коня, чего я как городской, росший в квартире мальчик, жутко боялся.

Возвращаясь к рассказу, Изумруда признают негодным и отстраняют от дальнейших соревнований. Вскоре его продают и увозят на поезде, далеко от прежнего места его жительства.

Не буду пересказывать концовку, частично мой отзыв и так спойлер.

Больше всего в рассказе понравилось то, насколько глубоко и грамотно Куприн передаёт мировосприятие лошади. Её ощущения, чувства, мысли. Конечно, нет гарантии, что он во всём правильно способен нам транслировать это восприятие животного, возможно, в повествовании от имени коня больше антропоморфного, чем должно быть в реальности. Но кто сможет лучше помочь это понять?