Александр Григорьев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Александр Григорьев»

6 
отзывов

UmiGame

Оценил книгу

На самом деле я не так часто пишу о подобном нонфике, но «Слово на слайде» и правда полезное руководство об организации текста на, как и было заявлено, слайдах презентации. О том, как сделать не красиво, а полезно. Но и немного красиво тоже. Потому что воздух (а не вода, это важно) в информационном блоке так же необходим, как и смысл.

«Читать хорошую презентацию — всё равно что говорить с вдумчивым, компетентным человеком. Его цель — не наобещать с три короба и добиться своего любой ценой, а по-настоящему толково объяснить, что к чему»

О чем-то вы наверняка знаете, что-то слышали, а что-то игнорировали. Мне импонирует, что Саша исповедует тот же принцип, что и я: можешь сказать проще — скажи. Донося до людей мысль, убедитесь, что она прежде всего прозрачна и недвусмысленна. Речь не о худлите, конечно, а о презентациях для бизнеса преимущественно. Но мне вот, как мастеру литкурсов, тоже пригодилось.

Оптимальное количество и порядок слайдов, мастерство заголовка (и подзаголовка тоже), материализация чувственных идей грамотная визуализация тезиса для осознанного чтения и примеры из реальных кейсов — словом, не то чтоб я специально искала, но похожего пособия по презентациям я еще не видела.

К сожалению, не уверена, что коллеги из «Бомборы» будут заниматься интенсивным продвижением «Слова на слайде», а тем временем в список литературы для своих слушателей я эту книгу включила. Презентация — не только опора вашего пламенного спича. Собирая цепочку слайдов, вы дисциплинируете собственный ум. А если не знаете, с чего начать, — автор предлагает рабочие схемы.

30 ноября 2023
LiveLib

Поделиться

ks_boboleva

Оценил книгу

«Когда воспринимаешь язык всем своим существом – радуешься счастливо найденному слову, огорчаешься тому, что не удалось подобрать нужный оттенок смысла, – не станешь жертвой никакой надуманной теории и никакого ложного метода, каким бы «технологичным» он ни казался». (с)

Несколько лет назад стала очень популярна книга Максима Ильяхова «Пиши, сокращай», в которой он описывает некий «информационный стиль»: простой, понятный, без лишних слов. Мол, не надо ходить в своих текстах вокруг да около, давайте четко писать по сути дела. Я держала в руках эту книгу – она меня не вдохновила. Возможно, если человек ну совсем с трудом слова в предложения связывает и вообще пишет и читает мало, он может какие-то азы из нее почерпнуть.

Но все оказалось куда серьезнее, потому что компании в поисках копирайтера или – еще хуже – редактора, как один, начали писать: требуется знание информационного стиля, «если вы не спите с книгой Ильяхова, вы нам не подходите» и т. д. Книга для чайников стала вдруг панацеей. И это помешательство длится до сих пор, если что. Потому что не надо объяснять задачу копирайтеру, не надо самому во что-то вникать: назвал кодовое слово «инфостиль» и всё.

Так вот, к чему это я. Александр Григорьев не поленился и написал книгу, в которой разбирает примеры, приведенные Ильяховым, и доказывает их несостоятельность. К сожалению, получилось, что под сокращение попали важные и нужные в русском языке слова.

Честно скажу, что книга вся состоит из критики, хоть и не голословной: накипело у автора, понимаю. Есть ощущение, что не все претензии и примеры будут понятны непрофессионалам, хотя ничего заумного там нет. Просто скучно может стать в какой-то момент. Тем, кто работает с текстами, я бы порекомендовала с ней ознакомиться. Пусть служит оберегом от вакансий, сформулированных фанатами инфостиля.

Что касается меня, то я просто еще раз убедилась в важности критического мышления. Сам Ильяхов говорит, что автоматическая проверка у него на сайте «не очень умная». Голову все-таки необходимо включать. Так что накачала я книг по классической редактуре: Григорьев напомнил мне о разнообразии и крутости русского языка так, что аж мурашки побежали.

«А что же такое информационный стиль? Это разновидность письменной речи, основанная на стремлении избежать употребления стоп-слов (в том специфическом значении, которое в это понятие вкладывают Ильяхов и Сарычева). А стоп-слова – это, как мы увидели, мнимая сущность. Понятие есть, а реального факта языка, к которому его можно было бы приложить, нет. Поэтому и сам информационный стиль – такой же мираж».

23 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

Inku

Оценил книгу

Уже из названия книги можно догадаться, что она посвящена критике информационного стиля и его библии Людмила Сарычева, Максим Ильяхов - Пиши, сокращай: Как создавать сильный текст .
Впрочем, «критика» в данном случае будет understatement-ом. Это разгром:

Ключевые идеи <…> противоречат и научному взгляду на язык, и традиционным теории и практике редактирования.
Ложность основополагающих принципов инфостиля проявляется в том, как пишут и редактируют сами Ильяхов и Сарычева. Их фирменные черты – логические ошибки и косноязычие, неряшливость в мыслях и словах.
…Отказаться от мало-мальски глубокого и всестороннего рассмотрения темы, пожертвовать нюансами (иногда важнейшими). «Сокращай» в исполнении Ильяхова и Сарычевой почти всегда значит: огрубляй, уплощай, примитивизируй.
«Пиши, сокращай» – книга, чуждая и культуре мышления, и культуре обращения со словом.

Это разгром, подкрепленный фактами. Автор последовательно вскрывает смехотворность теоретических построений Ильяхова и Сарычевой, препарирует логические дефекты – как случайные, так и намеренные передерги, методично разбирает предлагаемые Пишисокром «хорошие» тексты. И редактирует их – о, как он их редактирует! Сравните:

«Хороший» текст: Вы считаете своего клиента не менее умным и не менее способным критически мыслить, чем вы.

Хороший текст: Вы исходите из того, что клиент не глупее вас и умеет критически мыслить.

Даже если вам никакого дела нет до инфостиля (я вообще грешным делом считала, что он давно вышел из моды), эту книгу стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы поучиться на таких вот примерах-разборах. Да и в целом, несмотря на очень маленький объем, она отлично демонстрирует принципы работы настоящей, «традиционной» редактуры.

А самой смешной оказалась глава «Теория – и жизнь», в которой язва-автор доказывает, что Ильяхов и Сарычева свою книгу не читали и уж тем более не следуют собственным инструкциям. «На письме не нужно использовать слово «допустим»? – но именно это слово встречается у вас семнадцать раз! Фразеологизмы – это штампы, от которых нужно бежать? А как же ваше любимое «лить воду»? Оно и понятно:

Когда теория кусает жизнь (вместо того, чтобы ее объяснить), жизнь отбрыкивается и дает сдачи.

Особенно приятно было узнать, что книга написана не «оторванным от реальной жизни филологом», а успешным копирайтером – то есть человеком, который, казалось бы, должен предпочитать «современный коммерческий» русский его классически-литературной ипостаси. Нет, автор не устает повторять: чувство слова и детектор смысла – вот что самое важное.

В заключение так запавшие мне в душу строчки из Вагинова

Пейте пиво господа
Пиво лучше чем вода

13 апреля 2024
LiveLib

Поделиться

knari

Оценил книгу

Много лет назад я совершенно не умел делать презентации. Не скажу, что и сейчас это у меня замечательно получается, однако же в какой-то момент я понял, что судьба твоего проекта, команды, да и просто идеи зависит от того, как ты её представишь. И пусть публичные мои выступления по-прежнему далеки от идеала, презентации в виде файлов и лицом к лицу на их основе у меня стали явно выходить намного лучше. Во-первых, благодаря опытным коллегам, которые учили это делать правильнее, всегда высказывали конструктивное мнение. Во-вторых, потому что по работе пришлось это делать всё чаще, как на базе стандартных шаблонов, так и более творческие, чтобы продать отличную идею. И в-третьих, потому что я стал всё больше интересоваться, что советуют те, кто этим занимаются постоянно.

Удивительно, но говоря именно о презентации как наборе слайдов, многое можно почерпнуть и из смежных областей. Например, умение грамотнее и проще строить свою речь — тоже залог успеха. И тут вполне подойдут многие советы из книги “Пиши, сокращай” (хотя у меня к ней много других претензий). Гай Кавасаки в своей книге “Стартап по Кавасаки” выделяет отдельный раздел именно подготовке презентаций. Александр Богачёв в “Графики, которые убеждают” показывает, как лучше передавать свою мысль через графическое представление. Ну а книга Кирилла Егерева “Этой кнопке нужен текст“, хотя и не связана с презентациями, однако же затрагивает важные моменты создания коротких, ёмких и понятных текстов для UI, а эти правила универсальны, потому и в презентациях работают.

И вот недавно ко мне обратился Александр Григорьев, автор ещё одной книги, посвящённой именно презентациям, но с точки зрения их текстовой, информационной составляющей. Ему было интересно моё мнение (что само по себе уже приятно). В то же время сама тема такой книги мне очень близка, поэтому она проскочила мимо всей очереди на чтение и почти сразу была прочитана.

Александр Григорьев — копирайтер, в последние годы специализирующийся на написании текстов для презентаций, причём в клиентах у него много известных брендов. И хотя ему изначально казалось, что в этой работе нет ни вызова, ни интереса, спустя какое-то время он понял, что вызовов тут выше крыши, ибо просто накидать информации и найти ниточку к сердцу читающего его тексты — это абсолютно разные вещи.

Основная тема книги — умение правильно использовать слова для передачи той информации, которую вы хотите донести до читателя вашей презентации. Тут в ход идут и классические работы Корнея Чуковского и Норы Галь по борьбе с канцеляритом, и отход от стандартных шаблонов, и избегание уже набивших оскомину общих фраз, которые кочуют из презентации в презентацию, но не несут абсолютно никакой пользы.

Александр Григорьев правильно указывает, что многие из менеджеров получают десятки презентаций, и смотреть 15-30 слайдов с обилием текста мало кто готов сходу. Часто просто отложат на потом, а то и вовсе забудут, ибо, как говорится, “многа букаф — не асилил”. И тут важно ухватить внимание, а также донести, заинтересовать буквально со старта и просто при беглом просмотре слайдов. Именно о таких подходах и говорит автор в своей книге.

Не погружаясь в детали, я попробую сформулировать основные идеи, которые он предлагает в своей книге:

1. Любую фразу нужно подавать так, чтобы в ней сразу считывалось самое важное.

2. Те презентации, которые мы рассылаем, мы делаем не для себя (в отличие от тех, где слайды — лишь помощники нашему рассказу). Люди их смотрят без возможности задать вам уточняющие вопросы здесь и сейчас. Поэтому подготавливая такие презентации и слайды, всегда задавайтесь вопросом, а поймёт ли читатель всё, что вы пытаетесь ему донести. Насколько его знаний вообще достаточно, оперирует ли он той же терминологией.

3. Каждая презентация — уникальна, поскольку в ней вы хотите донести свои преимущества и отличия, вы хотите убедить читателя продолжить с вами общение, выбрать ваш продукт, и так далее. И потому индустриальные шаблоны лишь вредят, ведь они делают ещё одну безликую презентацию, практически убивая креативность. Более того, даже ваши успешные в прошлом презентации нельзя брать бездумно за основу, ведь они делались, скорее всего, для других целей и другой аудитории.

4. Вся презентация и каждый слайд должны быть пригодны для скоростного ознакомления. 15-20 секунд (да, именно секунд!) — и вы либо привлекли внимание, дали желание ознакомиться с деталями, либо же потеряли этого респондента почти навсегда.

5. Презентация должна не только заинтересовать, она должна привести к результату — к звонку, встрече, инвестициям и так далее. В конце концов, вряд ли вы тратите на неё столько времени, чтобы просто развлечь читателя.

6. Ради донесения главной мысли и достижения цели презентации не бойтесь резать и кромсать всё несущественное. Некоторые детали понадобятся позже, если вы дойдёте до стадии встречи, но сейчас лишь навредят.

7. Так называемые “содержательные заголовки” — ключ к успеху. Заголовок должен отвечать на вопрос, что вообще тут главное. То есть при хорошем заголовке можно легко пропустить всю остальную часть слайда, поскольку идею он уже донёс, а ниже — лишь детали. В то время как общие заголовки, описывающие, что будет ниже, как правило бессмысленны, ведь после них всё равно ничего не понятно, надо читать дальше.

И все эти тезисы автор активно поддерживает примерами, огромным количеством слайдов. А вот именно текстовый объём книги совсем невелик, немногим более 20 тысяч слов. То есть если даже давать себе время обдумать отдельные главы, можно управиться за два-три вечера.

Чем хороша книга, так это отношением автора к своим советам. Он считает их действенными, но отнюдь не панацеей от всего. Александр признаёт, что в каких-то случаях выработанная им система не подойдёт. Тем не менее, эти общие советы не стоит и упускать из виду: осведомлён — значит вооружён. И если какой-то совет ты не используешь, ты как минимум делаешь это намеренно и понимая, почему ты его отверг.

Кроме собственно работы со словами, автор уделяет немалую роль и структуре как самих слайдов, так и презентации в целом.

В структуре слайдов он показывает, как из мысли, из фразы, которую вы хотите донести, можно органично разбить слайд на дополняющие друг друга блоки, где каждый будет нести чёткую функцию. Более того, не все эти блоки — словесные. В хорошо составленный “рассказ” прекрасно вписываются и цифры, и графики, и логотипы компаний, а то и иллюстрации.

Саму же презентацию он воспринимает не просто как набор слайдов, каждый из которых должен сообщить какую-то информацию. Если каждый слайд — это фраза, тезис, который отражает главную мысль, в идеале, заголовком, а далее её гармонично поддерживает деталями, то вся презентация — это связанный рассказ, история. Где каждый слайд важен и не может быть просто так выкинут, потому что тогда либо история пострадает, либо слайд на самом деле был и не нужен.

Должен отметить, что когда мы работаем со слайдами как с иллюстрациями своего рассказа вживую, мы обачно именно такую историю и создаём, потому что тогда каждый слайд является продолжением предыдущего. Конечно, какие-то статистические или информационные можно и выкинуть, но именно значимые работают на ваш рассказ. Тут же Александр Григорьев показывает, что и без вас как автора презентация должна уметь “вести этот рассказ” за вас.

Подытоживая, скажу, что книга мне понравилась и попадает в мою категорию “Рекомендую”. Из отмеченных минусов отмечу лишь, что в последних разделах есть очень много слайдов с реальными примерами из работ автора, где идут прямые упоминания клиентов, с указанием ссылок на их ресурсы (я не поленился и проверил некоторые из них). Для меня этот подход выглядел как неприкрый продакт-плейсмент. Кроме того, некоторых примеров слишком много: мысль ты уже уловил, а автор накидывает ещё и ещё, словно хочет показать всё лучшее, что ему удалось в жизни. Примеры хорошие, но для цели “презентации” того, что хотел сказать автор, — явно уже лишние, ибо, говоря его же словами, рассказ ломается, буксует, и эти примеры уже лишнее.

И хотя я немного снизил итоговую оценку, книга достойная, обязательна к прочтению всем, кто работает с презентациями. А мне прямо захотелось заново взглянуть на всё, что мы делали в своей команде в последнее время.

20 апреля 2025
LiveLib

Поделиться

katerina...@gmail.com

Оценил книгу

Очень много воды
31 марта 2023

Поделиться

Norichi

Оценил книгу

Книгу читать на самом деле довольно скучно, ибо здесь одна сплошная критика книги "Пиши, сокращай", от которой устаёшь уже на 10 странице.

Плоха ли данная критика? Отнюдь, я соглашусь, что информационный стиль и книга Ильяховой и Сарычевой - не единственно верный вариант работы с текстом. И мне даже в какой-то степени хотелось уже найти работу классного копирайтера, который скажет, мол, "ребята, иначе тоже работает, не воспринимайте всё за чистую монету". Иметь критическое мышление - хорошо. И в целом среди копирайтеров достаточно много таких, как я, кто ждал такие опровержения. И вот, пройдясь по некоторым блогам автора, немного кажется, что это просто способ похайпиться, что, наконец, хоть кто-то изъявил желание высказаться против информационного стиля. Но вышло чересчур жестко. Из белого мышления в черное и середины не дано.

Автор вместо того, чтобы напомнить редакторам и копирайтерам, что изложение текста, его стиль зависят от целевой аудитории, нужно подстраиваться, быть гибкими, начинает очень душно докапываться до каждой мелочи в правилах "Пиши, сокращай", предлагая за альтернативу свои варианты, которые читаются местами то лучше, то хуже. Иногда нужно написать текст действительно максимально просто, а автор добавляет слова, значения которых не каждый обыватель даже знает.

Мы живём в эпоху "тиктоков", быстрого потребления простого развлекательного контента. Хотите, чтобы современный читатель вас понял - пишите просто и понятно, на языке, собственно, того самого современного читателя. Что и пропагандируют Ильяхов с Сарычевой.

Спасибо Александру за попытку покритиковать информационный стиль, добавить новых мыслей для размышления, но в целом вышло несуразно. В коммерческих текстах, к сожалению, не авторы диктуют рынку, как писать, а читатели и алгоритмы.

12 октября 2024
LiveLib

Поделиться