Отзывы на книги автора «Александр Григоренко»

Андрей проснулся в начале шестого. Долго смотрел на проявляющийся из темноты день. В одном из случайно попавшихся постов на «Яндекс. Дзене» Андрей прочел, что некоторые хасиды учили: ночью творение умирает, а наутро Сущий создает его вновь. Ему в последнее время часто казалось, что каждую новую главу – мир другой и люди другие. Те же, но другие. Откуда у него появилось деление жизни на главы, он не знал, но определял границы глав очень четко. Иногда прямо так себе и говорил: началась новая глава. Ему представлялась компания беззаботных богов, которые по очереди пишут книгу бытия. И все вокруг выполняют их причудливую волю, делают то, что боги напишут. А боги пишут, что на душу ляжет, играют ими, как кубиками, – переставляют, меняют местами, убирают – от нечего делать, заполняя пустоту. Этот образ и раньше приходил Андрею в голову, но с той минуты, как его начало неотвратимо тянуть к Ане, стал навязчивой метафорой мира.

Впервые читала роман-буриме, но теперь хочу еще.

Формат кажется необычным только по первым впечатлениям, потом все воспринимается как роман с множеством необычных и неожиданных поворотов и сюжетками на грани разных жанров. Что-то подобное можно увидеть и в работах, написанных одним автором, пример могу привести не очень качественный, но в виде небольшой повести, так что примерное понимание получить быстро и легко: речь о Гиллиан Флинн - Кто-то взрослый . Здесь же это небольшое безумие притягивает и не отпускает, ты и во время чтения не хочешь отрываться от истории, и после будто бы продолжаешь чтение, обдумывая происходящее и произошедшее.

А еще эта книга отлично показывает разницу между young adult в привычном понимании и молодежной литературой. Эта книга о подростках, о школьных драмах, но ее ЦА явно выходит за рамки этого возраста. Многие авторы, которые участвовали в написании этого буриме и не являются подростковыми авторами, они пишут т.н взрослую литературу, так что то, что они работали с юными героями, не создало что-то наивное.

Чего в этой книге много? Отсылок! О каких-то расскажут еще в предисловии, какие-то будут заметны уже по ходу чтения. Какие-то отсылки будут в сюжетных поворотах (вроде отсылок на целое направление "фашистские эзотерические изобретения"), где-то в именах (Безносов - Безухов), где-то в небольших деталях, не влияющих на историю. И знаете, что? Когда-то в школьное время во время написания очередного сочинения я специально добавляла отсылки (точно помню отсылку на Портрет Дориана Грея и "Sweet dreams" Мэнсона) к месту и не очень, но в количестве семи штук. Очень этим гордилась, но сейчас... не, это было нужно сделать, пережить и вывести на более высокий уровень (как минимум делать все отсылки к месту), в общем, я прекрасно понимала, почему это было сделано именно так, когда дочитала эпилог, где (а предисловие реально не врет о большом значении эпилога) объяснены многие превратности этой книги. Без эпилога это не было минусом, но было неоднозначным, потом же это стало огромным плюсом, который все это время делал историю живой.

Да и вообще игра с жанрами, игра с временными ловушками, множеством точек зрений, игры со смыслами и формами — всё это вышло отлично. Не знаю, была ли такой изначальная задумка, но итог поражает воображение. Герои выглядят не всегда реалистично, но всегда остаются понятными (ну или более-менее, зависит от некоторых обстоятельств). Жанры подобраны классно, фишечки всех собраны и представлены в лучшем виде. К вопросу о жанрах: тут есть и реализм, и школьная драма, и немного мистики, и фантастика, и немного бандитско-полицейского триллера, и детектив, и капелька фэнтезийной магии. Есть даже ход "книга в книге", как в Энтони Горовиц - Сороки-убийцы , так что здесь есть, конечно, не всё-всё, но очень многое и выглядит это красиво.

В общем, если любите экспериментировать, то обязательно обратите внимание на этот роман-буриме

С первого абзаца привлек мое внимание образ мифического духа февральского ветра. Этот змей существуют на свете столько, что вы даже представить себе не можете и повидал на своем веку многое. И его философский взгляд «и это пройдет» настраивает на определенный лад. Однако автор пишет совершенно другую историю. Очень знакомую. И если не близкую читателю, то предельно понятную.

Трудные девяностые. Работы нет, а тут еще родился мальчик с огромными блестящими глазами на пол лица, глухонемой Шурик. Мать сразу сбежала, а отец, как обычный мужик из глубинки, ушел к другой женщине, нашел себе другую жизнь. Только для бабушки Валентины и многочисленных родственников ребенок стал как лампочка холодной зимней стужей – светит, но не греет. Существо, дарящее радость, но совершенно бесполезное.

Совсем не такой как все Шурик получил колоссальную поддержку от бабушки. Некоторые люди идут по жизни оставаясь незамеченными злом. Они словно оберегаемые светом. Но мы то знаем никакого света нет. Есть любовь и поддержка близких. Вместе с главным героем я как будто чувствовала любовь и поддержку бабушки. Просто сам Шурик не воспринимал это как нечто особенное, не думал, что всё пройдет и переменится. Сцены тревоги в его жизни сменяются покоем, когда главный герой находит поддержку от других, как будто близких по духу людей, но в итоге каждый выбирает себя. В таком огромном мире, хоть он и существует так долго, у каждого своя собственная драма и свои радости.

Повесть захватила меня и привлекла внимание. Не расставляя акцентов, просто рассказывая о нелегкой жизни, автор очень внимателен к быту. Мы видим сцены из жизни Шурика, проблемы у его добросовестного дяди Константина, положение отца героя. Все это очевидно возвращает нас в девяностые. Тогда было так. Приходилось зубами выгрызать себе жизненные условия. Но как всегда нелепый случай поворачивает повествование. Получается нежданный перевертыш, которого не могло бы быть в позитивных произведениях сытого и устроенного человека.

Но все это остается всего лишь песчинкой, если взглянуть глазами змея – февральского ветра. Мир состоит из таких песчинок.

В первую очередь запомните: не верьте аннотации этой книги! Она максимально не даёт понимания о чём же эта книга. Во вторую очередь: не читайте первых два вступления к книге, а переходите сразу непосредственно к истории. Есть большая вероятность спойлеров. В первом предисловии нам просто слили весь сюжет. Ну а теперь непосредственно к нему.

В одной семье, которая проживает в деревушке рождается особенный ребенок. Эта особенность выявляется только через год. Никто не готов к такому и винить их не приходится. К этому действительно невозможно подготовиться. Но родители здесь оказались совсем слабыми. Мама бросила ребенка и условно вышла за сигаретами, а отец запил, бросив ребенка на попечение бабушки. Бабушка же, как среднестатистический представитель этой ниши так забаловала ребенка, что когда он её потерял, то потерялся сам.

В начале статьи я сказала, что книга вызвала у меня противоречивые эмоции. Во-первых, с одной стороны книга очень жизненная и остросоциальная, а с другой стороны автор прямо вот чувствуется, что натягивал сову на глобус, чтобы увеличить количество страниц в своей повести. Но у него это не получилось и пришлось делать сборник) В книге плохо прописанные персонажи, но отлично описана обстановка и атмосфера, окружение и влияние на человека. Добавлены элементы мистики, но это прямо, как на пачке хлопьев (возможно содержит следы орехов).

А больше и нечего сказать о книге. Да, она у меня останется на полках, т.к. я начала собирать эту серию. Важна ли она? Нет. Дает ли она что-то новое или раскрывает злободневные проблемы с другого ракурса? Нет. Тлена много, смысла мало.

В сборник вошли повесть и несколько эссе и рассказов.
Повесть с элементами притчи про жизнь глухонемого мальчика и его семьи в 70е-90е. Большой временной период, но автору удается, не вдаваясь в подробности описывать жизнь семьи в простых и ёмких образах. А небольшие поэтические лирические зарисовки природы очаровательны, даже жаль, что их так мало.
Очень понравилось описание семьи, большой, разветвленной, и нормальной. Очень приятно в кои-то веки почитать про нормальных людей, которые живут спокойно свою жизнь и справляются с нею. И история рассказывается просто, и перемены в жизни страны и людей меняют и семью Шпигулиных также просто и понятно. Очень понравилась эта простая история. Радовало описание детства мальчика, окруженного заботой и вниманием. Интернат, где он учился тоже оказался нормальным, люди старались сделать для людей все, что в их силах. Возможно, такое отношение сделало главного героя менее приспособленным к жизни, но зато он был насколько возможно счастлив.
Из всех остальных персонажей, мой фаворит, конечно, Константин, хороший цельный характер, каких много, хорошо, что и про таких героев пишут. Да, он тоже совершает ошибки, но кто ж не…
Конечно, в книге много неприглядных сторон действительности, но на них не делается акцент, никто не причитает: ай, как плохо, просто спокойно говорится о том, что и такое случается.
Больше всего порадовала во всем сборнике доброта к людям, о которых пишет автор и к которым обращается. Как же её не хватает в современной литературе. Простая спокойная доброта, которая знает все несовершенства мира и людей, но старается все равно напоминать людям, что добро есть, и быть добрее друг к другу это просто.
Некоторые читатели видят в книге чернуху русской деревенской прозы конца ХХ века, с упадком деревни, итп, и сравнивают ее с «Елтышевами» Сечина, но я не согласна. Да в книге описаны неприятные поступки и пороки некоторых персонажей, но акцент делается не на том: ай как плохо люди живут, а на том хорошем, что людям удаётся сделать в тех условиях, которые им достались. И по настроению эта книга ближе к «Любовь и голуби», где тоже есть пьяница дядя Митя, но отношение к нему снисходительно доброе, а не злое. Вот это умение найти хорошее даже в трудные времена я очень люблю и ценю.
Очень хорошее настроение оставила после себя книга. Рада, что прочитала её.
Отдельное спасибо создателям аудиоверсии книги и Михаилу Лукашову за начитку: это было шикарно!

Новый роман красноярского писателя Григоренко, как это принято в современной литературе, соединяет в себе несколько разных жанров. Это, в первую очередь, роман взросления, потому что в нем рассказывается о бурной жизни главного героя – мальчика-остяка по имени Ильгет, родившегося где-то в Саянах, в XIII веке нашей эры. Его жизнь будет разделена на три этапа и на каждом у него будет свое имя. «Собачье ухо», его назовут усыновившие его юраки, когда выяснится, что он обладает таким тонким слухом, что может слышать голоса летящих птиц за полдня полета. Когда судьба забросит его в чужое племя, где он станет мужчиной и воином, его станут звать «Человеком земли». И «Слепой-и-глухой» называли их вместе с его другом в монгольском плену, когда один из них потерял слух, а другой – зрение.

Во вторую очередь, это этно-роман, потому что такого подробного описания быта малых сибирских народов, живших на берегах реки Йонасси, так они называли Енисей, их верований, обычаев, легенд, мало где встретишь. Но автор отдает должное не только материальной культуре людей, населяющих сибирские земли. Он попытался реконструировать их внутренний мир и их представления о мире внешнем. И оба этих мира оказались очень непростыми. Наряду с первобытной и наивной жестокостью, реками крови и беспощадными правилами выживания, показаны сложные взаимоотношения в семье, в племени и в межплеменных конфликтах.

В-третьих, это мистический роман или роман с элементами магического реализма, потому что во вселенной этих народов существуют малые боги, вроде Матери Огня, способные поговорить с человеком, разгневаться на его глупость и за это обречь целое племя на смерть от холода. Мертвецы, благополучно упокоенные в своих колодах на вершинах деревьев, могут ходить по земле, разговаривать с живыми и забрать их с собой, а женщина, оставленная умирать с перебитыми ногами и руками в тайге по воле злого мужа, может превратиться в волчицу и отомстить обидчику.

Это также и приключенческий роман, потому что столько приключений, сколько выпало на долю Ильгета, редко выпадает на жизнь одного человека. Их с братом нашла на покинутом становище юрацкая семья и усыновила мальчиков. Но когда дети подросли, конфликты с отцом и братьями вынудили Ильгета бежать куда глаза глядят. Чудом выжив, он попадет в чужое племя, там узнает о своих корнях и будет рваться туда, где «закопана его пуповина». Но для этого придется воевать сначала с соплеменниками, а после с войском разбойников, во главе которых окажется вырастивший его отец, потерявший к тому времени всю свою семью. Обретя свою малую родину, он не успеет как следует вкусить мирной жизни. Орды монгольских завоевателей во главе с Чингисханом, пройдут по землям Йонасси, сметут на своем пути все эти малые племена и угонят в рабство тысячи людей. Вместе с другом став Слепым-и-глухим, он пройдет с монгольским войском тысячи километров, увидит штурм Самарканда, но на этом его жизненный путь не закончится.

И, наконец, это также философский роман, потому что все мытарства Ильгета будут сопровождаться его бесконечными внутренними монологами, рефлексией, попытками разгадать загадку своей жизни, обрести смысл существования и понять судьбу. Очень нехарактерными, я бы сказала, размышлениями для такого героя, места и времени.
Притом, что тема откровенно не моя, роман интересен и должен понравится читателям, любящим такое смешение жанров.

Меня заинтересовала новая серия МИФа «Читаем Россию». Это хороший повод частично вернуться к прозе и вот я здесь.

Давненько не бывало так, чтобы где-то замирал, вздыхал и грустил. По сути повесть не требует жалости к герою и обстоятельствам. Это история о непростой жизни глухонемого паренька, но сердце не каменным оказалось, что-то там еще у меня осталось под рёбрами, стучит и ноет после прочтения. Значит не сухарь, значит способен сопереживать еще.

Люблю такую прозу, но чаще бегу от нее, чтобы лишний раз не ворошить нутро.

Как-то так.

На втором курсе журфака нужна была практика на телевидении. Пусть и на местном университетском, но камеры я не любила и прохождение откладывала. Пока на горизонте не забрезжила сессия, а доступных для сюжета тем осталось одна штука (прими и распишись). И темой стала выставка в музее Б.У.Кашкина.

Поэтому мне хорошо запомнилась история о народном дворнике России, рассказанная в книге Александром Григоренко. И может быть эти короткие истории из второй половины заретушировали болезненно-откровенную, грязную, гнойную первую часть.

Мне бы хотелось написать, что в жизни так не бывает. Конечно хотелось бы, чтобы не было, но кого я обманываю, так, как живет Саша и его окружение, живут многие. И дело даже не в беспробудном пьянстве или корысти. А в отсутствии надежды и наличии человеческого “авось и так сойдет”.

Возлюбить ближнего своего легко только на словах. Шурика искренне любила только бабушка, а не стало бабушки и Шурика будто бы не стало. И все бы ничего, если бы Саша, окруженный всю жизнь бабушкиным теплом, умел жить без нее. А он без нее не смог. И заштормила жизнь, прибивая его то к одному, то к другому берегу, пока не разбила в щепки. И больше всего расстроило - мир будто бы выдохнул с облегчением, когда стер со своего лица Шурика.

Автор не скупится раздавать герою горести. Отвешивает ему по чуть чуть. Сначала частично отбирает слух, махает рукой на голос, уводит из семьи мать, толкает отца в алкогольную яму. Выручает бабушка, помогает устоять и в то же время отрубая Шурке крылья. Мальчик вырос так и не повзрослев. Женился, стал отцом, развелся, устроился на работу, уволился с работы, спился, потонул в жалости к себе. Методично, удар за ударом вбивала жизнь в героя гвозди. Катиться под гору всегда проще.

На закате своей короткой жизни Шурка стал еще большей обузой. Родные отворачивались, с глаз долой и не будет уже поскрипывать совесть. Да и что совесть? Неужели не пытались они помочь? Но у каждого из них тоже свое горе, свои заботы. А Сашей жизнь их будто бы наказывала. И только как обузу Шурку воспринимали. А Шурик любил, чтобы его любили. Чтобы смотрели с восхищением, как топает он ножкой и запевает : Ай, ду-ду-ду-ду-ду-ду, потерял слёпой дуду, потерял слёпой дуду на Борисовском лугу. И не важно сколько ему лет хоть пять,хоть тридцать.

Шурик изначально находился в проигрышном положении. И дело даже не в его инвалидности. Он черпал силы из вне, даже не пытаясь найти их внутри себя. И я снова возвращаюсь к бабушкиной любви. Тяжело, когда ты опора, вдвойне тяжелее, когда ты еще и единственная.И вот бабулечка(свет в оконце) в земле, Шурик на земле, а сверху на все это смотрит забияка- ветер. Не бог даже, как это часто бывает в таких историях, а февральский, пронизывающий северный змей, который человечнее оказывается большинства “человеков”. Но у меня даже пролить слезу не получилось, посочувствовать чужому горю не вышло. Хотя автор так все рисует, что не стыдно и заплакать. Просто все, что я испытывала к герою - жалость. А злоупотреблять этим чувством я не люблю. И не люблю, когда эту жалость “вымаливают”. Бросают читателю Шурика, почти уничтоженного, вывернутого наизнанку. А внутри и нет ничего. Был человек, да весь вышел. И стыдно за некоторые мысли. И внезапно понимаешь и реакцию родного дядьки и попытки тети помочь Шурику, но но будто бы самой себе.

Завершается история поисками дуды, которую потерял слепой старик. Дуду старик не нашел, от новой отказался. Можно трактовать это по-разному. Иногда просто приходит время перестать дудеть. А иногда приходит время начинать бороться. Каждый решит для себя о чем эта книга. Для меня она стала о принятии безысходности и от этого сердцу хлопотно.

Давно мне не встречалась книга, ради которой я добровольно лишилась пары часов сна: начала вечером и не остановилась, пока не закончила. Я же говорила, что совместное творчество 24-х авторов должно быть чем-то особенным?!

Можете спокойно читать отзыв, я постараюсь без спойлеров.
В предисловии написано, что здесь вам встретится чертовщина в духе Булгакова, но по мне так здесь очень явственно чувствуются братья Стругацкие. И название 23-й главы, и элитный квартал "XXII век", и общая атмосфера местами.

Вообще должна сказать, что очень разные писатели каким-то образом сработались так, что разница в стилях совсем не чувствуется. Если бы не подписи авторства, я бы ни за что не отличила Сальникова от Служителя, к примеру.

Единственный, кто немного выбивается - это Быков. Его поставили заключительным, поясняющим, и в его главе лично мне увиделось такое отеческое отношение к остальным коллегам, как будто он слегка свысока гладит их по головке. Ну и седлает своего конька, как в лекциях, и изящно скользит по волнам анализа и декодирования смыслов.

Вам самим придется разобраться в зашифрованных в разных главах смыслах, только не сразу, а потом, во второй раз. И понять, почему вдруг в названии романа-буриме заявлены "война и мир". А еще найти отсылки к "Твин Пикс", "ИКЛ" Пелевина, "Черному зеркалу" и наверняка к чему-то еще, что я сразу не заметила сама.

Но что меня особенно поразило - это смелость авторов в упоминании Хозяина. Знаете, я вот читала и думала о том, что Стругацким в их время приходилось шифровать свои романы, чтобы их пропустила цензура. Сейчас же шифр практически отсутствует, но нужно обладать определенной степенью личной свободы, чтобы вот так вольно писать о нынешней политической ситуации в нашей стране.

И еще кое-что: если в какой-то момент вам покажется, что вы читаете бред, не бросайте, очень вас прошу! И даже в тот момент, когда вам покажется, что вы всё поняли - тоже не бросайте. Дойдите до конца, вам откроется гораздо больше! Не зря же буриме - это игра. Доиграйте роман до конца.

- И что делать:
- Если бы знать.
И это было бы прекрасным финалом, если бы внезапно подошедший человек в камуфляже не сказал им осипшим, но бодрым голосом:
- Расходитесь, нечего тут.

Понятие "роман-буриме" требует некоторого пояснения. В детстве большинство из нас играло в такую штуку, когда собиралась компания из нескольких человек, брался листок бумаги и первый рисовал голову какого-то существа, не обязательно человека, после чего край листа заворачивался, второй рисовал шею и верхнюю часть тела, третий нижнюю, четвертый ноги, после рулончик разворачивался к общей радости, потому что, получившийся тяни-толкай бывал очень смешным.

Когда стали постарше и выучились грамоте, писали послание коллективного разума, только в этом случае новая строчка отвечала на один из вопросов стандартного списка: Кто? С кем? Когда? Где? Что делали? Чем все закончилось? В результате могло получиться что-нибудь, вроде: "Василий Иваныч и Пятачок в шесть часов вечера после войны на городской помойке грабили банк и сдали в закрома Родины шесть центнеров с гектара". Такая бестолковая дребедень, но все веселились.

Роман-буриме строится примерно по тем же принципам, с той разницей, что каждый из участников, продолжающих повествование, знает список персонажей и содержание предыдущих глав. На заре коллективизма попытка сделать подобное в русской литературе уже была, роман "Большие пожары" собрал под одной обложкой двадцать пять видных литераторов, включая Грина, Бабеля, Новикова-Прибоя, Алексея Толстого, Зощенко, Леонида Леонова. О степени успешности можно судить хотя бы по по тому, что в коллективной памяти он не сохранился, несмотря на увлекательный сюжет с мистикой, конспирологией и фантастикой.

Мой читательский опыт включает знакомство с еще одним подобного рода примером коллективного творчества, хотя с меньшим числом участников. Роман "Рубеж", в создании которого на рубеже веков поучаствовали пять авторов: Олди, Дяченко, Валентинов - автономно, хотя два из трех участников в соавторстве, писавших тогда прекрасные книги. Но собравшись вместе, такой лабуды наваляли, после которой я их и по отдельности перестала читать.

"Война и мир в отдельно взятой школе" скорее не слом традиции коллективного письма, а закономерное продолжение. В очередной раз подтверждающее, что служение муз не терпит не только суеты, но и толпы. Носители яркой творческой индивидуальности, собравшись вместе, как ни печально, именно толпой становятся, а дар каждого, вместо приумножения, словно бы дробится и мельчает.

Сюжет прост: языковой гимназии и прилегающим к ней домам в хорошем старом районе Москвы грозит слом, с тем, чтобы выстроить на этом месте огромный торгово-развлекательный комплекс. Жителей, соответственно, расселят по окраинам, детей распределят по новым школам. С чем категорически не согласна инициативная группа десятиклассников, которые не хотят, чтобы была порушена их светлая дружба. Типа, компания распадется.

Оставим на совести соавторов явную фабульную и мотивационную хлипкость, мы как-бы понимаем, что цель здесь не рассказать внятную историю, а собрать вместе хороших талантливых людей и устроить междусобойчик, вроде капустника. Хотя такое допущение, согласитесь, переводит происходящее в условную песочницу, где взрослые дяди и тети лепят среди кошачьих какашек куличики: Мам, смотри, как у меня получилось!

Однако для невнятных целей и надобностей (не иначе, чтобы углубить школьную тематику) за основу как-бы взят толстовский "Война и мир". "Как-бы" - потому что единственное, что связывает получившуюся фантасмагорию с бессмертным романом, это имена персонажей, измененные, но узнаваемые. И может быть, еще обыкновение героев то и дело переходить с русского на иностранный (не забыли, гимназия языковая?)

В целом получилась изрядная белиберда, хотя отдельные фрагменты очень хороши. Внятный и логичный эпизод "Двенашка" Григория Служителя, интересный "Платон" Александра Григоренко, уморительно смешной "Не пей вина, Гертруда" Ильгара Сафата, жуткие "Волнушки" Дарьи Бобылевой. "Под дачным абажуром" Владимира Березина прямо-таки с философским подтекстом и совершенная феерия "За миллиард воль до конца света" от Николая Караева.

В то время, как главы от тех писателей, которых давно и нежно люблю, к чтению кого приступала, предвкушая пароксизм читательского счастья, совершенно не впечатлили. Все-таки наверно в одну повозку впрячь не можно. То есть, можно, но до Казани это колесо не доедет, даже и до Москвы не доедет.

Идея романа-буриме занимательна и довольно свежа, а творчество некоторых из авторов, поучаствовавших в его создании, лично мне глубоко симпатично, иначе я не взялась бы за чтение. Как эксперимент это было небезынтересно, но итог не впечатлил совершенно.

Сначала было вполне себе читабельно, но ближе к середине авторов, прямо скажем, занесло, а к финалу и вовсе снесло в какой-то неудобоваримый трэш. Каждый из авторов пытался тянуть на себя одеяло повествования, и каждому хотелось удивить чем-то искушенного современного читателя, а потому единства сюжета добиться не получилось, равно как единства стиля. Даже определить, к какому жанру можно было бы отнести это произведение, крайне затруднительно.

Ярких персонажей показать тоже не получилось. Пока события развивались в нормальной, привычной нам реальности, герои были понятны и симпатичны хотя бы своей благой идеей – спасти родную школу, обладающую богатой историей, к финалу же все одноклассники превратились в нелепую серую массу, из которой и выделить-то некого. Да и основная цель за обилием сюжетных ответвлений как-то потерялась. В общем, ничему эта история не научит и никакой морали не несет.

Ну, а больше всего не понравился эпилог, и вовсе сведший все происходящее к надуманному бреду ровесников героев романа. Зато, по мнению «гениального» Д.Зильбертруда, к счастью, уже не отравляющего своей гениальностью наш многострадальный народ, эта чушь полностью соответствует современной коммерческой конъюнктуре, ибо в ней мимоходом упомянуты и оккультные тайны, и потусторонние силы, и мировой заговор олигархата, и социальный протест, и прочие «вкусные» темы. Иными словами, читатель, по мнению этого автора – свинья, которой чем больше ингредиентов в корыто намешаешь, тем счастливее будет. В корне не согласна. Книгу не советую.